Опубликовано 16 Июль, 2021 - 06:12

Фильм имеет поразительное сходство с нынешней вспышкой коронавируса. История выглядит реалистично, без голливудского преувеличения, всё так, как и должно быть в ситуации быстро распространяющейся болезни. Основной урок, который вынесет каждый зритель - это необходимость мыть руки и носить маски. Вирус распространяется не только воздушно-капельным путём, но даже через поверхность, которую коснулась рука заражённого.

Мне нравится научная основа фильма. Хоть он и не документальный, но содержит довольно много фактического научного материала. В нескольких эпизодах эпидемиологи обсуждают, что такое R-ноль. Это скорость размножения вируса, она охватывает количество людей, которые могут быть инфицированы одним заражённым. Сам факт упоминания данного фактора способен убедить людей, как важно соблюдать меры предосторожности, чтобы не заражать окружающих.

Трупы показаны достаточно натурально и отвратительно.

Гвинет Пэлтроу отважная женщина. Она сыграла свою героиню без макияжа, замученную болезнью, бьющуюся в конвульсиях и, наконец, мёртвую. Да потом ей ещё и скальп патологоанатомы сняли. Я это, конечно же, показывать не буду. Сами смотрите, если захочется.

В соответствии со сценарием вирус никого не щадил, даже детей.

Совсем малый процент человеческих особей оказался ему не подвержен в качестве жертвы. По фильму таким счастливчиком оказался актёр, который в своё время блестяще сыграл роль Джейсона Борна в классической трилогии боевиков.

Финал фильма можно смело показывать студентам биологических и медицинских факультетов на предмет изучения того, как быстро развиваются инфекционные эпидемии:

1. Больная летучая мышь пролетая над свинарником уронила надкусанный банан.

2. Больная свинья его съела.

3. Недобросовестный доктор, жаривший инфицированную свинью, залез ей голой рукой в пасть, чтобы уложить приправы, а руку не помыл. Кишащей бактериями и вирусами рукой он поздоровался с героиней, которую доблестно и натурально сыграла Гвинет Пэлтроу.

И всё.

Процесс пошёл.

Вся заваруха с мышами и свиньями началась, естественно, в Китае. Сценаристы как будто готовили население к предстоящим событиям, ловко подставляя китайцев, чтобы у миллионов зрителей отложилось в подкорке: во всём виноваты именно они.

Тем не менее слово "атака" в фильме прозвучало. Её ловко отбил вирусолог, сваливая всё на птичек, мышек и свиней.

Обратила внимание: несколько раз показывалась карта мира с маркированными очагами инфекции. В России не было обозначено ни одной вспышки. На этом месте можно только сидеть и догадываться: и что хотели этим сказать?

Довольно реалистично показана жизнь докторов, их самоотверженность и преданность профессии. Как показала практика с ковидом, на самом деле врачи совершают свой гражданский подвиг, ежедневно рискуя жизнями. Отлично сыграла роль доктора Кейт Уинслет. Даже в критические моменты, она продолжала оставаться, в первую очередь, врачом. Кстати, её пример показал, что во время эпидемий в условиях жестких графиков, огромного количества больных и нехватки медикаментов сами доктора будут пренебрегать мерами предосторожности. Просто потому, что на это не будет сил.

Деталька бросилась в глаза: у инфицированного доктора на палец был надет прибор, который фиксирует уровень кислорода в лёгких. Значит, сценаристы предполагали, что вирус будет сопряжён с легочными проблемами. Совпадение? Не думаю.

Если взять за основу криминологическую идею изложения реальных событий недалекого будущего, то сценаристы несколько ошиблись в понимании людей. На плакате зритель видит надпись, которая по мнению сценаристов, должна была быть ключевой:

"Ничто не распространяется так быстро, как страх".

Не тут-то было.

Наши люди ничего не боятся (или устали бояться?), не паникуют по поводу пандемии, не убивают друг друга за еду или за, прости господи, вакцину. Напротив, во всех странах у населения настолько велик уровень недоверия к правительству, что процент антипрививочников (антиваксеров) показывает довольно внушительные цифры. Логика людей такая: сколько помрёт, столько и помрёт, а колоть себе непонятно что не буду.

Вообще, страшно конечно. Современные войны необязательно вести ракетами, танками и самолётами. Достаточно хорошего наводнения или вируса. Попробуйте убедить народ, что их жизнь зависит от вакцины, если они уже насмотрелись всяких страшилок о чипировании, электронном концлагере и т.д.

Господи, пронеси, пожалуйста.

Уж лучше в бою, чем больным на кровати.

Достоинства
  • Актерский состав
  • Интригуещее начало картины
  • Напряжённая кульминация
  • Неплохая игра Кейт Уинслет
  • Отличная игра актеров
  • Отличный сценарий
  • Режиссерская работа
  • Саундтрэк
  • Сюжетные линии
Недостатки
  • Есть ляпы и огрехи
  • Рождает страх
Metelinрекомендует
Читать все отзывы 86
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
16.07.2021
Не спроста это всё не спроста. Может и не совпадение.
А фильм посмотрю!
16.07.2021
Незнакомый фильм, но стало интересно. Прям какой-то эффект бабочки - одно мелкое событие порождает целое бедствие...
16.07.2021
Подобных фильмов-сценариев реального будущего несколько. Они выходили в разные года и в разных странах. Пытаюсь выстроить хронологию и отследить судьбу режиссёров. Все очень непросто.
Другие отзывы
Читать все отзывы 86
Смотрите также