Макбет / Macbeth (2015, фильм) — отзыв

Фильм "Макбет" режиссера Джастина Курзеля с Майклом Фассбендером в главной роли быстро нарекли лучшей экранизацией этой истории. Но кто вспомнит, что Шекспир писал для своего рода средневекового стэнд-ап шоу, где даже трагедии игрались с целью поржать! Ну и хорошенько пощекотать нервы не самой изысканной публике, жаждущей сильных впечатлений. Которая вовсе не заходилась в натужном пафосе от соприкосновения с прекрасным.

Это сейчас при слове Шекспир обычно закатывают глаза и произносят нечто вроде: "мммм мировая классика, великая поэзия, высокие трагедии" - и так далее в таком же духе. Только все забывают, что тогда, в средневековой Англии, театр Глобус относился к балаганным развлечениям, вынесенным за город от греха подальше. То есть зрелище сопоставимое по уровню если не с современным "Аншлаг, аншлаг", то с "Комеди клаб" точно. В самом деле, за века Барда так раскрутили, имидж прилизали, а тексты его затаскали по адаптациям и переводам, что многое из стебного в его пьесах нам уже не проглядывается. Возможно, веков через пять наш "Comedy Club" будет восприниматься будущими поколениями совсем по-другому, как жемчужина искрометной сатиры, например (кто-то, правда, так считает уже и сейчас).

Это нисколько не умаляет достоинств Шекспира как гениального и глубокого автора, просто уместно чуть меньше надувать щеки, когда речь заходит о его произведениях. Ведь он писал про нас с вами. Всего лишь помещал свои действия в антураж тем и легенд, знакомых и понятных тогдашнему зрителю. Выбранные сюжеты он взбивал, вспенивал, добавлял смешных рюшечек, пошлых шуточек и спецэффектов, получая в результате вполне успешные коммерческие продукты.

В этой связи новый фильм "Макбет" чересчур пресный. На радость пуристов действие добросовестно перенесено в правильные декорации с сохранением сюжетных линий. Только всё благородно причесали, всякие сомнительные рюши и грубые шуточки убрали, даже костюмы у героев выглядят как будто только из химчистки. Актеры четко шпарят подрихтованные шекспировские строки и старательно демонстрируют все техники мастерства. Техничность - вообще про это кино. Тут впечатляющие съемки битв и пейзажей, эффектные фокусы оператора с туманами и светофильтрами - в результате картинка отлично передает атмосферу. Но атмосферу не Шекспира! А древней Шотландии.

Вот только техничность тут - не только про операторскую работу или монтаж, но, увы, и про игру. Герои получились какие-то уплощенные, схематичные, без динамики образов и психотических метаний. Говоря языком учительниц литературы, "тема преступления и наказания не раскрыта".

Нисколько не уличаю актеров в поверхностности, наоборот, в своей монументальности они подходят на эти роли. Беда лишь в том, что не понятно, как меняется градус их переживаний. Сглажена та бредово-галлюцинаторная симптоматика, которая цветет у героев пышным цветом после принятия рокового решения. Нет инфернального нарастания ритма, казалось бы, заложенного в этом сокрушительном сюжете. Конечно, режиссер нам показывает некий сдвиг по фазе Макбета и его супруги, но это как бы такой вялотекущий неврозик типа"афганского синдрома", а на самом-то деле - и это видно по шекспировскому тексту - психозище, что мама-не-горюй, галоперидол бы не помог.

По моему мнению, "Макбет" Шекспира - это универсальная притча про человеческую слабость и искушение с дальнейшими параноидальными страданиями. "Макбет" же режиссера Курзеля - как бы эпическая историческая зарисовка на заданную тему. Фильм получился "киношный" в плохом смысле этого слова - красиво исполненный, но мало добавляющий объема и содержания к идее драмы.

Другими словами, это кино - как хороший безлюбый секс: страстно, технично, с ярким оргазмом, но глубокого ощущения мира и душевного тепла после него не остается.

Однако, экранизации мировых шедевров, как и их переводы, имеют полное право на обновление каждые -дцать лет. Старые переводы классиков могут тухнуть, ведь наш язык постоянно меняется. Также и с кино - поэтому здорово, когда сдувается пыль с хороших вещей. В этом плане - освежения киноверсии "Макбета"- фильм вышел достойный. Есть собственная интерпретация событий, есть свои расставленные акценты и даже оригинальная концовка с интересным режиссерским намеком. И без пошлых извращений типа корявого перенесения действия в современные реалии, что давеча было модно проделывать с Шекспиром.

Хотя, предыдущее классическое кино по Макбету - фильм Романа Полански 70-ых годов - как ни странно, не выглядит сейчас архаично, и упрекнуть его в нафталине нельзя. Более того, метаморфозы героев там изображены куда отчетливее, чем в современной картине. Снятое 40 лет назад кино даже намного более жестокое, чем новая картина. А чего там стоят мерзкие и отвратительные ведьмы!.. Но... это уже совсем другой отзыв.

В общем, для знакомства с творчеством Шекспира фильм 2015 года вполне подойдет. Тут последовательно и красочно расскажется, что же происходило в известной пьесе. Только при всем зрелищном лоске кино получилось выхолощенным, откалиброванным и подогнанным под сдержанные вкусы. То есть обычные зрители получат от него чуть больше, чем любители многослойного кино или ценители Шекспира.