Инферно / Inferno (2016, фильм) — отзыв

Категория: Фильмы

Режиссер: Рон Ховард

В ролях: Ана Улару, Аттила Арпа, Бен Фостер, Ида Дарвиш, Ирфан Кхан, Ката Сарбо, Омар Си, Сидсе Бабетт Кнудсен, Том Хэнкс, Фелисити Джонс

Год выхода: 2016

Подробности

Читать все отзывы 47

Rhyme

Опубликовано 22 Январь, 2017 - 16:52

Удар ниже пояса для книжников и худшая часть трилогии

Расследования Роберта Лэнгдона в книгах Дэна Брауна всегда были представлены намного ярче, чем в фильмах. Однако, если кинокритики каждый раз недовольно фыркали при вида новой экранизации, публика глотала киношедевр с необъясним энтузиазмом. Во всяком случае, первые два фильма ("Код да Винчи" и "Ангелы и демоны") были оценены обычной аудиторией весьма позитивно. Кинофильм 2016 года же стал громким разочарованием, которое не спасли ни Том Хэнкс, ни звезда "1+1. Неприкасаемых" Омар Си.

Хотелось бы указать два факта, которые могли облегчить участь фильма, если бы режиссеры не стали их менять на свое усмотрение и придерживались оригинала. Инициатива наказуема, знаете ли.

Сиена Брукс. Дэн Браун скорее описывает действия, чем характеры своих персонажей. Нередко можно встретить обвинения Брауна в воровстве идей и плагиате, однако писательская жилка у него присутствует. Психологические портреты он вырисовывает по ходу повествования благодаря поступкам героев, мелким деталям и иногда мыслям самого Лэнгдона. В книге Сиена играет очень важную роль, ее личность сложная, неоднозначная. Она эволюционирует, меняется для читателя, играя роль Мефистофеля наоборот: делает вроде бы плохие вещи, но для добра. Сиена проходит четыре стадии: доверия, разоблачения, презрения и восхищения.

А в фильме этот порядок упрощают до двух. Ее героиня простая как три рубля. И плевать, что в книге Сиена не безмозглая влюбленная дурочка, что делает все по велению своего бойфренда, а думающая личность,которая трезво оценивает решения своего бывшего. Но фильм нам представляет как раз первый вариант, что существо ударяет по рейтингам картины.

Книжники так же могут возмутиться и внешностью персонажа. Фелисити Джонс очень красивая актриса, но книжному варианту соответствует разве что хрупкой фигурой. Нет ни светлых волос (кстати, это и атрибут Элизабет Сински в книге), ни обнаружения, что это лишь парик. О прошлом Сиены тоже сказано по минимуму, хотя в книге Роберт тщательно рассматривает различные вырезки из газет. Нет ни благородной истории о работе в слаборазвитых странах и страшной попытки изнасилования. Все эти сцены были опущены для того, чтобы влиться в отведенное на кинокартину время и что буквально уничтожило Сиену Брукс как персонажа.

Концовка. Режиссеры полностью отошли от оригинала, дав волю фантазии. Что с этого вышло, мы можем видеть на примере отзывов кинокритиков, что буквально разрывают фильм в клочья. Гениальный замысел книги, один из самых глубоких финалов книг Дэна Брауна, основная суть всех приключений и событий были в момент перечеркнуты и добиты блевотной любовной линией Роберта и Элизабет Сински. Хочу заметить, что если намеки на что-то больше, чем дружба, были, то существовал они между Лэнгдоном и Брукс в финале. И то эта теория тоже притянута за уши. Возможно, эта идея могла бы найти место на экране, однако из-за разницы в возрасте сценаристы предпочли вариант с немолодой Элизабет и заметно постаревшим Робертом.
Любовная линия. Создатели фильма явно перегнули. Она совершенно не нужна в этом произведении. По крайней мере, между главой ВОЗ и профессором Лэнгдоном. Сцены их томных взглядов друг на друга, рассуждений о "том, что было" только делают фильм еще более скучным. Признаюсь, в кинотеатре хотелось зевать.
Нелогичность больше половины загадок и действий. Здесь уже не так винишь режиссера, ведь основные моменты взяты из книги. Грамотно обыграть их, увы, тоже не получилось, но отсутствие логики в действиях того же Зобриста уже вина первоисточника. Фильм характеризуется сбивчивостью, алогичностью, упущением важных деталей книги и нагромождением совершенно нелепых.
Главный злодей в исполнении Бена Фостера тоже теряет свое благородство и гениальность мышления, превращаясь в этакого садюго, желающего уничтожить весь мир. А этот мотив стар, как век. Чаще всего он встречается в мультфильмах, где главные антагонисты всегда руководствуются желанием или власти во всем мире, или же его уничтожением. Вот только писанина Брауна в этом аспекте имеет более глубокую платформу: замысел Зобриста - это средство спасения мира, а не его уничтожения.

И снова повторюсь: Успех картины напрямую зависит от качества изображенного антагониста. В "Инферно" таких антагонистов несколько и все они пресные и словно созданные для мультсериала, где их должны разбросать главные герои за считанные секунды.

Из положительных моментов хотелось бы отметить...

виды Италии с ее прекрасной архитектурой и сказочными музеями. Чего только стоит одна Венеция. Перед нами так же откроется и Стамбул, куда нас снова приведет квест от Зобриста.

Радует наличие тайн, подобных тем, что встречались в предыдущих фильмах, хотя они не затрагивают историю так, как "Код да Винчи", который заставил огромную часть публики поверить о представленной истории Христа и Марии Магдалине.
Хорошая актерская игра Тома Хэнкса. Однако его персонаж, как и сам актер, немного измотали себя и Хэнкс выглядит немного подуставшим в экшн-фильмах.
галлюцинации с видами на ад. Очень ярко, занятно и немного страшно.
Саундтреки от Ханса Циммера. Они всегда шедевральные и трогательные.

Актерский состав как и в предыдущие разы набирали вполне известный. Снова Том Хэнкс в роли специалиста по символам. Правда, бегать у становится все труднее и труднее.

Хан Ирфан тоже подъехал, известный мне благодаря "Миллионеру из Трущоб" и "Жизни Пи", однако судьба его в этом фильме немного печальная и конец какой-то глупый.

Омар Си, актер набирающий популярность, также присоединился к команде.

А фильм то все равно провалился. Хоть двадцать вишенок положи в жижу из грязи - от этого она тортом не станет.

Вывод: Фильм можно посмотреть только ради туристического экскурса по культурным ценностям Италии ил Стамбула, музыки Ханса Циммера и желания впустую потратить два часа. Постоянная беготня главных героев утомляет, но отвлекает от мыслей о несуразности происходящего. Досмотреть такое кино можно только при очень хорошей усидчивости и возрасте в 13-14 лет.

Остальные мои отзывы читайте здесь: