Сайт Сатья Дас https://www.youtube.com/channel/UCc_-qOw7RU61h7iY4_iremA — отзыв

Про Сатью Дас я слышала давно. Причем о нем говорили как мои знакомые, так и его величество Ютуб. И люди, обсуждая его, всегда делились на 2 лагеря. Одни его боготворили, а вторые - люто ненавидели и называли проходимцем, а не психологом.

Что никак не помешало Сатье набрать почти миллион подписчиков!

Сейчас он позиционирует себя, как лектор, философ и психолог, и все чаще он лезет именно в тему психологии, а если говорить конкретнее, то в отношения между мужчинами и женщинами.

И тут для многих случается полный разрыв шаблона, ведь он в 2025 году на полном серьезе продвигает патриархат.

Он говорит о какой-то женской мудрости, женственности и женских обязанностях. И я признаю: иногда людям в этом комфортно. Однако Сатья нередко опускается до откровенных оскорблений женщин, что не может не расстраивать.

Дуры, тарелочницы, силиконовые куклы - это лишь небольшая толика того негатива, который можно у него найти.

И, да. Я понимаю, что Сатья - шоумен, но от этого будто бы не становится легче.

И тут можно было бы сказать: не нравится - не смотри. Да я бы, может, и рада не смотреть, но очень часто Ютуб сам подкидывает мне высказывания Сатьи.

При этом ничего полезного там не от слова "совсем". По большей части он говорит о каких-то прописных истинных, вроде "у мужчины и женщины должно быть личное пространство", но потом переходит на оскорбления, говоря, что проблема людей в том, что они живут в коробках из-под холодильника.

Ау, Сатья, на что люди накопили деньги, там и живут!

Порой у меня есть ощущение, что человек несколько... оторван от реальности. Но его заголовки к видео говорят: нет. Он хорошо следит за всем происходящим и активно хайпит на горячих темах.

И парадокс Сатьи в том, что он умело мешает адекватность с какой-то лютой стигматизацией.

Так, его можно слушать, кивая ему. Ну, верно же говорит. Ну, правильно же говорит.

Так, в видео про антидепрессанты он очень верно сказал, что в случае депрессии они реально необходимы. Он не демонизировал их, не отговаривал от посещения врача и медикаментозной терапии. Напротив, он рассказал о том, как они работают.

Но буквально пять минут спустя он обсмеял жертву сталкинга со стороны бывшего мужа и назвал ее терпилой.

В стране, где есть Маргарита Грачева и многие другие жертвы домашнего насилия такие высказывания для меня просто неприемлемы. Я понимаю, что он работает на камеру. Понимаю, что он - шоумен. Но надо немного фильтровать речь?

Еще одна проблема Сатьи заключается в том, что он уверяет, будто бы он знает, чего хотят все женщины. И все мужчины. Но это - невозможно. Он полностью лишает человека субъектности, превращая его просто в набор паттернов.

Зачем ходить в клубы? Да для того, чтобы снять мужика, поэтому мужья не должны отпускать туда своих жен!

Серьезно? Вариант потанцевать, выпить, сбросить напряжение и просто расслабиться без сексуальных связей не рассматривается?

Зачем женщины красятся? Для того, чтобы понравиться мужчинам и вызвать зависть других женщин! Но это ведь не так. Да, кто-то красится для этого, но макияж - это еще и способ самовыражения!

Вот так я порой крашусь. Делаю ли я это ради мужчин? Нет. Мне просто нравится создавать что-то новое и интересное.

Делала ли я этот макияж ради зависти женщин? Да нет! Просто мне было интересно немного порисовать. Таким образом я занимала свое свободное время. Вру ли я о том, что делаю это только ради себя? Нет. Порой я могу просто нанести макияж, пофоткаться и смыть его, даже не показывая результат кому-либо. И это - нормально! Не все в нашей жизни делается ради кого-то. Как жаль, что Сатья это не понимает.

Зато он пытается залезть в отношения мужчины и женщины, в их обязанности и все, что с этим связано. Для меня это - ужасно. Делить обязанности на мужские и женские - окей, но не для всех.

Так, мне, например, не сложно разобрать раковину и прочистить сифон. Или зашкурить и загерметизировать слив в ванной. Но мыть полы? Мыть ложки? Да ну. К счастью, мой сожитель не любит пачкаться во всякой гадости, поэтому герметиком умазываюсь я, а моет посуду. И это - нормально.

Если людям так жить комфортно, то это норма. И не надо пытаться убедить их в другом.

К слову о сожительствовании. Сатья почему-то выступает категорически против этого. Но я правда не знаю, как можно впервые пожить с человеком только после брака.

Я понимаю, скрепы и все такое, но банальная бытовуха порой уже с первой недели показывает: такие отношения никому не нужны. Может, мужчина бытовой инвалид или абьюзер? Да и женщина может чудить.

В общем, Баба Яга снова против.

Про детей - отдельная тема. Я не чайлдфри, но я понимаю: не в детях успех брака. Если один из партнеров пьет, играет и абьюзит, то дети брак успешным не сделают. И напротив: если в паре любовь и взаимопонимание, то дети это вряд ли испортят. Важно ведь не наличие детей, а отношение друг к другу.

И про это часто забывается. Сатья нередко говорит штампами и предрассудками, которые перебиваются адекватными и умными мыслями, из-за чего его можно даже счесть мудрым человеком.

Однако к психологии его слова не имеют никакого отношения. Это - стендап уровня Вероники или Лины, а не психология.

Можно ли его посмотреть? Я в этом, скау честно, смысла не вижу. Просто потому, что он не говорит ничего нового, полезного и иновационного. Он шпарит наборами штампов и старых патриархальных установок, которые нужны не всем. Однако он их зачастую преподносит, как непреложную истину.

Нет, временами он говорит о том, что все уникальны и вообще надо жить так, как нравится вам, но спустя буквально пару минут он начинает унижать, подкалывать и высмеивать другой, отличный от себя, образ жизни. И вот этого я ему простить не могу.

И тут я хочу подчеркнуть: Сатья не не прав. Просто его стиль жизни подходит не всем. И его основная проблема - попытка обратить в патриархальную систему всех вокруг. Попытка сгрести всех мужчин и женщин под одну гребенку. Но этом попросту невозможно.

Все мы разные. Одним нравится матриархат, другим патриархат, а кто-то - за равноправие. Одни ходят в клубы для съема, а другие - для релакса. Одни заводят детей по любви, а другие - как клейстер для разваливающегося брака. И не понимать это человеку, который говорит о психологии... странно.

А потому я не рекомендую его к просмотру. Да, в его лекциях бывают умные мысли, но чтобы дойти до них надо продраться сквозь очень большое количество предрассудков, стереотипов, стигм и сексистских шуток.