Опубликовано 19 Январь, 2020 - 07:57

Отзывы об этом фильме очень разные, от восхищенных до резко отрицательных.

Мне кажется, что положительные отзывы (и это ясно) пишут те, кому понравилась сама ИСТОРИЯ.

Я не против вскрывающей язвы современной жизни истории (коррупция, беспредел и т.д.). Конечно, это нужно показывать!

Но мне бы хотелось написать о фильме именно как о фильме, произведении искусства, в конце концов.

Если нужна история - есть книга Глуховского, читайте ее. А уж если я пришла в кино, я хочу ЗРЕЛИЩА!

А вот его-то как раз и не будет. Потому что фильм откровенно слабенький:

- динамики нет, темпа нет, действие тянется уныыыыыло;

- из актеров, играющих главные роли, только если на Янковского-внука приятно смотреть (не только потому что он красавчик, но и эмоциям его веришь), правда, он слишком быстро умирает), Асмус и Петров - скучны опять же и уныыыылы;

- знаменитая п*рно-сцена по сюжету и не особо нужна, можно было более легким вариантом обойтись, для сюжета это особой роли и не играеи, так, для хайпа включили ее авторы;

- душещипательные сцены вроде "маминого борща" и "разговоров с трупом" лично у меня вызвали смех, увы;

- в общем, получилось какое-то "мыло" дешевое, вроде хозяйственного...неееет, дегтярного, хозяйственное в хозяйстве нужно, а этим только вшей выводить.

Не понравилось, не советую.

Лучше читайте Глуховского.

Достоинства
  • Актуальная тема
Недостатки
  • Депрессивный
  • Затянут
  • Затянутые сцены
  • Мыло дешевое
  • Петров
  • Постельная сцена неуместна
  • Разговоры с трупом
  • Скукота
  • Скукотища
  • Слабый сюжет
Ирина Шейхне рекомендует
Читать все отзывы 141
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 141
Смотрите также