Что-то не хочу я больше читать Роберта Гелбрэйта. Надоело. Первый том - нудноватое описание банальных (и не очень банальных) психологических ситуаций с полным профессиональным разбором. Работа детективного агентства описана очень честно и поэтому, как в жизни, в большинстве своем скучно и долго.
Во время прослушивания, боролась с собой, чтобы не перемотать и не перескочить на более живое действие. Не сделала этого только из опасения не разобраться потом что к чему, ведь в произведении полно персонажей, которые упоминаются не часто, но оказываются важным составляющим или связующим звеном.
Детальные описания ситуаций, которые требуют участия психолога, но, честное слово, легче слушать профессиональные лекции. Читать детектив, ощущая, что выполняешь сложную, рутинную и тоскливую работу – это уж слишком.
Астрологические изыскания описаны так муторно, что начинаешь соловеть.
Я вспомнила дни своей юности, когда так сладко спалось в аудитории под заунывный бубнеж лектора.
Не хочу сказать ничего плохого об артисте, прочитавшем эту книгу – он старался, но такой текст попробуй озвучь. … уж и голоса менял, эмоциональные акценты ставил – никакого толку.
Есть, вроде, еще один детектив из той же серии – «Чернильно-черное сердце», - не уверена, что буду читать. Тошно и скучно.
Как оказалось, это произведение еще и в двух томах.
Начало второго тома показалось мне несколько интереснее первого, вероятно, благодаря философским рассуждениям, близким моему возрасту.
Нет, несомненно второй том получился более интересным, но противных сцен в нем не меньше. Так ли они нужны?
Сюжет, как всегда, оригинален. Но в конце книги на меня накатила усталость от, описываемой автором, подлости людей и захотелось почитать про что-нибудь доброе и светлое.
Вывод: «Дурная кровь» - не просто детектив, а еще и философски-психологическое произведение, и оказывает оно гнетущее воздействие, не смотря на более-менее приемлемое окончание. Такие книги надо читать строго дозировано, дабы совсем не упасть духом, «Я так думаю!»
