Пролистал я отзывы и не понимаю, за что люди ругают фильм. Неужели ждали от него экшена с Гослингом? Это же Филип Дик, ребята, пусть и в виде ремейка фильма, он должен быть непонятным до развязки, которая всё переворачивает, должен быть в старомодном духе фантастики. Если этот фильм скучный, то как же вы смотрели Драйв и Неонового демона? А Космическую одиссею или, не знаю, Интерстеллар?
Мой вердикт такой: фильм отлично передаёт атмосферу постапокалиптического беспросветного будущего, а хронометража как раз хватает, чтобы успеть погрузиться в эту атмосферу.
Я не помню оригинального фильма, смотрел его давно всего раз, помню только отдельные детали сюжета, и как я понял, в новом фильме не стали копировать всё один к одному, это хорошо, как для ремейка. Тем более, что сюжетно это продолжение, для чего даже привлекли оригинальных актёров.
Кино поднмиает некоторые моральные и философские вопросы, что бывает не часто в нынешних фильмах, возможно, потому что боятся упустить таких вот зрителей, для которых "фильм был скучный и затянутый".
Подача сделана в духе годов наверное шестидесятых или семидесятых, только с современной картинкой, смотреть интересно, потому что всякие Мстители приелись за последние годы, а тут ретрофутуризм. Модный сейчас мечущийся монтаж с бесконечным экшеном мешает запоминать происходящее, отвлекает от обдумывания сюжета, суть которого "пыщ-пыщ". Здесь же немного вдумчивое кино с длинными паузами, во время которых можно осмыслить повороты сюжета. Ещё здесь великолепная музыка, тоже с лёгкой отсылкой к саундтрекам старых фильмов.
После фильма остаётся впечатление незавершённости истории, но хотелось бы, чтобы в конце был Диковскй переворот с ног на голову всего, что предполагаешь по ходу действия, так было бы аутентичнее.
Кто не понял сюжет или не уловил логику, посмотрите ещё раз, не засыпая. Я когда засыпаю, тоже не очень могу связать очевидные вещи.
Кстати, фильм хорошо перекликается с сюжетом игры Detroit и есть в нём что-то от Азимова.