Опубликовано 22 Июнь, 2023 - 11:42

Режиссер фильма пытаются извлечь полноценный сюжет для стаминутного фильма из забавной и абсурдной ситуации, связанной с тем, что человек берет на себя вину за преступление, которого не совершал. И делает это осознанно и из небескорыстных побуждений.

 


Преступление может принести пользу. Но если оно раскрыто, то преступники редко оказываются среди тех, кто извлек из него выгоду. Но преступление делает преступника известным широкой публике, а есть профессии, успех в которой зависит от такой известности – адвокаты, журналисты, прежде всего актеры. И если наказание минимально, а приобретенная в результате преступления популярность значительна, то такое преступление может оказаться выгодным. А выгодное дело могут попытаться отжать, присвоив себе преступление, которое имеет такие ощутимые плюсы.

 


При всей занятности подобной истории, ее мало для сюжета полнометражного фильма. Франсуа Озон пытается использовать в качестве второй темы неравенство прав женщин, борьбу женщин за свои права, стеб над перегибами в такой борьбе. С одной стороны, лишенные возможности полноценно защищаться законным путем вынуждены прибегать к незаконным методам защиты своих прав. Но при этом сложно оставаться в границах соразмерности и разумности. В фильме есть несколько неплохих шуток на эту тему, но целом эта тема не сыграла.

 


Американцы при использовании подобного сюжета обязательно бы замкнули действие в концовке, показав, что настоящий преступник и мнимый обо всем договорились заранее и действовали сообща. В данном случае это бы объяснило, почему исполнители главных ролей не живут на экране, а играют роли, прибегая к избыточной мимике и экспрессии. Причем делают это и молодые актеры, и такие звезды как Изабель Юппер. Возможно это часть стилизации под предвоенную Европу и ее кино. Но скорее всего актеры пытаются заполнить дыры и провисания в простоватом сюжете при помощи подобных этюдов актерского мастерства.

 


По мне это не пошло на пользу фильма. Но мой взгляд, в качестве дополнительной темы в фильме вполне могло бы быть использовано легкое морализаторство. Ведь убивать вообще-то нехорошо, а в фильме про это нет ни одного слова, да и проблема вынесенная мной в заглавие вполне достойна внимания. Я не увидел в фильме попыток рассмотреть присвоение чужого преступления в качестве самостоятельного преступления, за которое должно бы последовать что-то вроде наказания, хотя бы ради сохранения баланса справедливости в обществе.

 


Но авторы фильма пошли своим путем, в результате у них получилось легкое развлекательное кино, которое мне показалось уж слишком незатейливым.

Достоинства
  • Актерский состав впечатляет
  • Забавная комедия
Недостатки
  • Поверхностное кино
eggorrrрекомендует
Читать все отзывы 7
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.08.2023
"Ведь убивать вообще-то нехорошо, а в фильме про это нет ни одного слова...". Слова нет, есть большее - это одна из основных идей фильма: абсурдистское признание обществом возмездия-самосуда за сексуальное насилие.
Для Этого Озону и такая показная эксцентричность и театральщина нужна - замаскировать это все под водевиль, а поговорить о важном. провокационном...
04.08.2023
Мне кажется, несерьезный разговор о сексуальном насилии способствует несерьезному отношению к этой проблеме.
04.08.2023
Но мы же сейчас о конкретном фильме, а не о проблеме вообще.
Основная то фабула была о том, что "потерпевшая" его придумала, а суд и общество оправдали ее самосуд.
И жанр такой, что иначе и не преподнесёшь. Мне кажется, всё это ответ на эту вакханалию с компанией "Me Too", вот в таком водевильном жанре.
А вообще, тема большая и глубокая, если в отрыве от фильма.
05.08.2023
Общий посыл именно фильма вроде в том, что женщинам верить нельзя, чтобы они не говорили, не важно, признаются они в убийстве, или сообщают о насилии.
05.08.2023
😊 Да.
И все равно, умные мужчины даже эту ситуацию используют в своих интересах).
05.08.2023
А в фильме были умные мужчины? Или вы про режиссера?
05.08.2023
Ахах, режиссер, безусловно, умён. ("Петер фон Кант" его хорош, в таком же стиле, оммаж Фасбиндеру).
А из персонажей, как минимум, Палмаред ("сантехник", наследник убиенного), ну и папашка не дурак оказался).
Все остались при своих).
П.с. А вы только здесь пишете?
05.08.2023
По возможности пишу в разных местах, к сожалению, с большими интервалами. Давно мечтаю создать канал на условном дзене, и писать только там, но что-то постоянно мешает.
05.08.2023
Почему на дзене? А в Тг?
Напишите, плиз, мне на почту, где больше всего пишете
[ссылка]. Хорошо у вас получается, я уже как-то писала, но лишний раз похвалить всегда приятно).
05.08.2023
Спасибо и за эту похвалу тоже.
Другие отзывы
Читать все отзывы 7
Смотрите также