Всем привет!
Понадеявшись на лучшее качество шампуней от Лореаль Проф, решила купить на пробу 2 штуки. Волосы у меня не слишком проблемные, натуральные, не окрашены, длинные, не секутся. Кожа головы ближе к жирной, по длине - периодическая сухость, но не поврежденные. Шампуни всегда использую без силиконов и желательно без кондиционирующих добавок (типа guar hydroxypropyltrimonium chloride).
Основные требования: чтоб качественно промывал голову, не сушил волосы по длине, не ускорял загрязненность, ну и чтоб волосы были рассыпчатыми.
Отзыв на шампунь от выпадения.
- Объем шампуня- 250 мл.
- Цена- 700 руб (средняя, варьируется от 600 до 850 в зависимости от места покупки).
- Производитель- Испания.
- Тип волос- любой, для укрепления волос.
Подробнее обещания производителя:
Шампунь для придания объема.
Увлажняет, укрепляет и придает плотность длине и кончикам, не утяжеляя волосы. Волосы приподнимаются и выглядят объемнее. Уменьшает риск повреждения волокна волоса.
Формула, содержащая Mineral CA, получаемый из кальция, действует на поверхности волоса и создает невидимую поддерживающую сеть.
Шампунь в плотной пластиковой бутылке с откидывающейся крышкой.
Шампунь полностью прозрачный, средней густоты, не очень жидкий.
Запах в отличии от собрата от выпадения- очень приятный, освежающий , какой-то "зеленый". При этом нерезкий. Мыть голову им одно удовольствие.
Вспенивающие качества неважные, по крайней мере, я ожидала большего. С первого раза пенится не очень, со второго - получше. Но обильной и густой шапки пены я от него не получила.
РЕЗУЛЬТАТ.
От шампуня я ожидала немногого- чтоб качественно промывал голову, чтоб голова быстрее не пачкалась (мою раз в 2-3 дня), чтоб давал хоть какой-то минимальный объем у корней (чтоб волосы были упругие и не поникшие и супер-мягкие).
Состав у шампуня меня более -менее устроил. Он СЛС-ный. Но в основе мягкие ПАВы. Добавлен глицерин, чтоб исключить пересушивание и масло авокадо. Так же в составе имеется салициловая кислота, которая дополнительно очищает от грязи. Силиконов шампунь не содержит.
Mineral Ca из кальция я не обнаружила (так же как и Омегу в шампуне от выпадения)
Шампунь вызвал у меня совершенно нейтральное впечатление. Я не скажу, что он откровенно плох, но и причин им восхищаться я не вижу.
Самое первое , что не устроило- я ожидала от него более лучшего и быстрого пенообразования , все же в основе SLES.
- шампунь довольно мягкий, он не сушит кожу головы, волосы по длине и кончики.
- отмывает НЕ ДО скрипа, хотя ожидала, что все-таки легкий эффект "до скрипа " будет. Волосы уже при смывании довольно гладкие, на пакли не похожи. Потому, чтоб их не перекормить, я после него использовала легкий кондей
- касательно тактильных ощущений легкости и свежести после применения шампуня (которые у всех сугубо индивидуальны)- для меня все же на 4 , и то с минусом. Я люблю более интенсивное очищение кожи головы. И это учитывая то, что всякими силиконовыми несмывашками я почти не пользуюсь
- объем от него есть, но не такой, какой я ожидала. Просто объем у корней свежевымытых волос - НЕ БОЛЕЕ. Никакой прям явной приподнятости волос я не заметила
- такой объем (натуральный, я бы сказала) сохраняется в течение дня, при условии, что голова помыта с утра. На второй день волосы без объема совершенно и к вечеру уже выглядят несвежими и требуют обязательной помывки. Ходить 3 дня я не рискнула
- волосы он не утяжеляет, они легкие, но при этом объема от него я особо не наблюдаю
- придает волосам хороший блеск , и вообще в целом они выглядят ухоженными
- упругости и плотности- не придает вообще. Волосы после него такие же тонкие, как и до
Единственный шампунь на моей памяти, который реально придавал объем- это пресловутый Глисс Кур в старой версии (бутылке), с кератином и коллагеном в составе, без силиконов и всяких пленкообразователей (вообще заметила, что шампуни с кератином и без масел и силиконов в составе при правильно подобранных компонентах очень часто при постоянном использовании утолщают волос и дают как раз заметный объем). Вот тот реально утолщал волосы и делал их мегаобъемными и при этом гладкими. Пользовалась им постоянно с момента выхода и до момента смены состава, мастера при подравнивании концов постоянно спрашивали- что делаю с волосами и не ламинирование ли у меня. После отмены шампунь стал ужасный, того эффекта нет и в помине, волосы после него жирнеют моментально и так хорошо он их не промывает. С первой обновленной бутылки разница была на лицо, покупать перестала.
И если говорить об объеме, то хочется еще написать об этом кондее Mades Cosmetics с хной. По увлажняющим качествам он слабенький, но объем и плотность волосам дает хорошую и заметную сразу, в отличии от этого Лореалевского шампуня.
ИТОГ.
Шампунь не впечатлил, шампунь как шампунь. Промывает нормально ( не идеально), волосы после него гладкие и блестящие, довольно мягкие. Объема особого от него не наблюла, так же как и продления свежести (хотя была надежда на салициловую кислоту).
Больший объем можно получить от шампуней Schauma, те что новая линейка с кератином без силиконов. И то толка больше!!
А потому, считаю, что денег своих он не стоит, советовать не буду.
чего только не придумают 
Впридачу, у крема для защиты волос отвалилась крышка. 
(, будто Avon купила, а не профсерию от лореаль. 