В интернете кто-то неправ! Ася Казанцева — отзыв

Небольшое вступление (или отступление): я не люблю книги.

То есть, читать-то я с детства очень люблю и до сих пор эту привычку не оставила, но уже лет десять пользуюсь электронными гаджетами, и от традиционных книг совершенно отвыкла! С удовольствием даю почитать знакомым то, что в моей библиотеке еще осталось, и если какую-нибудь книгу у меня "зачитывают", совершенно не расстраиваюсь ;).

Однако книга Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ!" для меня стала исключением: во-первых, в ней есть некоторое количество иллюстраций, которых в электронной версии я не нашла, а во-вторых (и это главное), я очень хочу, чтобы как можно больше моих родственников и друзей этот труд обязательно прочли. (И "зачитать" ее я точно не позволю :D)

Не могу причислить себя к фанатам научпопа, но книга Аси Казанцевой реально меня зацепила, и в отзыве я постараюсь показать, чем именно.

Самый выгодный по стоимости вариант нашелся в ИМ "Читай-Город": на данный момент это 430 рублей (кажется, по этой стоимости я и заказывала книгу), а вот в самом магазине она рублей на 100 дороже будет. В других книжных - в районе 600 руб.

Итак, книга у меня, вот так выглядит обложка:

Аннотации на обратной стороне:

Книжка довольно объемная - более 370 страниц.

Цель книги, как вы уже поняли - осветить некоторые спорные вопросы, развеять самые разнообразные мифы и научить читателя ориентироваться в огромном потоке информации, который обрушивается на нас ежедневно и ежечасно.

Когда я давным-давно училась в университете, преподаватели постоянно твердили, что образование нам дается прежде всего для того, чтобы мы всегда могли уметь найти информацию, нужную для выбранной работы, ибо специалист, которого готовили на нашем факультете, выходил эдаким универсалом: хошь - преподавай родной язык для иностранцев или иностранный для соотечественников, хошь - переводи, хошь - занимайся зарубежной литературой, философией, истматом, диаматом или научным коммунизмом - и далее по списку. Вспомнился анекдот про студента мединститута советских времен, который заваливал госэкзамен, и ему предложили определить, кому принадлежали два черепа. Студент впал в ступор от увиденного, экзаменатор горестно вздохнул: "Чему же вас целых шесть лет тут учили?" Студент (с надеждой): "Неужели Карл Маркс и Фридрих Энгельс?!"

В те далекие времена Интернета и в проекте не было, поэтому по всем вопросам мы отправлялись в научную библиотеку (а потом еще дипломы на печатных машинках кропали, представляете? :D).

Конечно, всемирная паутина делает информацию доступной в любое время и практически в любом месте, жизнь в какой-то мере значительно облегчает, что очень классно, однако и разобраться с этим потоком - нелегкий труд: зачастую после переваривания прочитанного остается куда больше вопросов, чем было изначально...

Взять для примера хотя бы мой недолгий опыт пребывания на Айреке: уж в какие только крайности я не бросалась, читая многочисленные отзывы и сопутствующие статьи в Интернете, чего только не перепробовала на своей шкуре, в том числе с негативными последствиями для последней! Иногда в комментариях разворачиваются небольшие баталии, как, например, в этом отзыве. Но скептики и ироничные комментаторы, на мой взгляд, все-таки очень нужные люди, потому как они заставляют задуматься: а всему ли из того, что мы находим на просторах, можно верить? Всегда ли мы правы? И кто вообще прав, а кто нет?

Так что с Асей Казанцевой я полностью солидарна:

Давайте я сначала вам покажу оглавление, и вы сами убедитесь, что многие темы нам чрезвычайно близки ;):

Вот что об этом говорит автор:

Скажу честно: некоторые проблемы меня вообще волнуют крайне мало - вот главу про геев, например, я пробежала глазами по диагонали, так как я к ним совершенно равнодушна, и меня тут ничего не цепляет. В принципе, вы смело можете читать то, что интересно именно вам: если какую-то главу пропустите, то следующая все равно будет понятна.

В начале книги автор разъясняет, почему мы склонны верить тем или иным вещам:

Мне очень понравилось то, что в книге не просто приводятся те или иные факты, их доказательства или опровержения и научные выкладки, но есть и интерактивные моменты, когда читатель оказывается вовлеченным в познавательный процесс.

Вот один пример:

Ну что, получилось у вас? Все увидели, как положено?

У меня не вышло. Я просто не верила своим глазам, схватилась за линейку и стала вымерять каждую линию с точностью до миллиметра!

И что же оказалось в итоге?

Еще один забавный момент.

Этой задачкой я поставила в тупик своих близких, а также парализовала минут на 10-15 работу родного отдела :D

Честно говоря, сама я нашла верное решение только после вот этой подсказки (а вообще прямого ответа в книжке нет ;)):

Ну а для того, чтобы вы решили, стоит ли читать книгу полностью, предлагаю вам посмотреть всего лишь несколько фрагментов на животрепещущие (как мне кажется) темы.

Гомеопатия.

В этой главе информации очень много. Вот один пример - "для затравки" - о всем знакомом лекарстве (частенько в период эпидемии гриппа читала о нем отзывы и даже купила на всякий случай в свою аптечку, вот только теперь вряд ли возникнет желание принимать его: не сработает даже на уровне плацебо ;)):

Вредна ли гомеопатия? Можно ли нанести урон здоровью такими препаратами? Почитайте эту главу, и многое станет понятно.

Однако в чем-то гомеопатия даже будет полезна:

Вакцинация.

Вот это, я считаю, вопрос очень актуальный. Тут, наверное, самые горячие холивары разворачиваются в медицинских сообществах, знаю не по наслышке. Да и среди моих знакомых есть мамочки, которые принципиально не делают прививки своим детям: боятся. Чего конкретно боятся? Ну, например, что у знакомых ребенок после прививки чуть не умер! Между тем не прививки, а их отсутствие может иметь плачевные последствия:

Откуда все эти страшилки о вообще взялись? Почитайте главу о прививках, и если вы всерьез их опасаетесь, скорее всего, ваши тревоги рассеются ;).

ГМО.

Судя по всему, не так страшен черт, как его малюют. Однако вскоре после прочтения книги выяснилось, что ГМО-продукты у нас в стране таки запретили (а я только-только перестала их бояться) 😁

Со ссылками на научные статьи в авторитетных рецензируемых журналах автор показывает, откуда берутся те или иные мифы. Очень часто случается, что исследования проведены не достаточно корректно, соответственно, и выводы будут такими же:

Кстати, меня совсем недавно очень повеселила надпись "Без ГМО, без консервантов" в описании товара - пачки морской соли - в одном знаменитом интернет-магазине :D.

Есть мясо или не есть?

Решайте сами, прочитав соответствующую главу:

Ася Казанцева приведет необходимые научные выкладки, а заодно обозначит свое отношение к проблеме:

Так ли полезны натуральные продукты и органические фермы?

А вот и про витамины интересная информация (в своем недавнем отзыве я как раз высказывала сомнения по этому поводу).

Вот откуда, скорее всего, ноги растут, когда нам говорят о том, что для пожилых людей витамины вредны:

Правда, я так и не определилась окончательно, что же мне, горемычной, делать - пить или не пить, но есть вполне разумная рекомендация такого плана:

В конце книги вы увидите внушительный список ссылок на источники (около 40 (!) страниц), так что здесь в самом деле научный труд получился:

И при всем при этом книга читается удивительно легко, на одном дыхании - она в самом деле популярная, без сухой теории и занудства. Мне очень понравился стиль изложения, а также импонирует и то, что Ася Казанцева откровенно пишет о своем отношении к той или иной проблеме. Это весьма любопытно и делает чтение серьезных вещей намного приятнее и проще для восприятия:

Конечно, вы можете и не согласиться с тем, что автор нам преподнес в своей книге (хотя лично у меня никакого отторжения в отношении прочитанного не возникло). Ася Казанцева этот вариант вполне допускает и рассчитывает на конструктивную критику:

Кстати, вот один эпизод из жизни: недавно муж показал мне статью из интернета, посвященную лечению рака с помощью соды, но я тут же завопила: "А где ссылки на статьи в научных рецензируемых журналах?!" (Книгу Аси Казанцевой как раз он сейчас читает ;)). Может, я, как этот самый кто-то в интернете, и неправа, но считаю, что все-таки лечиться (в идеале) надо под руководством врача, которому доверяешь, а не заниматься самодеятельностью. Ну, а ежели уж очень хочется, то придется искать надежные источники информации.

Еще раз (в заключении) о миссии книги:

В общем, книгу "В интернете кто-то неправ!" рекомендую всем-всем-всем и от всей души! Желаю всем не только приятного, но и полезного чтения 😊