Опубликовано 3 Декабрь, 2016 - 20:07

Сразу скажу, что гель-лаками этой фирмы я не пользуясь, предпочитаю другие. Купила исключительно потому, что мне понравился оттенок-богатый, глубокий, осенне-зимний.

Два раза пробовала его наносить, но в момент обезжиривания появлялись проплешины на ногте, приходилось заматывать ногти и снимать лак.

Но.... Видимо, каждому лаку своё время, а может и я настроилась именно на работу с ним. Но в этот раз все прошло хорошо)

Итак, что из себя представляет этот лак?

Цвет

Не могу охаратеризовать его однозначно: с одной стороны-безумно напоминает баклажан, глубокий фиолетовый цвет, а с другой-похож на голубику. Специально прилагаю фото с разным освещением-цвет играет по-разному))) Лак содержит мелкий шиммер, что не делает его дешевым и пошлым)

Консистенция

В меру густой, не течет, не елозит по ногтю, не стекает на ногтевые валики, хорошо выравнивается кистью. Удобен в работе)))

Запах.

Характерный для большинства гель-лаков, но слабо выраженный, легкий, похожий на резину.

Цена.

Я покупала за 180 руб.в специализированном магазине

Но!!!!!

Что хочу отметить:лак сильно пигментирован и его надо хорошо прослушивать. Видимо, в прошлые разы лампы садились, сейчас новые и потому все срослось. Но неприятные сюрпризы преподносить может)

А пока-вот мой единственный опыт с Канни)))

Достоинства
  • Большой выбор цветов
  • Быстро и легко наносятся
  • Доступная цена
  • Насыщенная пигментация
  • Нет неприятного запаха
  • Удобная кисть
  • Хорошая консистенция
  • Цвет флакончиков совпадает с цветом лака
Флёр-де-Лисрекомендует
Читать все отзывы 182
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Inc аватар
Inc
03.12.2016
А как по стойкости? по сравнению с другими при том же топе и базе?
Мне показалось, примерно также. Но у меня все гель-лаки носятся хорошо. Его преимущество, на мой взгляд, в удобстве нанесения)
Другие отзывы
Читать все отзывы 182
Смотрите также