О самом фильме говорить смысла не имеет - уже всё сказано до меня. Комедийный детектив с элементами пародии и добавлением американской глупости. Вроде и актёры некоторые набраны весьма достойные - Дон Джонсон, Джейми Ли Кёртис, Кристофер Пламмер... Но "водопроводчик" в роли частного детектива и кубинка с рыбьим незакрывающимся ртом изрядно портят этот фильм.
Взлёт Дэниэла Крейга в кинематографе совершенно непонятен. На старости лет вдруг стать Джеймсом Бондом, не имея для этого никаких данных, а после стать в один ряд с вышеназванными актёрами - это конечно загадка. Но ещё большая загадка - это Ана де Армас.
Она ещё в испанской "Чёрной лагуне" была, пожалуй, самой бестолковой из молодых актёров. Вечно таращившая глаза и этот рыбий незакрывающийся рот... Видимо она до сих пор убеждена что это обалдеть как волнительно. Но нет. И тем не менее, при отсутствии актёрских данных и мастерства, её сейчас двигают в Голливуде как никого до этого. Видимо "папик" есть у неё весьма влиятельный. Это я к чему? А к тому что играй на её месте достойная актриса, а на месте детектива другой актёр, то могло бы получится не столь занудное действие.
А этот сюжетный ход, что героиня блюёт каждый раз когда говорить неправду? Ну что за обязательная американская пошлость? Сама того не зная, Ана де Армас навсегда так и останется в мире кино не как исполнительница роли Мэрилин Монро (это вообще ни в какие ворота), а как блюющая нелегалка. Отчасти она сыграла саму себя. С Кубы побежала за славой в Испанию, а затем в обратном направлении - покорять Голливуд. Провинциальная наглость и отсутствие комплексов у неё видны невооружённым глазом, но, повторюсь, без "волосатой лапы" тут как и в прочих голливудских сказках не обошлось.
И мы вынуждены вместо интересно и увлекательного расследования в духе какого-нибудь Пуаро, два с лишним часа смотреть на эти жалкие потуги Крейга и особенно Армас изображать игру на экране. Зрелище затянуто, сюжет не закручен, а свёрнут в трубочку и вложен в бублик, от которого остаётся одна дырка.
Наблюдать за тем кто же на самом деле убил (или не убил) богатого хозяина поместья становится утомительно и неинтересно. Да, посмотреть можно и даже иногда повторно, но всё бы могло быть интереснее и качественнее.
