Опубликовано 12 Апрель, 2021 - 09:01

  • Опыт использования:
    неделя или более

«Если бы вам предстояло сделать выбор, кого из своих детей оставить в живых, а кого отправить на верную гибель, какое решение вы бы приняли?»

Вот и я, соблазнившись этой затравкой, давно подумывала прочесть этот роман. Тем более, что в читательском анамнезе есть прочитанный роман «Признания Ната Тернера», который удостоился моей скромной одобрительной оценки. А еще, услышав восторженные оценки и характеристики этого произведения одного литературоведа, к рассказам которого я порой прислушиваюсь, тем более решила прочесть эту историю, даже не потрудившись помониторить, а что о ней говорят другие люди. А зря…ой как зря.

И вот вам первый бесплатный, возможно непрошенный, урок – перед выбором для чтения какого-либо произведения НИКОГДА не руководствуйтесь мнением/впечатлением/анализом ОДНОГО человека. В том числе и меня. Никогда! Обязательно прочитайте 5-7 полярных впечатлений, а потом принимайте свое решение, делайте свой выбор. И это, пожалуй, главный урок, который мне удалось усвоить из чтения этой многостраничной книги. Возможно, усвоить остальные уроки помешало собственное скудоумие, но уж как есть…

Расскажу здесь, в чем же конкретно для меня мерзость, гнусность и общее раздражение от этой истории. Буду рада услышать мысли и отклики тех, кто тоже читал этот роман и, возможно, имеет противоположные впечатления/мнения об этой книге.

Итак… «Выбор Софи» - роман, основным объектом изображения и исследования которого был нацизм в широком смысле этого слова. И история одной конкретной польской женщины Софи, попавшей в жернова Освенцима в годы Второй мировой и пытающейся вернуться к нормальной жизни после освобождения из концлагеря. «Исследование зла», как сказала бы небезызвестная «журналистка» в недавнем скандальном интервью, которое по факту является копанием в мерзком болоте человеческого уродства, насилия, прикрытом фальшивыми благими целями. Вот и у Стайрона в этой работе я встретила прямо дословно рассуждения о том, откуда берется зло. А по факту эта история – паноптикум человеческих слабостей, страхов, мерзости, сексуальных девиаций, смешения крайне разных проблем человечества. И на выходе получился (мое субъективное мнение) очень "мерзкий «винегрет», который хочется поскорее закончить и в сердцах вышвырнуть книжку из окна (по крайней мере, на меня сейчас накатывает такое чувство). Оно одолевало меня и в процессе чтения, но из ослиного упрямства, а также чтобы иметь полное основание высказаться здесь, владея всем сюжетом, так сказать, я дочитала эту историю (а то, бывает, читаю здесь впечатления из разряда «посмотрела 3 серии сериала из 14-ти и плююсь здесь ядом», «прочла первые 2 главы и отговариваю от прочтения»).

Еще раз. Литературоведы оценивают сию работу как «самое глубокое изображение природы нацизма», погружение в психологию не только гитлеровцев, но и выживших жертв. Прошу прощения за занудство и очередные субъективные мнения (ради которых и существует этот сайт), но если уж хочется вникнуть в эту тему, ей-богу, читайте лучше Ремарка! «На западном фронте без перемен», «Время жить и время умирать», "Тени в раю", «Искра жизни»….да все читайте. Я не могу сказать, что он описал войну и зверства нацистов красиво. «Красиво» по отношению к этой теме – это возмутительное и кощунственное слово. Но по крайней мере Ремарк сделал это без грязи и без таких деталей, «пережевывая» которые думаешь: «Господи, а это тут на черта?».

Все никак не могу перейти к сухому изложению, что же возмутило меня в этом романе. Прошу прощения.

Итак, еще раз. Это история из уст тогда еще 22-летнего самого Уильяма Стайрона, находящегося еще в начале писательского пути и только собирающегося написать произведением-венец своего творчества. Он полноценно (я бы даже сказала, больше чем нужно) присутствует в роли главного героя-парнишки Стинго (по абсолютно идиотскому прозвищу Язвина). События происходят в 1947 году и жизненные обстоятельства сводят его со странной парочкой влюбленных – Софи и Натаном. Софи – полька, которая прошла Освенцим и ей удалось выжить и эмигрировать на землю обетованную – в США. Натан – американский еврей, не воевавший ни дня, но как часто это бывает с самыми радикальными и отъявленными фанатиками одной идеи, до неадекватности воспринимает проблему гонения и истребления евреев, реагируя на нее примерно так, как сейчас принято клеймить и позорить всех, кто не моет ноги неграм и не преклоняет перед ними колени, кто честно недоумевает по поводу сторонников однополых отношений и прочей разноцветной братии.

И вот эти трое товарищей некоторое время живут в разных комнатах одного пансиона, много общаются, выезжают на выходные на пляж, много разговаривают и пьют. И, казалось бы, могло бы получиться неплохое поучительное произведение. Поднимается такая острая и важная тема, такая история будто бы оголенный нерв – возвращение и адаптация к нормальной жизни женщины, искалеченной концлагерем. Должна была создаться глубокая, сильная книга…если бы не многочисленные «но».

 

1. Бесконечные страницы нытья, бреда и голодного обсасывания темы секса от 22-летнего девственника, мозг которому отравляет спермотоксикоз. В первой половине романа эти главы встречались действительно через одну. (Стоит еще объяснить, что главы в этом романе очень большие – все 735-страничное повествование разделилось лишь на 16 частей. Поэтому одна глава в среднем занимает 40-50 страниц). И вот, представьте, 50 страниц читать описания и рассуждения, как терзает юного девственника его упорно стоЯщий «друг» ниже пояса, как, изрядно раздразнив, ему не дали, как понравившаяся ему барышня ночь за ночью устраивала ему сеансы «очумелых ручек», а к телу не подпускала. И это без преувеличения – 50% книги. Книги, объектом изображения которой стала страшная тема нацизма и концлагерей! Как вам такое? В некоторые моменты мне хотелось упросить кого-то из остальных женских персонажей этой истории смилостивиться и дать уже наконец-то этому малолетнему нытику.

Я не говорю о том, что тема Второй мировой войны, нацизма, холокоста и упоминание историй и воспоминаний жертв должна быть сакрализированна и неприкосновенна. Нет! Об этом обязательно стОит напоминать как раз сейчас, когда с информацией об этом страшном горе творится черте-что. Но, черт побери, ну хоть убей меня – не вяжется в моем представлении в книге о концлагерях и миллионах пострадавших людей стенания малолетки о том, как ему надоело рукоблудить и как ему хочется женщину всегда в любых историях и ситуациях. Как даже в абсолютно не располагающих к интиму моментах он умудряется «всунуть» фантазии, желания, сны и прочие картины воображения, связанные с сексом. Вот от этого лично для меня отвратительного «коктейля» я порой в самом деле задыхалась от возмущения. Я думала о Ремарке, о Васильеве, об Астафьеве и мне страшно было представить себе, как бы они оценили такой подход к изложению этой трудной и болезненной темы. Как ни крути, я уверена, что касаться такой тяжелой и болезненной для многих темы нужно не скатываясь в вульгарщину и дурновкусие. А именно это Стайрон «размазал» на 500 с лишним страниц. И лишь кое-где сделал вставки из воспоминаний Софи и ее переживаний. Почти все время чтения было ощущение, что весь роман – это исповедование сексопатологу неудовлетворенного малолетки на фоне еле заметных, унылых декораций концлагеря. На пъедестале он. его величество Стинго, муки от воздержания которого не сравнить со страданиями жертв концлагеря. Куда уж там!

Впрочем, для всех ли болезненной темы? Я не отношу себя к ура-патриотам и слепо верящим пропаганде, но порой меня посещала мысль – как так получилось у человека? Я сейчас про Стайрона. Может все дело в том, что автор этой паскудной (а я дальше еще приведу примеры, почему такой «диагноз» я ставлю этой книге) книженции сам американец и он лишь внешне осознает всю трагедию этого периода в Европе? Ну принято так, признак хорошего тона и сознательного гражданина, все дела. Потому что не верю я, как у человека, хоть на сотую долю проникшегося трагедией миллионов людей, поднимется рука в одном произведении объединить сексуальную озабоченность и претензию на «исследование природы зла».

 

2. Второй возмутивший меня момент этого повествования я даже не знаю, как лаконично обозвать. Это попытка американцев в очередной раз самоутвердиться за счет огромной раны всей Европы. Это просто днище! Сейчас поясню, что я имею в виду. В романе в уста Натана автор вложил долгие монологи с рассуждениями, поучениями и претензиями о нацизме. Мы же помним, что все, кто об этом представления не имеют, так любят поучать всех вокруг. Так вот в одном моменте автор сравнивает нацизм в годы Второй мировой с рабовладельческой эпохой в США. Дескать, и там, и там одна нация угнетала другую, и там, и там несправедливость и вообще ай-яй-яй. Но только вот угнетание темнокожих, по рассуждению, Стайрона не попадало по своему масштабу с преступлениями Гитлера. Объективно, как бы да. Американцы печей для сжигания негров не строили, медицинские опыты на них не проводили, худо-бедно кормили своих рабов. Но эта попытка, мать их, и в этом болезненном, ужасающем вопросе самоутвердиться, сравнить в свою пользу две ошибки человечества – ну просто отвратительно на мой взгляд. Чего греха таить, читая этот кусок романа, хотелось не то что забрать назад Пулитцеровскую премию за это [ой], а просто в лицо автору плюнуть. Хотя и в ситуации с премией все выдержано в духе США – сами премию учредили, сами себя наградили – логично в общем.

3. Попытка «меряться» степенью горя и потерь и обвинение кого-то конкретного в нацистских преступлениях. Заведомо отвратительная тактика восклицать о потерях и невероятном унижении одного народа в ходе войны и абсолютно игнорировать другие потери. Как вы понимаете, всячески мусолится тема потерь еврейского народа и лишь припоминанием, вскользь упоминается, что жертвы были и у поляков, и у русских, и у французов и всех остальных. Так же гнусно, как и обвинять спермотоксикозника-автора и вменять ему в ответственность, что его предки имели темнокожих рабов, а, стало быть, он в неоплатном долгу сейчас перед всеми неграми. Очень губительная логика, последствия которой мы видим сейчас во всей красе.

4. Главные герои. Да, меня откровенно раздражали вся троица главных героев. О малолетнем спермотоксикознике-авторе я упоминала в первом пункте. О любовнике Софи Натане чуть рассказала выше. Здесь стОит обрисовать образ самой Софи, хоть это и будет непросто (да и скорей всего, до этой части уже никто не дочитает). Говорить о Софи сложно, потому что никто не может судить или оценивать поступки/решения людей, угодивших в тот ад, устроенный немцами. Даже книжных персонажей. Ну вот правда, не имеем права мы, сидящие на мягких диванчиках, в теплых квартирах с набитыми едой холодильниками, осуждать, ждать или даже требовать геройских книжных поступков от несчастных, попавших и выживших в концлагерях. Даже спрашивать неловко у них, а как, за счет чего им удалось выжить?

Но вот в ситуации конкретно с персонажем Софи у меня редко получалось пожалеть, посочувствовать ей. Получалось, но крайне редко. Я увидела в ней обычную приспособленку. Потому что проявлялось это даже не во время нахождения в концлагере, а и до, и после него. С другой стороны, ну вот так, стало быть, работал у нее инстинкт самосохранения – выжить в любой ситуации, за счет кого угодно. Осуждения это с моей стороны не вызывает (меня миновала участь узницы концлагеря, а, стало быть, и вякать тут нечего), но скорее принесло осознание, что и в концлагерях были обычные люди, со своими пороками и слабостями, способные на достойные и не очень поступки. Как-то в книгах до этого удавалось увидеть лишь геройскую сторону выживших там людей, а Стайрон с излюбленной его манерой вывернуть все нижнее белье наружу показал другую сторону этого вопроса, которая тоже могла иметь место.

Отношение Софи к Натану. Опять же сложно поучать или судить ее, кто из нас знает, как могла поломаться психика после всех ужасов, перенесенных ею. Но вся сторона их отношений с Натаном – это снова какой-то больной секс, извращения, насилие (абьюз, как модно нынче называть такие отношения) и рабская со-зависимость. Честно, ни грамма любви я в их истории не увидела/не прочувствовала. Пару деталей о Натане выяснится во второй части книги, не буду здесь спойлерить, но даже эти подробности и детали в моих глазах его не оправдывают и не обеляют. Я бы сформулировала одним словом свое мнение о нем, да, боюсь, модерация не пропустит.

Прикрываться идеей исследования зла дабы не допустить повторения подобных ошибок в будущем – полный бесперспективняк. Еще не убедились за века существования человечества? К примеру, были века инквизиции и повальных изощренных убийств. И что, это помогло избежать массовых убийств и геноцидов в дальнейшем? Сейчас зло Третьего Рейха исследуем. И что, это остановило, к примеру, терроризм по всей планете? Такова уж, видать, природа человеческая – новые шишки набивать и никаких выводов не делать.

Приближаясь к концу изложения своих мыслей, меня не покидает ощущение, что Стайрон был обычный конъюнктурщик своего времени. И тему угнетения темнокожих успел «исследовать» (хотя та работа показалась мне довольно на уровне), и «исследовать» нацизм ввязался, и сексуальные пристрастия кто, кого, куда и как часто умудрился вплести. Словом, подёргал потенциальных читателей за максимум возможных «крючков». И это, на мой взгляд, всегда делает произведение дешевкой. Книга отвратительна не из-за выбранной страшной и тяжелой темы, а из-за средств и инструментов, с помощью которых Стайрон создал это, прости господи, произведение. Но это лишь мое субъективное мнение и слепо слушать его никто не должен.

Я крайне редко пишу здесь такие возмущенные отзывы. Потому что, во-первых, мне хочется «заразить» любопытством и тягой к хорошей, достойной, качественной литературе, а, во-вторых, в информационном пространстве и так достаточно чернухи, насилия, грязи, это очень выматывает и угнетает. Но я настолько возмущена, разочарована, настолько недоумеваю, как вроде бы умные, образованные люди могут восхищаться ЭТИМ, что мне хотелось честно и аргументированно поделиться своим недовольством, чтобы, возможно, кто-то еще отдал предпочтение более достойной истории и не тратил ни минуты своего времени на этот ширпотреб.

Не люблю «промахиваться» в выборе книг, но с «Выбором Софи» я капитально промахнулась и села в лужу. Даже экранизацию с Мэрил Стрип смотреть не хочется. А хочется лишь одного – поскорее выбросить эту историю из памяти, что сделать будет несложно.

Достоинства
  • Не обнаружено
Недостатки
  • Лишние описания сексуального опыта главного героя
  • Мерзкие главные герои
  • Много конъюнктурных тем и проблем
  • Много лишних описаний и отступлений
  • Тема концлагеря - лишь унылая декорация
olga.andrenkoне рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
12.04.2021
О! Вам удалось заразить как минимум интересом к этой книге. Мне виден как минимум один угол призмы восприятия Вами этого произведения. Надо изучить.
12.04.2021
Если появилось такое намерение, обязательно осуществите)))) вкусы и предпочтения у всех разные, вдруг вы воспримете все по-другому. Будет крайне любопытно по прочтении узнать ваше мнение.
Но помните, что я предупреждала))))
Да, бывает вляпаешься, даже с книгой прочитав хороший отзыв. Я так же вляпалась с книгой Маргариты Олари "Хорошая жизнь".
12.04.2021
я вот тоже теперь "учёная", не буду опираться на мнение лишь одного человека, пусть даже и довольно образованного и умного.
Спасибо за предупреждение Exclamation Mark
12.04.2021
всегда пожалуйста))
12.04.2021
Спасибо за подробный отзыв - книгу читать не буду. А отзыв у вас получился очень интересный Smile
12.04.2021
уверена, вы ничего не потеряете от ее непрочтения.
спасибо, было непросто собрать все возмущение в понятные мысли)
12.04.2021
Спасибо за отзыв-предупреждение! Не буду терять время.
12.04.2021
тоже встречали хвалебные отзывы об этом "шЫдевре"?
12.04.2021
О, как же я с Вами согласна!
Книгу прочитала после фильма с Мерил Стрип, хотелось глянуть на оригинал.
Впечатления те же - берем тему нацизм/геноцид - это святое, а значит любая критика неуместна, и пишем кошмарнейшую муть.
Я вот тоже скорее Ремарка или Васильева перечитаю, без всякой грязи пробирает до мурашек от их книг.
12.04.2021
Ооо, я так ждала, чтобы отписался кто-то, кто тоже читал произведение, чтоб сравнить ощущения. А то уж грешным делом подумала, может у меня с головой или восприятием нелады. А как вам экранизация? Смотреть я скорей всего не буду, просто интересно ваше мнение.
12.04.2021
Ой, мне фильм не понравился и я думала, что это как всегда из-за правила "книга лучше".
Но прочитав книгу, могу сказать, что лучше снять сложно.
Самое мудрое, что сделали авторы - это то, что практически в начале рассказали кто есть кто и поэтому есть хоть какое-то сопереживание героям.
В книге чувства хоть какой-то эмпатии нет ни к кому (ну лично у меня), даже к главной героине.
Вот честное слово - читаешь про девочек из "Зори здесь тихие" - слезами заливаешься, а образ Софи не цепляет совсем.
Очень люблю Мерил Стрип, поэтому к киношной Софи отношение субъективное получилось.
18.04.2021
Прочитав отзыв поняла одно - "все выдержано в духе США". И этим все сказано.
18.04.2021
Просто так в грязи вывалять такую болезненную для миллионов людей тему....просто хз что добавить.
Кого-то Вы заразили интересом, а меня антипатией к автору книги и самой книженции. Читать в любом случае не стала бы, достаточно Вашего подробного описания.
Спасибо большое!
19.04.2021
И вам спасибо, что отреагировали и отписались по поводу моего текста. Я теперь тоже к Стайрону имею крайне пренебрежительное отношение. Хотя его история про Ната Тернера мне даже понравилась. Но когда слышу чьи-то восторги по поводу "Выбора Софи", жутко бомбить начинает.
Как-то в книгах до этого удавалось увидеть лишь геройскую сторону выживших там людей, а Стайрон с излюбленной его манерой вывернуть все нижнее белье наружу показал другую сторону этого вопроса, которая тоже могла иметь место.
Вот у меня, наоборот, сплошная героизация вызывает вопросы. Я за препарирование и изучение всех сторон. В том числе темных. Эту книгу давно хочу почитать, интересно.
29.04.2021
попробуйте))) если б мы в одной стране находились, я бы даже вам просто отдала/переслала бы свой экземпляр произведения. В моей библиотеке он мне не нужен))
Другие отзывы
  • 21.05.2013
    4
    Эта книга привлекла моё внимание кучей положительных отзывов . Я решила, что на плохую книгу не может быть такого ажиотажа. Не нашла, где её можно скачать, поэтому пришлось купить. ))Год выпуска книги 1979 год это потрясающая зарубежная классика.
  • Закончив читать, я не могла рассудить, какой вывод сделать по книге. Очень многое понравилось, но было и то, что вызвало непонимание. И решила - буду писать так, как развивались в процессе чтения мои чувства и эмоции. Сначала в автора я просто влюбилась! В его стиль, в его слог. Обожала его.
Смотрите также
  • классная, интересная, занимательная книга!
    Сериал Великолепный век я посмотрела, потом приступила к просмотру так называемого продолжения, которое было уже не о султане, а о фаворитке падишаха, Кёсем) На данный момент сериал я смотреть не закончила, хоть там всего два сезона и меня он затянул.
  • 14.09.2018 - 01:22
    Хотите почувствовать, каково приходилось неграм-рабам в США? Узнайте из пересказа подлинной истории единственного успешного и кровавого восстания темнокожих 1831 года.
    Если вам больше нравится слушать рассказы о произведениях в аудио-формате, буду рада пригласить вас на свой канал подкастов.   О писателе Уильяме Стайроне и его романе «Признания Ната Тернера» я впервые услышала от Нюты Федермессер из ее интервью В. Познеру.
  • 19.02.2018 - 18:53
    90
    Кто же ты Повелитель мух?
    Вот и дочитала я знаменитое произведение Уильяма Голдинга под названием "Повелитель мух". Покупала книгу лет 5 назад, а руки прочитать наконец-то дошли только сейчас.
  • 12.12.2014 - 17:08
    22
    Увлекательная книга, что поможет скрасить вечер и скоротать время. Всем поклонникам Девушки в зеленом шарфе СРОЧНО читать!
    Здравствуйте, милые читатели! Закончила читать книгу "Девушка и призрак" Софи Кинселла, спешу поделиться впечатлениями от прочтения. Расскажу кратко, о чем речь в книге и почему я вдруг вспомнила о Девушке в зеленом шарфе.
  • 26.06.2015 - 11:14
    5
    Отзыв реальной жены иранца
    Всем привет! Я вот почитала отзывы о книге и решила написать свой. Так как я знакома лично с культурой Ирана и могу написать объективное мнение об этом произведении. Могу сразу сказать, что книга правда основана на реальных событиях. На мой взгляд, она правдива на 85. А хотя, может и на все 100.
  • 01.01.2020 - 13:56
    3
    "Помнишь меня?" → это молодежная романтическая комедия, где главная героиня с амнезией пытается вспомнить, как за 3 года она смогла превратиться в роковую красотку с шикарным мужем и кучей денег.
    Привет всем!   Недавно мне дали почитать сборник романов, куда входят 4 книги, я не осилила первую, зато вторая сразу зацепила С автором Софи Кинселла не знакома, но судя по книге "Помнишь меня?" ее произведения очень легкие и романтичные, такое точно понравится молодым девушкам, а что до моих…
  • 30.08.2016 - 15:28
    54
    «– Никогда не знаешь, как все повернется, сколько ни планируй». Простая история, читая которую можно одновременно и смеяться, и грустить. Есть интересные мысли.
    Книги Софи Кинселлы нравятся мне своей легкостью и неисчерпаемым оптимизмом. В них нет глубоких мыслей, проблем бытия и философского смысла. Я их читаю, когда хочу расслабиться, отвлечься и не думать ни о чем серьезном.
  • 05.08.2018 - 18:39
    Эта песня хороша, начинай сначала...
    Мне понравилась первая книга из серии, развлекли приключения главной героини, а ее рассуждения о магазинах и описание логики глупых покупок так даже напомнили кое-кого...
  • 26.01.2020 - 03:33
    Бывало и лучше.
    Я обожаю слог Софи Кинселлы. Прочла у неё почти всё и почти всё - залпом, не оторваться. Но эта книга - первая, которую я читала без отрыва лишь с целью скорее дочитать. Может, это я слишком стала "старой и серьёзной"? Ну нет.
Популярные отзывы
  • 16.04.2021 - 19:31
    2
    Стыдно и безнравственно.
    Есть книги разные. Есть удачные, есть не очень, а бывают и очень плохие. А еще есть такие, как «Татуировщик из Освенцима» Моррис Хезер. Столько лет прошло, а Великая Отечественная не забывается, но и помнится уже не так, уже и мало осталось тех, кто помнит ее, кто пережил ее.
  • 27.05.2021 - 18:40
    4
    Взгляд на медицину с другой стороны. Что делать когда вместо радости от рождения ребенка отказали почти все органы, а ребенка не спасли? Как выжить если почти никто не верит в выздоровление.
    Здравствуйте!   За книгой Раны Авдиш я гонялась еще с зимы, всё надеясь ее скачать бесплатно, но нет ее нигде. Она есть на всех книжных сайтах, в том числе и на Озон, но я дождалась ее на Литрес и скачала за небольшие деньги, оплатив бонусами. Вообще цена на нее стартует от 365 рублей.
  • 05.04.2021 - 14:23
    51
    Жесточайшее порно без прикрас и сюжета. Высокий рейтинг на Литрес и Лайвлиб. Это вам не ванильные 50 оттенков.
    Здравствуйте!   Я ничего не имею против книг в категории «Самиздат» и с удовольствием читаю такие книги. В этой категории можно встретить хороших авторов.   Об этой книге я узнала из книжного паблика Вконтакте и никогда б ее не прочла если бы не увидела столько противоречивых отзывов.
  • 14.06.2021 - 00:01
    4
    В этой книге есть всё - девушка лёгкого поведения, африканец, тунеядец, педофил, одноглазый кот, кучка людей любящих побухать. Я даже немного удивлена что повесть написана в 1958 году, а не в наше время.
    Здравствуйте! У меня есть любимые авторы, но чаще я выбираю очередную книгу по жанру или названию. Повесть "Завтрак у Тиффани" Трумена Капоте стала исключением. Я раньше слышала как многие восторгаются фильмом снятым по этой повести, но кто её написал - не знала.
  • 29.04.2021 - 09:48
    20
    Книга, о которой еще не знает Айрек, но которую просто должны прочесть все родители. Прочтите, чтоб не толкнуть своего ребенка «под колесо».
    Не думала, что 100-е описанное мной здесь произведение будет авторства доселе не читанного мной автора. Тем не менее, тема повести побуждает к воспоминаниям и обсуждению.
  • 13.04.2021 - 10:10
    43
    Специфическая Музыка шахматной игры в мире девочки-подростка ♟ Ход Королевы - Книгу прочла ДО сериала, с удовольствием и вопросами
    Читать книги я люблю намного больше, чем смотреть кино, и крайне редко экранизация, особенно современная, бывает лучше первоисточника (впрочем, исключения встречаются, из последнего - те же Бриджертоны намного ярче и эмоциональнее на экране, чем на бумаге, во всех смыслах).
  • Оскорблены эпоха, Москва, женщины
    Обожаю фильм "Москва слезам не верит". Особенно часто пересматриваю в минуты грусти. Знаю его до такой степени хорошо, что выключи звук и я смогу его озвучить, не ошибившись ни в чём. Относительно недавно узнала, что есть, оказывается, книга. Долго мучилась противоречивыми чувствами.
  • 13.04.2021 - 15:35
    Отвратительно... хуже книги я давно не держала в руках. "Чудовище" → история о том, как женская половина терпит издевательства одного мужика до самого конца
    Привет!   Примерно месяц назад мне дали почитать книгу Дженни Даунхэм. Автор мне знаком по нескольким произведениям, которые я не читала (но они на слуху).
  • 07.04.2021 - 11:43
    14
    Загадочный и закрученный сюжет в стиле Мориарти. Вкусная и неожиданная концовка.
    Приветствую! Я отношусь к тем людям, которые любят читать живые книги, не электронные, а именно бумажные. Мне нравится листать гладкие странички, вдыхать ароматы типографской печати и пользовать закладками. К книгам я отношусь бережно.
  • 04.05.2021 - 17:02
    7
    25 лет назад Мария пропала во время школьного выпускного, ее тело не найдено, но ее принято считать мертвой. Вот только 25лет спустя она появляется в соцсетях и начинает рассылать странные письма.
    Запрос в друзья - увлекательная история, основанная на трагедии в прошлом и оживающей в настоящем. Прошлое не может быть забыто, оно вернулось чтобы правда вышла наружу, а обидчики были наказаны...