Опубликовано 27 Ноябрь, 2016 - 16:21

И ведь читала же отзывы на это "чудо"! Так нет. Мне же всенепременно нужно убедиться лично... Да и внутренний маньяк-экспериментатор не дремлет - "ну давай попробуем, а вдруг именно нам возьмет да и понравится!" Другие продукты "Органик китчен" (по крайней мере, большинство) были действительно очень даже, так что взяла и это, несмотря на все негативные отзывы.

Что могу сказать?

Комментаторы были правы!..

А уж как разливался обещаниями производитель...

Ваша кожа, как картинка из гламурного журнала – абсолютно совершенна! Крем-преображение, словно фотошоп - маскирует дефекты, заполняет морщинки, стирает следы усталости, придает коже сияющий, здоровый вид. Золотой воск питает и защищает кожу, снимает раздражение и дарит ей красивый оттенок. Органическая рисовая пудра регулирует жировой баланс, осветляет и маскирует недостатки.

Что же по факту?

- никакого, конечно же, гламура. Ну да на такое волшебство никто в здравом уме и не надеется.

- крем ничего не преображает от слова "совсем": он НЕ маскирует дефекты, он НЕ заполняет морщинки, он НЕ стирает следы усталости, НЕ дает никакого оттенка, НЕ выравнивает, Не осветляет... Он ничего вообще НЕ ДЕЛАЕТ!

- питание и защиты тоже не заметила. Думала, что хоть как уходовый крем на зиму можно будет использовать - все-таки он плотненький и приятно жирненький... Так ведь нет. Минут через двадцать после впитывания на лице появляется ощущение стянутости, шелушение щек от мороза тоже никуда не делось и даже не уменьшилось. Зато вот ощущение восковой пленки на лице, перекрывающей доступ кислорода к коже, чувствовалось еще как!

- крем забил поры. Основательно так.

- "матирование" - не столько матирование, сколько... матовый свечной блеск. Ну так воск же. Жирниться лицо с этим кремом начинало позднее и блестело меньше, но ни о каком реальном матировании и регулировке кожно сала речи не шло. Сдается мне, воск просто "запечатал" поры - да и всех дел! Коже это, сами понимаете, на пользу не пошло.

- после недели использования полезли прыщи - из-за забитых пор. Кроме этого, прости господи, "Фотошопа" не пользовалась больше ничем, так что виновника искать не пришлось. Крем отправился в помойку.

 

Тем не менее, плюсы у этого недоразумения все-таки есть. Минимальные, конечно, не перекрывающие и половины минусов, но справедливости ради обязана упомянуть:

1) безусловная экономичность - банка здоровущая для такого средства, норма крема за раз минимальная из-за большой плотности, хватит ОЧЕНЬ надолго.

2) смешная цена - что-то около 80-ти рублей в питерской "Улыбке Радуги".

3) приятный запах, нежный и ненавязчивый.

 

Однако этого, боюсь, мало, чтобы назвать средство хотя бы сносным. Очень разочарована. Крем выбросила, полную банку. На другие части тела он тоже не пошел - кожа под ним потела. На руки - бесполезен, не увлажняет и не питает почти совсем.

Итог: сто грамм полной ерунды. Это не бб-крем, что бы там ни говорил производитель, а для уходового он уж слишком плох. Кроме цены в нем нет ничего хорошего - лично для меня, конечно. Все обещания - ложь. Все негативные отзывы - правда:)

Посему - НЕ рекомендую. Никогда и никому.

Достоинства
  • Запах
  • Матирует
  • Отличная цена
  • Экономный расход
Недостатки
  • Баночка без дозатора
  • Не маскирует дефекты
  • Не придаёт видимый оттенок
  • Не соответствует обещаниям
  • Ощущается пленкой первое время
  • Создает парниковый эффект
  • Стягивает кожу
NadF13не рекомендует
Читать все отзывы 227
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 227
Смотрите также