Начальная школа стервы. Первый шаг к совершенству, Евгения Шацкая — отзыв

--- В один­над­ца­том клас­се мне на­ко­нец «повезло»: пер­вая лю­бовь и… Лю­би­мый пе­ре­мет­нул­ся к од­нок­лас­с­ни­це. Пер­вый раз воз­ник­ла мыс­ль: «Со мной что-то не так». По­го­ре­ва­ла и ре­ши­ла – не­че­го рас­пус­кать слю­ни; так ему и на­до, и не­из­вес­т­но, кому по­вез­ло боль­ше. Все муж­чи­ны – сво­ло­чи.

Очень умно,сделать вывод что все - ВСЕЕЕЕЕ!- мужчины сволочи на основании того, что одному мальчику сначала понравилась одна девочка, а потом - другая. Мальчишке, еще не разбирающемуся ни в жизни, ни в женщинах, ни пороху не нюхавшему, да что там, даже выпускной экзамен пока еще не сдавшему! Типичная нарцисстическая установка подростка старшеклассницы, считающей только себя-любимую достойной внимания мальчиков, что говорится, "зашибись логика"!
Интересно, почему другие девочки и женщины не делают такой вывод, когда им предпочитают других девочек и женщин, а спокойно находят себе других заинтересованных мужчин, и прекрасно налаживают отношения с ними?

Мда, если в 16 лет ума не проклюнулось, то не наживешь и к 60. А потому книга у автора очень забавная получилась: книга обиженки, которой досадно было, что приглянувшиеся ей мальчики - ее не полюбили, и озлобилась такая девочка на весь белый свет, и решила стать стервой. Стерва - дохлятина, мертвечина, т.е. становится у такой девочки-стервы душа мертвой.
Кстати, я лично к слову стерва всегда как то с юмором относилась, иронично, считая что так в бессильной злобе мужчины называют тех женщин, которые сначала "дразнят", а потом просто говорят им "нет", ну , т е динамщиц -приколисток, но автор всем содержимым книги как нельзя лучше продемонстрировала истинный смысл этого слова.
Сила мертвых - это иллюзия, как сила вампиров, которые рассыпаются в пепел, стоит направить на них яркий солнечный луч.

Что ж, направим этот луч, т.е. наше пристальное внимание и здравый смысл, и посмотрим, что мы имеем на самом деле в "уроках стервы"

--- стер­ва – ре­зуль­тат дол­гой ген­ной му­та­ци­и, нап­рав­лен­ный на за­во­ева­ние лю­бо­го муж­чи­ны в лю­бых ус­ло­ви­ях.

угу, а чуть ранее автор пишет, что сбросила кожу хорошей девочки и стала стервой - буквально за одну ночь. Странное восприятие скорости течения времени и смехотворные представления о процессах и сроках генных мутаций. Хотя может ночь очень долгая была, кто теперь знает:

--- Рас­т­ре­пан­на­я, с рас­тек­шей­ся тушью, я по­дош­ла к окну и за­вы­ла: о по­те­рян­ном зря вре­ме­ни и ма­ме, ко­то­рая не на­учи­ла быть стер­вой; я плакала по хо­ро­шей де­воч­ке, ко­то­ра­я, как зме­иная ко­жа, по­ки­да­ла меня в эту ночь вмес­те с болью и вос­по­ми­на­ни­ями. Я ре­ши­ла стать стер­вой. С тех пор моя жиз­нь из­ме­ни­лась. Я из­ме­ни­ла ее са­ма, не на­де­ясь на удач­ное за­му­жес­т­во, бо­га­тых лю­бов­ни­ков или нас­лед­с­т­во. ... И ни­ко­му, по боль­шо­му сче­ту, до меня нет де­ла

Т е до этого она все надеялась, что ее кто то "повезет на своем горбу в рай", любя и добровольно: женится, будет любить и давать много денег, отпишет, наконец, большое наследство, а тут за одну ночь до нее все таки дошло, что никто этого не собирается делать по доброй волюшке. Значит надо заставить! Или вынудить. Став стервой, разумеется.
Обычные крокодильи слезы паразита, которого никто не кормит и не собирается кормить. Как же ему не злиться, бедному! Трагедия ж какая, никому нет дела, что он кушать хочет.

---Мой муж­чи­на (нет, тог­да еще маль­чик), ко­то­ро­му в тот день я ре­ши­ла по­да­рить свою не­вин­нос­ть, це­лу­ет в ко­ри­до­ре… од­ног­руп­п­ни­цу. И тут я не вы­дер­жа­ла. Стер­вы, гу­ля­щие дев­ки – чем же они так при­тя­га­тель­ны для муж­чин?

Прелестно, она - "дарит свою невинность", а все остальные, кого просто целуют - гулящие девки. Логика железная! Хотя мне кажется что та, которая уже "подарила невинность" тоже как бы "погуляла" и теперь"девка", разве нет?

Обычные двойные стандарты, когда обозлившийся - стоит "в белом пальто", и кидается грязью в других, называя "гулящими девками", и так далее.
Кстати уже здесь прослеживается отсутствие у автора уважения к своим читательницам, а ничего, что они тоже имеют интимные отношения с мужчинами и для мужчин притягательны, они по ее определению - тоже получаются "гулящие девки"?

Читатель, тебе такое отношение автора понравится?
Мне нет.

Вообще, непонятно, с чего автор решила про себя, что она "хорошая девочка", вот пожалуйста, дальше - больше:

--- Сре­ди мо­ло­дых муж­чин под ти­паж, ко­то­рый нра­вит­ся мне, под­хо­дил са­мый вы­со­кий и тем­но­во­ло­сый. Цель по­ез­д­ки и то, чем она за­вер­шит­ся, были ясны из­на­чаль­но, и я ре­ши­ла, что раз так де­ла­ют все, зна­чит, так и пра­виль­но. Ужас нас­ту­пил, ког­да я ока­за­лась на зад­нем си­де­нии ма­ши­ны в ком­па­нии того же мо­ло­до­го че­ло­ве­ка. Раз­го­ва­ри­вать нам было осо­бен­но не о чем, да и об­ще­ние от меня тре­бо­ва­лось со­вер­шен­но дру­го­го ро­да. И хотя я зна­ла, куда еду и чем все за­кон­чит­ся, ока­за­лась со­вер­шен­но не го­то­ва. В ре­зуль­та­те ос­та­лось ощу­ще­ние че­го-то гад­ко­го, чу­жо­го и пус­то­го, а ут­ром я дала себе обе­ща­ние ни­ког­да не спать с муж­чи­на­ми, ко­то­рых не хо­чу, тем бо­лее с те­ми, кто счи­та­ет, что на­кор­м­лен­ная жен­щи­на дол­ж­на рас­с­чи­тать­ся за обед со­бой. Пле­вать на тех, кто ук­ла­ды­ва­ет­ся в пос­тель с каж­дым вс­т­реч­ным, ду­мая что «не сот­рет­ся». Сот­рет­ся, толь­ко глу­бо­ко внут­ри. Са­мо­ува­же­ние на­зы­ва­ет­ся.

Хорошие девочки не делают "как все", потому что на самом деле она знала, что не хочет этого делать, но причины, почему согласилась - настоящие причины - никогда не огласит, потому что стыдно. Малодушие это называется. Попросите любого психолога проанализировать этот сюжет, и он вам ответит - МАЛО-ДУШИЕ. Что неудивительно, когда душа мертвеет. Все меньше и меньше души остается в человеке, и с теми, кто обозлится, такое закономерно случается.

--- Иног­да, в оди­но­чес­т­ве, за чаш­кой кофе или бо­ка­лом ви­на, я вс­по­ми­наю доб­рую на­ив­ную де­воч­ку, ко­то­рой была рань­ше. По­рой мне ста­но­вит­ся жаль, что ее нель­зя вер­нуть. Что нель­зя влю­бить­ся до умо­пом­ра­че­ния и не ду­мать о том, что бу­дет пос­ле. Что не надо за­бо­тить­ся о день­гах, по­то­му что есть кто-то, кто об этом уже по­за­бо­тил­ся. Что… Я хо­те­ла быть при­мер­ной же­ной, ма­терью, раз­во­дить ком­нат­ные цве­ты и вя­зать ве­че­ра­ми сви­те­ра для до­мо­чад­цев, вре­мя от вре­ме­ни от­го­няя кота от клуб­ка. А ста­ла стер­вой

Фиги с две она об этом мечтала. Газпром подтвердит - мечты сбываются! Настоящие мечты, конечно.

Что интересно, доброй девочки не стало, а наивность - наивность осталась. Ну и расплату , или "побочный эффект" автор точно подметила: влюбиться уже не получится.

Чувство влюбленности (я не говорю о болезненной любовной аддикции, порой это чувство сопровождающей, а о здоровом чувстве, присущем людям) - это одно из чудес нашей психики, которое дарит не только ни с чем несравнимое психическое наслаждение, но и вдохновляет людей на "покорение новых вершин", дает мотивацию и энергию и силы на очень и очень многие деяния и открытия. Дает практически неисчерпаемый источник позитивной энергии и даже тех сил, которых хватает чтобы делать "вопреки" и "чудом". Пусть это еще не любовь, но часто влюбленность предшествует любви.

Вот чего лишила сама себя Шацкая, когда решила стать "стервой", променяв это настоящее золото на медяки: крысиную гонку за атрибутами так называемого успеха, как то - жизнь в большом городе, деньги, подпитку самооценки за счет внешних источников, таких как мужчины и атрибуты так называемого успеха, и так далее.
И вот этого она всех душой желает лишить и своих читательниц.

Но даст ли она взамен хотя бы медяков?

Эээ... сомневаюсь. Скорее всего последовательницы ее советов полностью потеряют и ориентиры, и самоуважение и просто способность мыслить критически, трезво, тем самым они станут совершенно безоружными и беззащитными перед теми, кто гораздо "злее и голоднее" их самих.

Судите сами:

---Лю­бая жен­щи­на с лю­бой внеш­нос­тью, ха­рак­те­ром и в лю­бом воз­рас­те мо­жет себе най­ти муж­чи­ну на ночь, а при же­ла­нии и на каж­дую ночь раз­ных. Толь­ко це­нят­ся та­кие жен­щи­ны не­до­ро­го, а то, что де­нег не бе­рут, – так пус­ть это для них уте­ше­ни­ем бу­дет. Брать день­ги или не брать и кем себя пос­ле это­го счи­тать – это лич­ное дело каж­дой.

Как ловко не называя своими именами она всех женщин, подпадающих под описание, характеризует проституками! Гениальный ход, облить грязью каждую, у которой хоть раз в жизни был мужчина! И всего лишь ей просто надо было сказать "це­нят­ся та­кие жен­щи­ны не­до­ро­го..." - а кто она такая, эта гражданка Шацкая, чтобы оценивать???

Знаете, некоторые идут куда дальше и даже замужних женщин называют проститутками, делают это они так: говорят, что замуж такие женщины выходили не по любви, а из-за корыстных целей, а посему значит они продают себя за деньги.
И ведь таким, извините, озлобленным дурам ничего не докажешь, да и не надо доказывать. Как говорится, "с невеждой пей, ешь, но не разговаривай".

Что еще нам пишет гражданка Шацкая:

---С пят­над­ца­ти лет вела наб­лю­де­ние за этим ст­ран­ным, вы­ми­ра­ющим, но не­об­хо­ди­мым для лю­бой жен­щи­ны ви­дом

в этих словах четко прослеживается ее потребительское отношение и к мужчинам, и к людям вообще, люди для нее - словно мебель, предмет, нечто "ниже по статусу". Который надо "покушать" или еще как то употребить. Типичная позиция лентяйствующего паразита.

А вот над правилами я очень долго смеялась, особенно над номером 2, который полностью противоположен номеру 6, как не влюбляться больше и при этом все в любви отдавать - логика ломается, КАК?!!!

---Стер­ва, ко­то­рая хо­чет влю­бить муж­чи­ну на­дол­го и всерьез, дол­ж­на вы­учить де­сять пра­вил.

1. Не раз­ме­ни­вать­ся на муж­чин, ко­то­рые ее не­дос­той­ны. Если пос­та­ви­ла план­ку – дер­жи ее до кон­ца.

2. Не поз­во­лять себе влюб­лять­ся боль­ше, чем влюб­лен муж­чи­на.

3. Постоянно ме­нять­ся, что­бы быть всег­да ин­те­рес­ной.

4. Не опус­кать­ся до прос­той бабьей рев­нос­ти.

5. Научиться «растворяться» в муж­чи­не.

6. В сек­се и люб­ви боль­ше от­да­вать, чем про­сить. Нам­но­го боль­ше, не за­ду­мы­ва­ясь.

7. Не быть на­вяз­чи­вой.

8. Уметь лю­бы­ми спо­со­ба­ми от­в­лечь муж­чи­ну от его проб­лем.

9. Стать му­зой (даже если из­б­ран­ник не име­ет к ис­кус­с­т­ву ни­ка­ко­го от­но­ше­ни­я).

10. Взять все, что в тебе есть от тор­гов­ки на рын­ке, и из­ба­вить­ся от это­го нав­сег­да.

А также над номером 7, который противоречит номеру 8. Нет, ну посудите сами, мужчина занят решение проблемы, а вы ему навязываетесь и любым способом отвлекаете. И кстати, если он занят решение проблемы, лучше будет все таки его оставить в покое, чтоб эту проблему он таки решил! А не отвлекать его и потом расхлебывать последствия, которые нерешенная проблема неминуемо принесет.

Остальные правила разбирать не буду, просто не стоит их даже читать, они не имеют никакого отношения к влюблению мужчин. Мужчины влюбляются сами по себе, почему - никто не знает. Ни они сами не знают, ни мы, женщины, не знаем, ни ученые не знают - никто.
Есть лишь какие то способы быть привлекательной, очаровывать и даже соблазнять мужчин, и у Шацкой в книге даже есть такие, но у нее их выковыривать среди всей остальной плесени, ей богу - лучше поискать в других источниках. Да и не такие уж это большие секреты. Но опять же они дают лишь притяжение, а сам факт серьезного влюбления - это пока не поддается никаким манипуляциям и остается терра инкогнито, и может это и к лучшему!

Хотя один "секретик влюбления", работающий лично в моей жизни, подсказать могу. Есть старая пословица "Что от сердца идет - то до сердца дойдет". Искренняя симпатия, искренность и острый интерес к самому человеку, не как предмету, который можно употребить, а как к равному тебе, искренняя забота о нем и его интересах - притягивает! Как магнит. Ласка притягивает, доброта.

Такое под силу только людям добрым , но не "добреньким", какой себя считала Шацкая в отрочестве (доброй она никогда и не была, судя по ее эпитетам в стороны других девушек, ее одноклассниц и сокурсниц, а также и мужчин), а добрым сердцем и с характером. У стерв, мертвых душой, это никогда не получится. У них может получиться сымитировать характер и даже подсадить на любовную аддикцию такого же паразита, как она сама, мечтающего весь мир согнуть в бараний рог и "покорить вот эту строптивую стерву", чтоб почесать свое самолюбие, а не потому, что ему есть дело до нее, и будут такие в тандеме друг друга пожирать... пока не разбегутся, а там найдут себе новых паразитов. Или не найдут и будут ночью снова плакать у окна крокодильими слезами, сбрасывать очередную "шкуру хорошести" (заметим, как точно автор подметила, что вся ее доброта была не ее сутью, а всего лишь "шкурой", т е - маской!) и становясь еще злее.

Удивительно получается, но именно такие "друг друга находят" , например, он пожирает ее молодость и оптимизм, она - его счет в банке. (Мой знакомый, например, шпионил для одного богатого старика за его юной красавицей женой, пока она, эээ... , "дарила невинность" своему молодому любовнику в кустарнике городского парка) Для стервы макета Шацкой это именно триумф, не так ли? Она даже описывает это как закономерный обмен ты мне - я тебе, чтоб уравновесить что то там...

Представляю как бы посмеялась Наталья Водянова вместе со своим мужем над такой "теорией"

Отсутствие уважения к самой жизни наблюдается в ее:

---бе­зы­мян­ных «клушек» ушло в не­бы­ти­е, бу­ду­чи прос­то «инкубатором» для здо­ро­во­го по­том­с­т­ва… Жен­щи­на-мать или жен­щи­на-самка? Пол­но­цен­ный граж­да­нин или «утроба» для вы­на­ши­ва­ния но­во­го чле­на об­щес­т­ва? Кому что нра­вит­ся.

именно паразитирующие особи никогда не смогут даже осознать тот факт, что это сродни чуду - возможность внутри человеческого тела вырастить другого будущего человека! Для них вся жизнь - это данность, они себя назначают "привелигированными" и им "все должны", в то время когда буквально все живое борется и отстаивает свое право на жизнь! Для них и тут потребление других - это нечто само собой разумеющееся, "инкубатор" - и все тут, раз не разбогатела/ не взобралась на вершины социальной лестницы / не выиграла крысиную гонку так называемого успеха! Маму свою она получается также записала в "инкубаторы", ну а человек который не уважает даже своих родителей... комментарии излишни

Кстати, она сама своим же советам не следует, вот тут она говорит, какое занятие не для стервы:

--- Мно­гие пы­та­ют­ся отыс­кать сек­ре­ты по­ко­ре­ния вер­шин муж­с­кой сущ­нос­ти в жен­с­ких жур­на­лах и те­ле­се­ри­алах. Я про­тив того и дру­го­го....По мне это на­по­ми­на­ет пе­ре­су­ды на ла­воч­ках и под­г­ля­ды­ва­ние в окна со­се­дям. И то и дру­го­е – за­ня­тие не для стер­вы.

и сразу же занимается пересудами других! Не верите? а вот, на следующих страницах:

---А мне ка­жет­ся, нек­ра­си­вы­е, а вер­не­е, «положившие» на себя жен­щи­ны, на­чис­то ли­шен­ные жен­с­т­вен­нос­ти и пог­ряз­шие в
хо­зяй­с­т­ве, гу­ля­ют го­раз­до боль­ше. Сама мно­го раз была сви­де­тель­ни­цей то­го, как та­кие неп­ри­вык­шие к муж­с­ко­му вни­ма­нию осо­би жен­с­ко­го пола (иначе не на­зо­ву) бук­валь­но ки­да­лись под муж­ни­ных дру­зей, и это в то вре­мя, ког­да сам он, вы­пив­ши, спал в со­сед­ней ком­на­те или вы­хо­дил про­гу­лять со­ба­ку. ... Да и скуч­ные вы­му­чен­ные слу­жеб­ные ро­ма­ны, ко­то­рые за­вя­зы­ва­ют­ся по­то­му, что при­тер­пе­лись друг к дру­гу

К чему эти слова вообще в книге?.. Это именно простые пересуды на лавочке о других, совершенно посторонних ей женщинах. Вызвало чувство брезгливости.

В общем, делайте выводы сами, чему вас может научить и как вам может помочь человек, который не может помочь даже самому себе.

Конечно, книга и другие ее книги будут все равно привлекательны таким же не очень добрым и не очень, извините, умным людям, подобным ей, в них будут искать и даже иногда находить советы, как пожирать себе подобных и идти по головам таких же не очень добрых и не очень умных соплеменников, но это будет всегда лишь существование и погоня за горизонтом. Кто хочет просто жить, по-настоящему, по-человечески, и общаться с по-настоящему интересными людьми и испытывать все то замечательное, что может предложить жизнь, не найдет эту книгу полезной для себя.

Кое что, в том числе в других ее книгах можно полистать, типа практических бытовых советов, например о мошенничествах в большом городе, каких то деловых советов. Но все, что касается отношений и воспитания своего характера, а также принятия решений в серьезных жизненных сферах, как здоровье например, не только не имеет ценности но и принесет в итоге вред.

Книгу не рекомендую.

ПС в целом, меня удивляет, сколько же сейчас подобных авторов да блоггеров развелось, иногда кажется, они как будто сговорились, у них идеи как под копирку списаны друг у друга! Женщины-вампы, стервы, кошки и другие зверушки, которые якобы добиваются успеха, тренируя характер и манипулируя другими людьми, и так далее, вот тут еще одна автор, Тамара Палий, тоже пекущаяся о женском благополучии и обучающая добиваться самых лучших мужчин и много-много денег!

Из донора в Вамп

Мужская психология для Интеллектуалок

Гипноз манипулятора

А на самом деле это просто дамы, когда то обиженные и обозлившиеся на судьбу, решившие, извините, дурацкими методами "исправить ситуацию". И научить этому других. Предложение рождает спрос, и я думаю, так много "селекционеров чудесных зверушек" развелось потому, что на самом деле в обществе назрели проблемы: проблемы отношений Мэ и Жо, проблемы разрушения устоев семьи, и просто проблемы нарастающей небезопасности для положения женщины в обществе в целом.

По последнему вопросу: женщины особенно остро ощущают небезопасность, но не могут даже сформулировать, а откуда она исходит? И пытаются защититься любыми способами, а на рынке предлагают пока что только "кошек" и "стерв" в качестве защитной брони своих интересов. Наверное, нам давно уже нужны другие книги, которые комплексно рассматривают существующие трудности и предлагают НОРМАЛьНЫЕ пути их решения.

Ну или хотя бы задают правильные вопросы, чтоб читающие сами могли поразмыслить, что же им делать, когда
1- мужчины используют женщин как предмет для развлечения и не хотят заботиться о будущем поколении потомства
2- женщины теперь уже делают то же самое.