Опубликовано 2 Декабрь, 2020 - 06:08

  • Опыт использования:
    один раз

Всем привет!

Предыстория

Так уж получилось, что я, решив поменять работу, нашла хорошее место в одной структуре, связанной с государственной службой. Чтобы попасть туда, мало быть законопослушным гражданином и хоть примерно разбираться в той работе, которую предстоит выполнять; нет-нет, самое важное и первостепенное для подобного трудоустройства - это необходимость пройти обширную медкомиссию.

Чтоб вы понимали, насколько обширную, скажу, что в списке, который мне выдали, было 22 пункта (а список был не один). И одним из пунктов было флюорографическое исследование придаточных пазух носа с описанием. Я удивилась: во-первых, тому, что ФОГ в принципе бывает не только лёгких и сердца, а ещё и каких-то других органов, а во-вторых, тому, зачем мне для работы нужно просвечивать пазухи носа? Каким образом их состояние и проходимость/забитость повлияет на то, возьмут меня на желаемую должность или нет? Я поспрашивала на этот счёт знающих людей, и они ответили примерно так: в силовых ведомствах любой сотрудник должен быть способен бегать с вещмешком, маршировать по плацу, носиться с противогазом и так далее. Для успешного выполнения всех этих физических действий необходимо, чтобы дыхание было чистым и свободным, поэтому с помощью ФОГ и проверяют, нет ли у кандидата хронического гайморита, синусита и всего в таком духе. Во как!

Направление

Направление на данное исследование выписала участковый терапевт, не задавая лишних вопросов. Я пошла на ФОГ сразу же после посещения терапевта, так как рентген кабинет принимает пациентов ежедневно до 16 часов. Внутри кабинет выглядел примерно как типичный рентген-кабинет в травматологическом пункте: очень просторно, куча различных устройств для снимка любой части тела и отдельный закуток, где сидит медработник и управляет аппаратурой.

Процедура

Поскольку мне нужно было "просветить" свой нос, раздеваться и даже разуваться не было необходимости. Я положила на стул рюкзак и - ах да! - конечно же, опустила маску на подбородок, после чего по указанию медсестры прошла к одному из самых маленьких аппаратов. Она помогла мне правильно прислониться к экранчику подбородком и носом, потом прошла в свой закуток, откуда скомандовала: "Не дышать!" После 5-секундной задержи дыхания устройство пискнуло, и мне было разрешено дышать, а также велено прийти за результатом через два дня. Такой срок медсестра объяснила тем, что мне помимо снимка нужно было ещё описание; если бы нужен был только снимок, то его можно было бы забрать на следующий день. Впрочем, по срокам меня всё устраивало, сделала ФОГ в среду, забрала в пятницу.

Вот фото снимка:

Рентген-снимок

В заключении же написали следующее:

Заключение
В общем и целом, всё в порядке. Это заключение и снимок вполне устроили врачебную комиссию, зато их не устроило моё старое УЗИ почек, из-за чего его пришлось переделывать. Но это совсем другая история, а я хотела бы в качестве вывода провести сравнительный анализ стандартной флюорографии лёгких и придаточных пазух носа:

Сходства

  • нужно освободить ту часть тела, снимок которой предстоит сделать, от одежды/маски/волос/металлических украшений (кстати, я вот думаю, вынимают ли пирсинг из носа те, у кого он есть?)
  • к экрану нужно прижаться определённым образом, а не абы как
  • во время самого снимка необходимо на несколько секунд задержать дыхание
  • результат ФОГ выдаётся не раньше чем на следующий день (кто хочет быстрее - платите)
  • если необходимо описание снимка, ждать нужно 2 дня
  • крайне нежелательно делать любое ФОГ беременным женщинам

Различия

В общем-то, никаких. Единственное, пожалуй - это размер экрана. Экранчик при ФОГ пазух носа меньше того, что на флюорографии лёгких, раз в шесть Laughing out loud

Вывод

Рекомендую. Вреда минимум, информативности - максимум. Сниму 1 звезду лишь за двухдневное ожидание результата. Всё-таки в сельских поликлиниках поток людей намного ниже, чем в городских (когда я проходила данную процедуру, народу не было вообще, и я была единственной желающей попасть в рентген-кабинет), и можно было бы побыстрее сделать описание.

 

Также читайте другие мои отзывы на тему здоровья:

Амниотомия и эпизиотомия в процессе родов - прихоть врачей или жизненно важная необходимость?

На кольпоскопии увидели, а на УЗИ нет. Насколько информативна кольпоскопия?

Удаление полипа цервикального канала - 3 недели подготовки и всего 3 минуты страха.

Не можете забеременеть или похудеть? Возможно, виноват повышенный пролактин.

Мечтала попасть в этот роддом, и вот - мечта сбылась дважды!

 

Будьте здоровы и спасибо за внимание!

Достоинства
  • Быстрый процесс
  • Минимальная доза облучения
  • Помогает установить точный диагноз
Недостатки
  • Долго ждать результата
Not-aloneрекомендует
Читать все отзывы 21
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 21
Смотрите также