Опубликовано 25 Декабрь, 2015 - 13:34

Я прочитала книгу «Синдром Петрушки» Дины Рубиной незадолго до выхода фильма. Книга произвела на меня огромное впечатление, и я вообще не верила, что можно снять кино достойное этого захватывающего и закрученного сюжета. Я бы совсем не стала тратить время на этот фильм, если бы не актеры на главных ролях: Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Ради них я решила посмотреть фильм «Синдром Петрушки», подумав, что если экранизация сюжета будет неудачная, то хотя бы хорошие актеры спасут положение.

Надо отдать должное создателям фильма – они хорошо постарались. Конечно, по сравнению с книгой сюжетная линия фильма проигрывает, но сама по себе все-таки получилась неплохой. В книге читателю предоставляется возможность собирать общую картину произошедшего и происходящего из отдельных кусочков красочной мозаики, догадываться и предполагать, что же будет дальше и что было. В фильме же факты зрителю преподносятся на блюдечке, обдумывать уже ничего не надо. Вместо загадочной и волшебной истории о куклах и кукольниках, рассказанной в книге, мы видим трагичную и туманную историю о заблудившихся в своих фантазиях людях, обыкновенных немного сумасшедших людях.

Тем, кто книгу не читал, некоторые моменты фильма будут неясны. Я даже не предложила посмотреть этот фильм своему мужу, думая, что ему будет непонятно и неинтересно, но он, увидев несколько кадров, тоже захотел посмотреть. Я думаю, что его заинтересовала рыженькая Хаматова.

Посмотреть фильм «Синдром Петрушки» можно ради игры актеров, но учитывайте, что фильм оставляет тягостное впечатление. Он не подходит для приятного семейного или романтического вечера.

Достоинства
  • Хорошая игра актеров
Недостатки
  • Многое из книги упущено
  • Тяжелый для восприятия фильм
IceSunnyрекомендует
Читать все отзывы 20
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
13.01.2016
Почему не подходит? Мы смотрели фильм всей семьей, причем книгу читала только я. Непонятные места можно было... додумать (кстати, таких мест в фильме оказалось немало - чего стоила кукла вместо младенца в заключительных кадрах!), и такой уж однозначности "на блюдечке" не было...
Но согласна: книга намного сильнее книги, как, впрочем, бывает почти всегда...
17.01.2016
Это мое мнение) Хорошо, что вы высказали свою точку зрения. Кукла в последних кадрах? По-моему, ребенок все-таки был настоящий, просто из-за рыжего парика и одежды выглядел кукольно, как и Лиза в детские годы.
Другие отзывы
Читать все отзывы 20
Смотрите также