Об этой книге говорят многое, но что если люди просто не хотят замечать очевидных вещей, на месте которых они видят только какое-то несуществующее зло, желающее проникнуть в их мозг... Здесь я приведу подробный анализ того, что представляет из себя эта история на самом деле. В какой-то мере это будет и субъективная оценка, но от здравых рассуждений я все равно никуда не денусь. Итак.
Субъективный взгляд: это была первая книг Линдквиста, которую я прочитала. Она мне очень даже понравилась и впоследствии стала частью домашней библиотеки. Оговорюсь сразу, что я не ориентируюсь на "мне ок, я буду читать" или на "не, чёт не катит". Я оцениваю сюжет, продуманность, значимость персонажей, художественную ценность и ещё много других факторов, которые помогают мне сделать вывод - годно или нет. Эта книга - годная, и я объясню "почему?".
Начнём с того, что выудим на свет божий все положительные моменты этого чтива:
1) Сюжет здесь довольно динамичен, хотя местами затянут, однако он не прерывается на бесполезные действия и не творит то, от чего потом можно будет легко отказаться, не навредив этим истории. Повествование довольно плавное и удобоваримое, бешеных скачек из локации в локацию здесь нет.
2) Герои прописаны довольно неплохо, учитывая то, что писал это человек, живущий совершенно в отличной от нашей стране. Некоторые повадки героев воспринимаются странновато, но тем не менее, это не мешает им быть нормальными людьми, какими могли бы быть и мы с вами, окажись в их ситуации. Мотивация не страдает, и это несомненный плюс.
3) Образ вампира отличается от каноничного и даже был описан (попытался) с научной точки зрения. Думаю, это заслуживает похвалы, тем более что многие авторы (современные и не очень) вообще не в состоянии объяснить, откуда у их вампиров взялись те или иные способности, и ссылаются на мистику, в то время как тут мистикой и не пахнет.
4) Местный "Ренфилд" с не совсем традиционным сексуальным взглядом на людей заслуживает отдельного рассмотрения, так как у автора хватило мужества создать такого героя и протащить его через редактуру издательства. Более того, смею заметить, что перед нами не попсовенькая литература, а настоящая современная художественная. Поэтому я отдаю автору должное за смелость, интересный, живой и прописанный в мельчайших деталях образ, который не так однобок, как кажется среднестатистическому читателю.
5) Необычный главный вампир в истории. Это была одна из самых нетипичных вампирских биографий в литературе, а также самый нетипичный вампир. Его драма выглядит более убедительно и ему больше хочется сопереживать, потому что он уже ничего не может исправить. Ему остаётся только существовать, как есть, дальше, и не посочувствовать этой ситуации невозможно.
6) Слог повествования довольно лёгок, несмотря на всю художественность. Нет ощущения, что читаешь занудный роман или чей-то научный труд. Сложный смысл подаётся простыми словами.
7) Описания "пикантных" моментов тоже могут удостоиться похвалы. Где надо - это пошло, где надо - мило и нежно. Автор соблюдал должный контраст, показывая разницу в восприятии героями друг друга.
8 ) Необычная концовка. С одной стороны вроде всё хорошо, а с другой - ну вот совсем не для всех.
9) Исторические отсылки к мировым событиям и отношениям меж странами. Полезная вещь в любой книге. Хотя сразу оговорю, что политоту здесь никто не разводит. Только упоминает вскользь.
10) Хороший посыл для читателя, который проявляется во множестве вещей: не нужно отворачиваться от друга; надо быть терпимее; нужно быть сильным и бороться с неприятностями, а не идти у них на поводу и т.д.
Теперь перейдём к критике, хотя с моей стороны критиковать тут почти нечего:
1) Очевидные нетрадиционные отношения, которые выходят на свет к концу книги и многих шокируют. В нашей стране к этому не привыкли. Лично я для себя здесь проблемы не вижу, но мне даже в голову не приходит, как это всё сгладить. Это минус не от меня, а от тех, кому не нравятся нетрадиционные отношения.
2) Обилие жестокости и смертей. Ну... это книга про НОРМАЛЬНЫХ ВАМПИРОВ, которые любят кровь и всё такое. Как же здесь не быть убийству и кровопусканию?
3) Смазанный финал. Хотя, он скорее даже больше "открытый", чем "смазанный", потому что в одночасье ничто не заканчивается.
4) Обе экранизации (напомню, что существует шведская экранизация и американская) провальны. И с этим я соглашусь, потому что ни та, ни другая не смогли нормально раскрыть произведение и показать его на экране, но если выбирать из двух зол меньшее, то я предпочту шведскую версию. Там, хотя бы, парень играет.
5) Наши опять намудрили с обложкой, что книгу в руки взять противно. На вид производит то же впечатление, что и подростковая литература, а такого быть не должно, товарищи.
В общем-то, на этом всё. В заключение могу отметить, что это одна из тех книг, которая сильна на любителя, но я её всё равно рекомендую к прочтению, потому что это одна из самых необычных вампирских историй, какие только были написаны вообще эвер. Постарайтесь абстрагироваться от своих предрассудков и вникнуть чуть глубже в смысл строк, а не просто пройтись по поверхности, упустив те важные вещи, о которых говорит вам автор.
Моя оценка: 9 из 10.
Также, любителям вампирской тематики могу порекомендовать:
САМАЯ ЛУЧШАЯ серия книг о вампирах ДЛЯ YA
вампирская серия, которая ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЯ
ОТЛИЧНЕЙШИЙ анимационный СЕРИАЛ ПРО ДРАКУЛУ
НОВЫЙ СЕРИАЛ про вампиров от Netflix
