Впечатлившись удачной пеной "Антистресс" этой же линейки, маньячка Саня побежала покупать вторую - тропическую и... и прогадала. Видимо, слишком много надежд было на нее возложено а все потому что нельзя, категорически нельзя выпускать в одной серии товар отличного качества с товаром который будет яростно проситься в мусорное ведро... Хотя, это скорее такой маркетинговый ход для таких как я - чтобы впечатлившись одним, покупалась в итоге вся линейка.
Увесистое стандартное ведро объемом в 450гр обошлось мне в оптовом интернет-магазине за 200р.
Под крепким пластиком упаковки скрывалось ярко-желтое желе самой пены, которое при первом знакомстве имело нежный-нежный, еле уловимый аромат тропической жвачки а-ля Орбит Фруттини - пина колада. Пина колада на удивление была какая-то легкая и практически невзрачная. Я начала понемногу паниковать. Ведь по-сути, аромат для пены - одно из важнейших ее свойств после смягчения/увлажнения кожи а тут что-то не понятное.
Настал день "дигустации".
Имея опыт растворения подобных субстанций в ванне, я, зачерпнув рукой небольшой кусок, сжала его в ладонях и подставила под напор воды. Ванна сразу же начала наполняться пеной. Пеной пышной, плотной но... без аромата. В первый раз я как-то списала этот грешок на небольшую заложенность носа но во второй, третий и последующие разы, судорожно внюхиваясь в горячую пучину вод, я так и не "нанюхала" никакого аромата...
Прошло время и однажды, лежа в ванне и вытаскивая очередную порцию желтенькой "желешки", меня вдруг осенило. "Где-то я уже натыкалась на что-то похожее!" - подумала я, и сумасшедшими глазами, окинула свою полочку где стояли баночки для ритуала "поход в душ". Долго искать не пришлось. Подстава затаилась в любимом мыле для душа. Для сравнения прилагаю фото-улики.
Желейная консистенция, степень мылкости, растворимость - все кричало мне: "Мы одно и то же!" и лишь аромат да оттенок выдавал что все-таки производитель немножко заморочился над производством, а не стал тупо разливать одно и тоже в разные баночки. Да и негоже - концерн-то видный, позор на их голову посыплется в лице армии фанатов и просто любителей современной псевдо-органической косметики!
Состав, к слову сказать, на небольшую капельку разнится, чему я была дико удивлена - не докопаешься 😊 Хотя логично же - цвета и ароматы разные! Но осадок остался. Получается, по логике производителя - в банку можно напихать любой мыльной консистенции и выдавать ее за пену для ванн, за гель для душа, за шампунь для волос или даже за умывалку для лица.
Тут у меня еще дополнительные доказательства по этой теме. А если серьезно, то как-то обидно что тем, кто "не в теме" приходится мылить голову пеной для ванн, а лицо умывать гелем для душа. Тропическая пена - вершина айсберга, под которым сокрыта небольшая тайна.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но давайте не будем рубить с плеча и голословить без улик.
А чем, собственно, отличаются мыла, гели для душа от пен для ванн?
Пена для ванны и гель для душа отличаются лишь тем, что в пену для ванны бросают больше разных добавок и ароматических масел, от которых появляется огромная пена в ванне и великолепный аромат, который разноситься по всюду.
Многие отмечают, что если пену для ванн использовать как гель для душа, увлажняющий эффект на теле будет оставаться дольше. Но и смываться пена с тела будет тяжелее. Также есть индивидуумы, утверждающие, что в отличие от гелей для душа, аллергии на пену для ванн у них никогда не было.
Если брать наглядное сравнение густого мыла и пены, то состав первого действительно на три ингредиента короче. А схожие компоненты у них:
Лаурил Глюкозид (и там и там на 4-ом месте)
Сайт дает ему стабильный штамп «натурально» и поясняет - Поверхностно-активное вещество (очищающее средство), пенообразующее вещество. Безопасен при использовании по назначению.
Кокамидопропилбетаин.
Единственный в составе и там и там, получивший «позорные» три яблочка натуральности. Самый не натуральный ингредиент, что в мыле, что в пене.
Мягкое ПАВ, очищающий, моющий компонент, антистатик, стабилизирует пену. Может вызывать аллергические реакции и раздражение кожи. Разрешен к применению в натуральной косметике.
Бензойная кислота.
Она стоит почти в самом конце, что у пены, что у мыла.
Консервант. Встречается в природе в растениях. Безопасен при использовании по назначению, может вызвать аллергическую реакцию.
Сорбиновая кислота.
Также в самом конце составов.Обнаружена в плодах рябины. Консервирующий компонент, увлажняющий компонент и пластификатор. Безопасен при использовании по назначению, возможна индивидуальная непереносимость.
Отличаются же пена для ванн от густого мыла своими очищающими составными:
В пене для ванн это изетионат кокоил натрия (ПАВ, пенообразующее вещество, очищающее средство, антистатик, кондиционирование волос. Безопасен при использовании по назначению, возможна индивидуальная непереносимость).
А в густом мыле это – натрия коко-сульфат (Очищающее вещество, эмульгатор. Безопасен при использовании по назначению, возможна индивидуальная непереносимость).
То есть получается, то, что положили в пену для ванн в качестве мылкой основы, вполне могли и положить и в мыло (так как подходит для волос).
Вот поэтому и получается, что пеня для ванн, что густое мыло для волос и тела – одно и то же…
