Так говорил Заратустра сравнительно небольшое по объему сочинение, а вот объемы толкования (критики) этого произведения значительно превышают объем произведения. Фридрих Ницше в своем произведении пишите про альтернативный взгляд прежде всего на нормы морали. Весь материал подается в книге в виде афоризмов, поэтому чтение произведения может быть достаточно затруднительным. Одновременно такой стиль написания послужил тому, что появилось очень много порой противоречивых трактовок сути сочинения философа.
В центре сюжета - Заратустра, который пытается понять истинные возможности человека.
Роман интересен своей противоречивостью. С одной стороны критикуются привычные нормы морали, как таковые которые сдерживают истинные силы человека. Но с другой стороны человек преподносится как венец эволюции, в таком случае существование без моральных норм невозможно.
Прочитав книгу я понял только то, что все относительно и каждая трактовка по своему верна. Но для того, чтобы полностью понять немецкого философа необходимо во первых знать, что творчество Ницше припало на процесс создания единого Немецкого государства ( а это очень болезненная для всех немцев тема). А во вторых прочитать книгу самостоятельно и по возможности только потом ознакомится с критикой.
