Опубликовано 1 Май, 2012 - 17:42

Я наблюдалась у одного гинеколога. Очень частой моей проблемой была молочница и она постоянно выписывала мне Флюкостат. Никакого супердействия я не замечала, дополнительно еще спринцевалась и молочница уходила сама собой. Затем гинеколога мне пришлось сменить, и снова столкнувшись с этой проблемой, я сама себе назначила уже знакомый Флюкостат. Но он не помог, дополнительно еще купила свечи от молочницы. После этого пришла к своему новому гинекологу, а она меня отругала, сказав, что сначала надо пробовать лечить местно (свечи, мази), а потом уже пить таблетки, потому что, по ее словам они, очень сильно влияют на печень. Вопрос: зачем принимать такой дорогущий разрекламированный препарат, если он, во-первых, вреден, а во-вторых, есть дешевый заменитель — Флуконазол? Как часто бывает, по незнанию переплачиваем за бренд.
Недостатки
  • Переплата
  • Совершенно не эффективен
ma_tanyaне рекомендует
Читать все отзывы 148
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
вы же сами говорите - дешевый заменитель. Если он заменитель - значит побочные эффекты и влияние на печень то же.
Другие отзывы
Читать все отзывы 148
Смотрите также