Я на самом деле любителем фантастики не являюсь, но иногда промелькнет дельный трейлер и думаешь "Вот оно!" идем смотреть! И на эту ахинею нас занесло в кинишко! Сюжетная линия всего этого безобразия:
Главный герой — секретный агент, который проходит жестокий тест на надежность и присоединяется к невероятной миссии. От ее выполнения зависит судьба мира, а для успеха необходимо отбросить все прежние представления о пространстве и времени.
Как всегда, американцы на передовой и рвутся спасить мир, хотя по факту, на их территории не было ни одной реальной войны, кроме истребления коренного населения Штатов. Быть может именно поэтому, режиссерам приходят в голову самые бредовые (а порой и гениальные) идеи по поводу захвата и спасения человечества. Как говорится...
Кто мало видел - много плачет
Фильм "Довод" - как раз о том как можно в очередной раз спасти планету, причем довольно нетривиально. Все начинается с оперы в Киеве, в главной роли конечно же черный парень (иначе как толерантность?), русские как обычно закопали какое-то адское оружие во времена СССР где-то на своей территории и от этого будет страдать вся планета. Ну как-то так. Но! кроме этих итак понятных фактов (что русские - корень зла), есть еще одна важная особенность - это некая инверсия времени, которая происходит на протяжении всего фильма, и спасение человечества несколько (в смысле сильно) затрудняется благодаря этому отягощающему фактору. Сложно спасать мир, когда время движется то ли параллельно, то ли в обратную от тебя сторону. Как точно оно движется, можно понять только после третьего просмотра и одной бутылки Джека Дэниэлса. Надо сказать, что даже сам главный герой не сразу и очень не сразу понял куда и что движется, и что сделать надо, чтобы выбраться из этих фекалий.
Кроме сюжетной линии о спасении человечества, есть здесь и сильная линия дружбы, взаимовыручки, самопожертвования (о да, американцы обожают это только в кино), помощи ближнему.
Любовный не то треугольник, не то нечто еще какое-то...так же здесь будет. Полный портрет комплекса жертвы в лице субтильной блондинки с кристально голубыми полупрозрачными глазами, дико похожая на Эмили Блант (но это не она). Эта линия разбавляет сюжет о мужской непоколебимости и вседозволенности. Она вносит сюда слабость, чувства, эмоции, другую грань восприятия фильма. Здесь режиссер пытался выиграть у зрителя симпатию. Но что-то пошло не так.
⭐Актерский состав⭐
Интересен за счет комбинации двух агентов, белого и черного, которые на протяжение всего фильма не то друзья, не то враги, но с очень большой долей отдачи борятся плечом друг к другу за спасение человечества. В роли черного рыцаря - Протагониста у нас:
Джон Дэвид Вашингтон
Не очень люблю темных актеров, но этот - просто бриллиант. Харизматичный, красивый, с ярко выраженным актерским талантом, к тому же подтянутый и с обворажительной улыбкой. Он справился бы и один, без своего антагониста - Нейла, роль которого исполняет так любимый девчонками-
Роберт Паттисон
Паттисончика я видела во многих фильмах, и безусловно останусь при мнении, о том что сопливо-романтическое амплуа ему идет больше всего. С другой стороны если бы он играл Джеймса Бонда и рядом не было бы других конкурирующих лиц мужского пола, он бы выглядел очень выигрышно. В этом же фильме у Роберта была лишь одна проблема - его слишком харизматичный напарник, который на пару голов переплюнул его актерские способности и визуальный ряд. В сравнении с Протагонистом, Нейл щупловатый растрепа, который выглядит больше не как агент и воин, а скорее как нарк, который отбился от притона. Уж простите.
В роли страшного, гневливого и конечно же совершенно неуправляемого русского Андрея Сатора.
Кеннет Брана
Очень харизматичный мужик, который изобразит кого угодно, главное чтобы этот кто-то был в меру грозным. Типаж актера прям бруталити. Хоть на русского он не похож от слова "совсем". Лучше бы русского Ванька взяли, как в фильме "Турист", было бы более правдоподобно.
Просто когда слышишь "Андрей, пойди сюда" и видишь этого красавчика, в голове возникает диссонанс. Но если отвлечься от происхождения героя, то можно сказать, что играет он безупречно. Хотя его персонаж совершенно статичен. Грозный, вечно орущий любитель холодного оружия, беспрекословного подчинения, мордобоая, денег и грубого секса...На протяжении всего фильма его ярость только возрастает в масштабах и выводов он из проиходящего совсем не делает.
В роли супруги Андрея - Кэт, и так сказать, разменной карты в этой не простой игре:
Элизабет Дебики
Как я уже и писала выше, это очень красивая женщина с тонкими щиколотками и вечно мокрыми глазами. Классическая жертва в семье с тираном, которая просто хочет выйти из этого круговорота событий, и ей в общем-то нафиг не сдалось спасать этот мир. Просто так вышло, что она в этом круговорте оказалась..и теперь уже хочешь - не хочешь, а участвовать в этом месеве ей придется.
Игра актрисы весьма талантлива, но местами слишком однообразна, впрочем для роли жертвы лучше бы и не нашлось. На этом наш компактный костяк актерского состава заканчивается. Четыре главных действующих персонажа, такие разные, и объединенные такими разными судьбами и отношениями.
⭐Что меня в фильме удивило ⭐
Задумка авторов о том, что все самые коварные и умные люди живут в Индии. И корень зла не Россия..Ну то есть мы тоже конечно, но вот этакий серый кардинал, который правит миром в тихую - это родина Ганди.
Визуальный ряд здесь - одно удовольствие. Шикарные морские панорамы (Италия или Ницца?), поездки на яхтах и грузовых кораблях, пожар на самолете, морские прогулки... Кадры, которые сменяются с ближнего на дальний, что дает полное ощущение быстрой динамики.
⭐Мое мнение по поводу фильма ⭐
Начинался фильм очень бодро, событий было вагон и маленькая тележка, никакой воды, хотя не все линии были ясны. Но экш присутствовал, диалоги были продуманы, картинка яркая. Так продолжалось примерно час, пока в ленту вводились новые персонажи, и зрителя подводили к завязке сюжета.
Спустя час стало понятно, что ни конца ни края завязыванию сюжетной линии пока еще не видно. И вместо того, чтобы зритель в лице меня начал что-то понимать, я стала все больше запутываться в том что происходит. В начале фильма теория об инверсии времени не казалось какой-то абсурдной и сложной, но толком ничего не объяснялось. Весь фильм я ждала, когда более-мене человеческим языком Паттисон объяснит-таки своему напарнику что происходит и мы поймем с вами тоже. Но все становилось хуже. Вплетались новые лица, новые детали и картинка с каждой минутой становилась более динамичной, а смысл успевал отъехать все дальше и дальше. После 2-х часов просмотра мне стало понятно, что досматривать этот сюжет я не хочу, потому что не факт что в конце узнаю о чем я все-таки смотрела.
Добить зрителя решили введением батальных сцен, которые я категорически не люблю. Просто терпеть не могу. Сцены с погонями, взрывами и преследованиями здесь были оправданы, но когда дело дошло до высадки десанта (куда высадка, узнаете посмотрев фильм) мне стало совсем грустно. Досматривала я уже на автопилоте.
И вроде бы финал был не слит, и что-то было объясненено... но все равно недостаточно четко. Если бы режиссер сделал раскладку смысловую не в концу а к середине, зрителю было бы гораздо проще понять суть фильма.
То есть по сути, фильм со структуре похож на "Начало" с ДиКаприо...где не все понятно и не сразу, но по ходу фильма раскрывается суть. А здесь что? Сырая схема ядра фильма и неподобающее донесение смысла до зрителя. В итоге: 2.5 часа потраченного по факту времени, и послевкусие того, что все было зря. Хотя начало фильма обещало многое.
⭐Итоги⭐
Мое мнение таково, что фильм передержали. Это как тесто передержать. Или мужика 😂 Когда вся прилюдия была хороша, и даже очень, но длилась она вместо 20 минут час.20 и ты уже думаешь..ну когда уже начнется секс развязка сюжета, а тут еще у завязки ни конца- ни края и так понастроили этажей смысловых, что разбираться придется, читая чужие рецензии. На мой взгляд, фильм стоило бы сократить минут на 30-40 как точно и не добавлять последний эпизод, ну или сделать его сильно ближе к зрителю, чтобы он не успел потерять интерес.
Фильм будет интересен тем, кто любит все философское и непонятное, да чтоб картинка побыстрее менялась, и потом мозги можно было бы поломать над тем, что происходило, с друзьями обсудить. Я же не рекомендую смотреть его любителем классической фантастики, без двойного-тройного дна. Если бы я знала чем дело закончится, я бы не пошла на эту тягомотину в кино, потому что 2.5 часа в одном положении - это перебор. Не рекоменд. Хотя за картинку и актерский состав 3*.
Спасибо за внимание, надеюсь мой отзыв несет полезную информацию!
