Данную пилочку для ногтей я приобрела в довесок
(как и большинство продуктов от yves rocher), чтобы получить какой-то подарочек
(который мне конечно же очень сильно был необходим(нет)).
Маникюр я делаю себе сама и, разумеется, без использования пилочки для ногтей обойтись не могу.
Уже несколько лет я отдаю предпочтение именно стеклянным или хрустальным пилочкам, так как они все таки полезнее и меньше травмируют ногтевую пластину. И, как мне кажется, справляются со своей работой не хуже, чем картонные или металлические. По крайней мере все справляются, кроме данной пилочки. Но все же, стеклянные пилочки я использую, чтобы придать ногтям красивую форму, а если мне необходимо убрать длину, то я прибегаю к использованию ножниц или картонной пилочки (дешевле и быстрей).
До приобретения этой пилочки я всегда использовала хрустальные пилочки примерно в такой же ценовой категории как и эта (4,50 - 5 BYN, или 2$).
Так как я покупала данную пилочку в довесок к покупке, разумеется у меня уже была пилочка, которую я использую примерно год и мне было с чем наглядно сравнить.
Первое что меня огорчило, напыление на данной пилочке было таким слабым, что пилочка, которую я использую год показалась мне менее изношенной (как потом оказалась в действии старая пилочка была также эффективнее новой).
При первом использовании мне как-то с трудом удалось придать форму ногтям. Пилочка кое-как справилась со своей задачей, хоть я довольно долго возилась просто поправляя форму ногтей, не убирая длину.
При втором использовании мне показалось,что подпиливать ногти мне стало еще трудней, чем в первый раз и после придания формы ногтям на левой руке я отложила эту пилочку в сторону и решила, что лучше я буду пользоваться старой. И действительно, старая пилочка оказалась лучше.
Также после второго использования на пилочке немного стерлось напыление!!!! Это можно увидеть на фото. И если провести по этому участку, то можно почувствовать гладкое стекло. С таким я ни разу не сталкивалась за 5 лет регулярного использования стеклянных пилочек.
