Подготовленный предварительно прочитанными комментариями критиков о этом фильме, не очень доброжелательными в большинстве случаев, я просмотрел работу режиссера Лебедева. Для человека не читавшего роман Семеновой, думаю, просмотр фильма не стал событием года. Обычный мече-лучный фэнтази-фильм с небольшой приправой магии и отсутствием какой-либо философии (последней, правда и в книге не наблюдалось, кроме намеков на полезность матриархата). Но для читателей, и, особенно почитателей книги, фильм в любом случае будет событием. Критичность во многом обусловлена любовью к произведению Семеновой, и надеждам или разочарованиям суждено было быть. Никаким фильмом невозможно заменить книгу, это надо понимать. Но фильм может вдохнуть в неё новые краски и образы, поэтому, хотя бы, любые попытки надо приветствовать. Ошибкой было бы и сравнение с «Властелином Колец». Конечно, учитывая сравнительно свежие впечатления от гениально снятого кино Питером Джексоном, аналогии невольно возникают. Тем более, что некоторые костюмы и сцены, прямо к нему и отсылают. Здесь явная промашка режиссера, так как на этом фоне он выглядит бледненько. Фон надо было не копировать, а рисовать свой. Деньги и время для этого были. Другое дело, что масштабность рассказа о Средиземье, как о переломной исторической эпохе для жизни нескольких государств, не может быть сравнена с описанием похождений одного героя. По сути, Волкодав – волк-одиночка.
Та небольшая часть фильма (прибл. 5%или10% от всего материала), которая была сделана с помощью современных компьютерных технологий, смотрится безупречно. Честь и хвала нашим программистам и «визуальщикам». Остальные 95% с равным успехом можно было снять и 5 и 25 лет назад. И вот здесь возникает вопрос «А где прогресс-то?» При объявленных миллионных вложениях декорации оставляют желать лучшего. Следовательно дело не в деньгах, и может быть даже не в мастерстве художников-декораторов и постановщиков, а во вложенной душе в эту работу, и прежде всего режиссером. Разберем подробно составные части фильма.
АКТЕРЫ. Оценка «отлично». Особенно Акиньшина.
СЦЕНАРИЙ. В принципе, сценарист придерживался сюжетной линии книги. За исключением нескольких вольных изгибов и перестановкой приоритетов, что вполне допустимо. Но вот в финале сцена отдания кнесинки Венитару, когда тот внезапно и необъяснимо отказывается от невесты и отдает её на «поруки» Волкодаву, лично у меня впервые вызвала смех, и тем, как это было показано, и полным переворотом сюжета Семеновой. Да, смешных моментов в фильме практически нет, к сожалению. Зато я бы посоветовал отказаться от сюжета со спасенной «ведьмой», если бы сэкономленное время пустили для прорисовки характеров главных героев. А то уж слишком харизматичен и девственно чист облик Волкодава на фоне бескровных теней его спутников. История с кнесинкой не совсем далась и самой Семеновой. В частности незаконченность её замужества, не нашедшая продолжения и в дальнейших книгах. Поэтому ход с Борьбой с Чудовищем в Горах, наверное, оправдан для придания некой завершенности. Вдобавок здесь вволю оторвались компьютерщики, найдя широкое поле для своей деятельности.
МУЗЫКА. Не скажу о композиторе Рыбникове ничего плохого Музыка на уровне фильма. Моя оценка – «хорошо».
ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА. Не блещет талантом. Пара панорамных планов природы не заставляют избавиться от ощущения тесноты, что в городе, что за ним, на природе. При том, что массовка заметно жидковата. Зло - безлико, герой - совершенен. Скучно. Сцены боёв, нарублены как морковка, так снимать старо. Волкодав – Мастер меча. По фильму этого не видно. Интересных, неожиданных ракурсов не встретил. На «троечку».
МОНТАЖ.. Претензий за одним исключением нет.
ЗВУК. Озвучивание за Акиньшину выполнено очень хорошо. Придраться не к чему. Не понравились во время сражения у телеги непонятные «спокойные» крики. Сказочно рычащий голос Жадобы напоминает детство, там бы прошло, но здесь для взрослых не проходит. Нашли бы какого-нибудь баса, что ли…Но общая картина звука радует, хорошая слышимость, всё в меру.
ПОДБОР АКТЕРОВ. Не соглашусь с теми, кому не понравился Домогаров в роли Людоеда. Другое дело что сняли его так…Образ Волкодава –Бухарова подобран идеально. Прописан нечетко, правда. Елень, Лучезар, Тилорн - все смотрятся удачно. Единственное, не пойму, зачем было брать знаменитого литовца на эпизодическую роль. Ради имени в титрах?
ГРИМ. Здесь много нареканий. Соглашаюсь с многочисленными претензиями по парикам. Неуместная чумазость спасенной рабыни, после того уже как она искупалась. Чудовищный Жадоба с обычной «человеческой» рукой. Пресветлый лик каторжанина Волкодава. Шрамы хороши, но их одних маловато, для человека такой судьбы. Акиньшина – безупречно (правда, кто-то ругал за маникюр) «Четыре с большим минусом».
ХУДОЖНИК ПО КОСТЮМАМ. Для целиком выдуманной страны и мира, в костюмах не хватает чего – то, что бы отделяло их от нашего средневековья и в тоже время роднило бы с нашими славянскими предками, как это читается у Семеновой. Не хватает маленьких но «изюмистых» деталей. Таких, какие были в костюме кнесинки. Мне кажется просто пожалели денег на это.
ДЕКОРАЦИИ. Необжито, не жизненно, не уютно – это о Галираде. Светлые, новые бревна в чересполосицу с черными, выгоревшими на солнце. Это как понимать? Там жители дома каждую неделю разбирают на составные части как кочевники? Придуманная волшебная дощечка очень напоминает по форме слепок следа от кроссовка или сапога. Других форм нельзя было придать, что ли? Впрочем, терем князя и площадь смотрятся естественно. Порадовала дощатая мостовая в городе. Но вот мостик каменный через пропасть напомнил сразу 2 фильма: и «Властелина» и «Индиану». И каким же магическим приемом он держится, и кто же его отстроил?
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ЭФФЕКТЫ. Всё очень хорошо. Зря критиковали Нелетучего Мыша –живой и натуральный. Отлично показана мощь Мораны в битве в горах. Каменная Птица очень оригинально летала. Самая захватывающая сцена – Волкодав с лучистым мечом молний против Мораны. Критиковали так же нарисованные серые облака над Галирадом. Облака то как настоящие, а вот Галирад какой-то нарисованный, без деталей. Все равно оценка «отлично».
В ОБЩЕМ – Смотреть можно.
