Гоголь. Вий (2018, фильм) — отзыв

Вот что научились наши киношники делать - это грамотно выбирать прокатное время. На этой неделе посмотрев ленивым взглядом на перечень премьер стало понятно, что кроме как на "ГоголеВия" идти больше не на что. Давно слитые в инет Винчестеры, хоть и западный продукт, а скучные. Там даже факт наркомании ГГ не воодушевляет. Наш Николай Васильевич куда интересней. Ни чего не курит, не колется, а вон чего ему видится... С непривычки белье испачкаешь.

Для ругателей, которые с горящим взором готовы отстаивать отечественную классику скажу - Выдохните, господа. По трейлеру еще "Начала" было понятно, что это очень вольная интерпретация, так нечто сейчас на переправе коней менять?

И потом, вы что не в курсе, что все задумано было именно так. То что мы видим на экране - это сериальный формат, приспособленный (то есть где нужно обрезанный нещадно) под большой экран. Это очень практично. С одного материала слепить сразу "двух зайцев".

А еще это три "накоса бабла", потому что отснять надо 1 раз, а собирать денежки - 3 . Правда, приятно? Я тоже так хочу. Выполнил работу, разбил на три части, и за каждую тебе заплатили как за отдельную.

"Вий" - логическое продолжение детектива "Кто в Диканьке девок убивает?" После смерти франтового Гуро, бедному еще не писателю, но уже детективу, нужно в одиночку вывозить дело. Друзей почти нет, и учитывая нестабильное психическое состояние, сценаристы подкидывают герою нежданную поддержку в виде Хомы Брута.

Если мне не изменяет память, это уже четвертый Хома, начиная с незабвенного Леонида Вячеславовича Куравлева. Кстати, да. Если вы трепетный поклонник советской версии,есть риск, что тут вы плеваться начнете. Потому как вместо уважающего горилку и сало семинариста, перед вами предстанет совершенно иной "фрукт".

Не буду углубляться в сюжет, скажу что он получится более... зловещим.И даже в какой то момент покажется - да Вий лучше Начала.

Но к сожалению, если в чем то происходящее на экране стало лучше, то в другом оно просело. Известных актеров - толпа, смотреть не на кого. Меньшикова в этом смысле можно назвать "светлым лучиком". Хотя на его фоне выпучивалась бездарность остальных. Обидно.Я надеялась на его персонажа, потому как на это был намек. И знаете что? А то, что всех снова поманили имбирным пряником. Да-да Меньшиков будет... позже. Когда точно - не знаем, но вы надейтесь. А пока.. сундук заместо него.

Если вы идете на Вия, чтобы таки узнать подробности про того самого всадника, у которого, видимо, из пятой точки рога выросли, то ждет вас разочарование. К слову о рогах. Я почему то на него смотрю и Джиперса Криперса вспоминаю. Только у того рога были на башке, а у этого... ну, сами понимаете где. Как и многое в нашем кинематографе. Очень символично.

Тут все по лучшим "мыльным канонам". Кажется - вот сейчас тебе приоткроют тайну, пусть частично. Кто - он? Зачем по лесам рыщет? Как то связан с Виейм? А нет...Практически, знаний о рогатом "Нечте" и не прибавилось.

А если честно, то получается, что про Вия упомянуто для красного словца. Можно было назвать логичней фильм - Продолжение. Вот оно идеально сочетается с увиденным, потому как Вий там и не главный вовсе.

Если вам зашла сентябрьская премьера, то конечно - можно сходить. Но предупрежу, если вы с ней незнакомы, будут не совсем понятные моменты, требующие "знания всего материала". Так что перед сеансом подготовьтесь что ли.

Ну и в финале не намек, а прямо уверение - будет третья часть. Правда зрители были от этой новости не в восторге.Вот с такими лицами после сеанса из зала и выходили... Да-да!