Для тех кто любит читать много об интересном, о путешествиях и счастье я хочу НЕ порекомендовать эту книгу - Эрик Вайнер " Как я стал знаменитым, худым, богатым, счастливым собой", а если быть точнее, то рекомендую вам её не читать вовсе. На просторах интернета в рецензиях на данное произведение вы можете встретить довольно много лестных отзывов о том, как здорово и увлекательно автор описывает свои путешествия по 10 странам мира, девять из которых входят в список наиболее счастливых стран планеты и одна несчастная. Угадайте, что за «несчастную» страну посетил автор? Думаете, Россию? Нет, это Молдова.
Но и про Россию в книге есть парочка замечаний. «Столкнувшись с жестоким климатом и абсолютной изоляцией, исландцы могли бы легко выбрать отчаяние и пьянство. Русский вариант.» Или вот ещё неплохой вариант: «Как упаковать вещи для поездки в наименее счастливое место в мире? Может быть, я должен взять немного печальной русской литературы? Пару томов Достоевского, возможно, просто чтобы показать, что я, знаете, член клуба.» И такое «По радио ревет русская поп-музыка. Русская попса — это… как бы выразиться дипломатично? Плохо. Очень плохо. Так плохо, что это, возможно, способствовало развалу Советского Союза.» И на закуску : «Фишер блестяще победил своего российского коллегу Бориса Спасского в матче, за которым следили по всему миру. Для американцев Фишер мгновенно стал героем, Холодным воином, который победил империю зла, хотя бы только на шахматной доске.»
Вообще, если пропустить «мимо глаз» все подобные замечания американского писателя, то, по незнанию, можно принять данное произведение за лёгкое чтиво, не обременённое сложным слогом либо интелеектуальной информацией. Однако после прочтения главы о «несчастной» Молдове всё становится на свои места и открывается истинное невежество автора.
Как итог, я потратила своё время впустую на прочтение данного «трактата», чего вам делать настоятельно не рекомендую. Почитайте лучше «пару томов Достоевского, возможно, просто чтобы показать, что вы, знаете, член клуба.»
