Война и мир (1967, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

Итак, сегодня мой очередной кино-отзыв будет посвящен старой классической постановке - фильму "Война и мир", 1965 года выпуска (иногда пишут 1967 года выпуска). Одноименный фильм-сериал по произведению Льва Толстого считается одним из лучших и более приближенный к атмосфере того времени, именно к толстовскому произведению, а также лучше всех других фильмов по этому произведению, приближающему нас, зрителей, к тому самому русскому духу.

Сразу оговорюсь, книгу читала (всю!) и видела разные постановки этого произведения, а данную - смотрела не один раз.

Сначала отмечу плюсы и минусы, а потом скажу почему все же 4, а не 5 звезд.

Плюсы:

• Нельзя не отметить масштабные сцены (также батальные сцены) и полные, просто мощнейшие (особенно для того времени, когда снимали фильм) панорамные съемки. Они погружают в ту атмосферу военных действий.
• Подбор костюмов и исторические соответствия.
• Отлично передана атмосфера книги и тот дух, который поселил на своих страницах сам автор (Толстой).
• Природа и пейзажи.
• Общая картинка и качественные съемки.
• Музыкальное сопровождение - помогает передавать характер и атмосферу (а иногда и состояние и внутренние переживания персонажей/общий настрой и т.д.).

Минусы:

• Главный и первый минус, который бросается в глаза сразу - не слишком молодой актерский состав.

• Выброшенные сюжетные линии, которые были в книге, а некоторых персонажей явно обошли стороной и нарисовали их лишь штрихами/эпизодами.
• Не всем будет интересно смотреть, так как фильм длинный и состоит из нескольких серий (которые сами по себе могут составлять отдельно взятые постановки). И, особенно тем, кто не читал произведение и не в курсе деталей - многое будет не слишком понятно, а также казаться затянутым с ненужными подробностями/деталями. Так что, кто не читал книгу, тому данный фильм покажется не очень интересным и через-чур длинным.

Что мне не очень понравилось - вернее, чего не хватило - то, как показаны персонажи, а некоторые линии вообще выброшены из фильма (мы, зрители помним, что фильм долгий и можно было вписать туда развитие событий с персонажами, которые не менее важны, чем главные действующие лица). И вот тут, те, кто читали - буду немного (или много) разочарованы. А те, кто не читал и решил заменить книгу просмотром кино - тоже попадут в просак, так как вырванные и выпущенные сюжетные (и важные) линии - просто станут пустым пятном и могут возникнуть вполне резонные вопросы - а что стало с тем ли иным героем? Что в результате? И такие вопросы будут (если не знать книгу).

Самая первая часть (Андрей Болконский) - еще более менее отвечает книге и заданной линии. В остальных же частях, как раз вот этот выброс персонажей и не доведение сюжетных линий с ними до конца - начинается. Где линия сестры Андрея - княжны Марьи и Николая Ростова, к примеру? Их вообще выкинули - а они ведь не простые, а связующие персонажи.Также выкинули линию с Элен и ее братом (лишь осветили Анатоля и Наташу - их встречу и последствия, а Элен прорисовали только несколькими штрихами, тогда как в книге данный персонаж тоже связан с другим - с Прьером Безуховым и т.д.). И все в таком духе. Даже истории самих главных персонажей ГГ- Андрея Болконского и Наташи Ростовой раскрыты не полностью и многие детали просто отсутствуют. Очень обидно, так как они многое что поясняют.

Возраст актеров - ну, это вообще проблема не только данного фильма, но здесь (как нигде) это очень бросается в глаза - особенно роли Пьера Безухова (у Бондарчука он получился хорошо, но возраст опять таки...Зато внутренние его убеждения, чувства переданы отменно, так же как и физические параметры - Пьер был очень сильным и внушительным) и Элен Курагиной. Я понимаю, что в то время, когда снимали фильм, существовали некоторое "свое особое" созвездие актеров. Ну, вот так. По книге Элен молодая и очень красивая. А тут Скобцева уже, пардон, в возрасте и этот самый возраст уже на лицо и на лице. Тихонов в роли Болконского еще как-то выдерживает - хотя и в книге (это молодой мужчина) он куда младше экранного. Но Тихонов так замечательно вписался в этот образ - что это легко забывается. И другого Болконского уже сложно представить.

А вот образы Анатоля Курагина и Наташи Ростовой вышли очень хорошо. Так же как и отец Андрея - Болконский-старший. Отменный актер, просто 100%-е попадание в образ. Очень жаль, что не развили персонажей до конца (княжну Марью и Николая Ростова) - актеры классные и хотелось бы видеть именно книжное заключение с ними.

Выводы: не люблю сравнивать данный фильм с более современными постановками, так как невольно обращаешься к книге и данная постановка, на мой взгляд, одна из самых лучших и по-настоящему смогла передать дух толстовского произведения. Поставить классику очень нелегко, ибо, надо прочувствовать именно этот дух, иметь внутреннее видение и конечно понимать почему герои поступают именно так, а не иначе (не повторять чисто механически те события, что описаны в книге, а вкладывать именно ту нотку, те ощущения, истинную душу). И это можно сделать только тогда, когда это все осознанно и прочувствованно. Поэтому, не могу воспринять и сравнивать зарубежные постановки с этой. Рекомендую данный фильм к просмотру, так как именно этот фильм отвечает внутреннему духу Толстого.

Всем добра, тепла и позитива!