Не могу вспомнить, чем меня привлекла реклама фильма «Домовой» в кинотеатре, но премьеру я ждала.
Начинается фильм в духе зарубежных фильмов с крупного плана ног и чемоданов, но почти сразу мы видим российские лица, магию в духе русских сказок на новый лад и зелено—огненное рассечение пространства с гарантией результата на 30 дней (с выходными), удостоверенной, как полагается, на бланке строгой отчетности со всеми подписями. Тут пока придраться не к чему.
В сюжете мы найдём и истязание женщин ни за что, и алчность, и легкую долю коварства, и социопатический элемент.
Как понятно из названия, имеем дело с домовым. Но не простым домовым, а недоброжелательно настроенным к любым людям, которые приходят в его дом.
Он рушит жизни жильцов. Но только ребёнок попытается его искренне задобрить, а кот то делит с ним власть и жилплощадь, то вступает в сделку, иными словами, воплощает всю кошачью природу глазами человека.
Остальные же боролись с ним ультразвуком, святой водой, заговорами и прочими подручными средствами, после чего их неизбежно увозили на каталке, один персонаж после серии физических истязаний даже просил позвать Малдера и Скалли (из серии что к чему)...
Именно кот мне понравился. Он получился харизматичным, по кошачьи очаровательным божеством с тягой к завоеванию мира (или хотябы квартиры) и любовью к сокровищам. Остальные актеры были не столь убедительны, я бы сказала, что ощущалось какое-то напряжение, неестественность.
Я бы сравнила этот фильм (в части работы режиссера и актеров) с «Заповедник», в котором хотели копнуть, но не ту лопату подобрали, но все же харизма кота априори тянет к божественному немного иному восприятию, хотя в «Заповеднике» Гоша Куценко взял на себя партию кота ?. Да и фильмы, откровенно говоря, о разном.
В «Домовом» смешалось и частичка от «Вия», и «Один дома» часть 1, и «Секретные материалы», а призывы нечисти посеяли зерно сомнения в душе кота относительно его отношения к проблеме наличия домового.
Мне непонятен жанр сего действа... Ужасы для малышей? Комедия для англичан? Боевик для начинающих? Триллер ясельной группы? Сказка... Но она какая-то недостаточно сказочная.
Детям к просмотру точно не рекомендую, все-таки есть сцены жестокости, зачем-то периодически появляется разбросанное белье (тут вопрос к режиссеру: в какой момент он забыл что он снимал?), в фильме нет базы, на которой целесообразно было бы воспитывать новые поколения. Юмор очень и очень неоднозначный и его мало (судя по реакции зала, так показалось не только мне). Мелькает тема «Послушай женщину и сделай наоборот» (мать-колдунья, ее сын и его девушка).
Зачем фильм смотреть взрослым? Разве чтобы отзыв написать о нем или посмотреть красивые виды ночной Москвы и не очень красивый Москва-Сити, колоритные интерьеры квартир дома... В крайнем случае, от большого безделия.
Конечно, поведение домового объясняется в диалоге с котом, но не хватило чего-то в содержательной части фильма. Актёр в роли домового тоже неплох. Не понимаю только почему домового изобразили как Кузю из известного мультфильма (все мы знаем, что домовые выглядят не так?). Но получилось неплохо (не страшно, но и не очаровательно). Может быть, нужна какая-то иная дополнительная сюжетная линия или внести изменения в существующую...
Так или иначе, не должен интерьер и окутанный паутиной или пылью динамик дверного звонка запоминаться больше, чем сам сюжет и персонажи.
Я вышла из зала, а эмоций ноль. Что смотрела, что не смотрела — все одно. Хотя я и другие зрители досмотрели фильм до окончания титров. Просто фильм оказался вялотекущим что ли.
Если подытожить все написанное выше, то воспитывайте детей на советских сказках, советских фильмах и мультфильмах, пока они ещё нам доступны. А этот фильм нуждается в переработке.
????????????????????????????????
