Десерт Candice Cake — отзыв

Зная о том, что я являюсь фанатом и экспертом в здоровом питании, друзья подарили мне набор этих десертов.

Распробовав их все, изучив состав, а так же изучив сайт производителя, я задался вопросом: в чем же смысл?

Как основной аргумент в пользу своей продукции производитель ставит низкое колличество калорий.

Да, именно огромная цифра на баночке, указывающая количество калорий на 100г продукта, по идее маркетолога компании (хотя я сомневаюсь, что в этой компании есть маркетолог) должна сподвигнуть тысячи худеющих девочек покупать это и употреблять в пищу.

Ну давайте по порядку:

• Вкус

У пары десертов, а именно "Красный бархат" и "Чизкейк лимонный", консистенция и вкус очень даже хорошие, но лишь в тот момент, пока ты их ешь. Как только ты заканчиваешь трапезу, тебя начинает одолевать ужасное, мерзкое, противное послевкусие стевии. Возможно, его можно сравнить с солодкой. В течении ближайших 30-40 минут, ты будешь чувствовать во рту противно-сладкий вкус, который перебить чем-либо не представляется возможным.

Вопрос к производителю: почему нельзя было добавить другой, не менее безвредный, подсластитель вроде изомальта или мальтитола, либо мёд? Мне показалось, что цель была только одна - написать на сайте и упаковке "СТЕВИЯ", что бы люди, с не очень большим кругозором, вспомнили из передач по телевидению и газет, что стевия - якобы, единственный заменитель сахара, который не наносит вред организму, хотя это совершенно не так.

• Состав

Состав писать не буду, его можно почитать на сайте. На сайте производитель пишет никому не понятные вещи на английском.

Если Рикотта, то Unagrande
Если йогурт, то Молочная культура
Какао — исключительно Jan Schoemaker
Стевия — Novasweet

Поставщик это, бренд или сорт - не важно (и не поясняется), главное - написать интересное, умное и вовлекающее английское слово и дать понять покупателю, что йогурт там используется не "каждый день" из Ашана, хотя разницы никакой нет.

Если вы пишете, какой у вас поставщик сыра и йогурта, почему не пишете какой поставщик семян чиа, фруктов и ягод? Это не менее важно! Вывод: оправдать вредный продукт, который может вызвать сомнение при покупке.

Любой молочный продукт, даже самый натуральный - это вредный холестерин + лактоза + козеин (как и яйцо - холестерин). Перевариваясь, всё это незамедлительно откладывается в жир. Про вред для пищеварения и в целом здоровья я писать не буду, так как производитель на "полезности" ставку особо не делает, да и всё это можно найти в интернете.

И кстати, подозреваю, что продукт не зарегистрирован как деабетический именно из за молока и яиц в составе.

Но вот масло производитель исключил, о чём с гордостью написал на своём сайте и упаковке продукта, хотя именно масло никогда не превратится в жировые складки, не смотря на высокую калорийность.

Вывод: (очень плохой) маркетинг рассчитан на не очень умного потребителя. Исключив из состава молоко и яйца, можно было бы одновременно сделать этот продукт деабетическим и веганским, что утроило бы продажи, увеличило срок хранения, добавило хоть немного пользы и улучшило вкус (сравните напитки в Старбакс на обычном молоке и на соевом, разница во вкусе очевидна).

• Внешний вид и упаковка

Ну тут всё прекрасно, хотя кому-то может не понравится обилие английских букв на упаковке продукта производимого и продаваемого в России.

• Вывод

​​​​​​​Да, сахар - несомненно, один из самых вредных продуктов на Земле и несомненно очень быстро откладывается в жир, но исключив только его, ты не сделаешь продукт полезным и "жиросжигающим"

Я бы не стал рекомендовать этот десерт даже не следящим за питанием людям именно из за ужасного вкуса сахарозаменителя. Следящим за питанием людям и худеющим так же бы не стал рекомендовать по вышеизложенным причинам.

Какой смысл в этом продукте, я так и не понял. Он полностью бесполезен для любой категории людей.

Надеюсь на него найдется свой покупатель благодаря этому кривому маркетингу с калориями, сахаром и маслом.