Добрый день.
Вчера посмотрела этот "чудо" фильм, в котором расхваливают актерский состав и их игру, готическую атмосферу и постмодерн. Может быть я не великий ценитель и не умею видеть глубочайший смысл, но надеюсь я не одна, кто считает, что копирование других фильмов нонсенс.
От Дракулы Брэма Стокера с Киану Ривзом в главной роли сюжет отличает только то, что изменены имена и он со своей возлюбленной уже женат. Все остальное-под копирку, немного добавлено сцен из других фильмов, что вызывает рвотный рефлекс, настолько у создателя картины туго с воображением. Самому "Дракуле" решили придать облик украинца-что напомнило как американцы любят в исторические фильмы графами афроамериканцев делать, вроде как извинения за рабство, а тут видимо их любимая толерантность? Искажены факты, даже не удосужились проверить в каком году Германия стала страной с таким названием и когда была последняя вспышка чумы. Возлюбленная главного героя сумасшедшая с бешенством того самого места, игра Лилли-Роуз Депп отвратительна, она не актриса, не зря говорят, что на детях хороших актеров природа отдохнула. До своего отца ей далеко.
Действия происходят в Германии, по крайней мере так показано в начале, юрист отправляется к графу в Карпатию, чтобы продать земли в Лондоне, это вообще как? Обычаи людей, которых он встречает на пути - опять же "фу", видно ведь, что люди со странностями, для чего просится у них переночевать? Тень от руки носферату, которая тянется за кем-то или чем-то вообще заслуживает отдельного упоминания, настолько частыми были такие моменты. Все указывает на то, что создатель решил, что наличие в картине мало-мальски известных актеров достаточно, чтобы картина имела успех, остальное не важно.
Все клише, которые вертятся в голове при просмотре фильмов про вампиров-все собрано в этой картине.
К просмотру не рекомендую, в пустую потраченное время.
