Мир на проводе / Welt Am Draht (1973, фильм) — отзыв

Ну что тут сказать, мои дорогие любители научной фантастики и просто интересного и неординарного кино? Начиная свой марафон, я знала: перебирая старые фильмы, рано или поздно можно наткнуться на какую-то малоизвестную киношку, послужившую отправной точкой для создания таких гигантов жанра как «Матрица» или «Трон». И вот, этот момент настал! Я завершаю первый месяц своего марафона (но не сам марафон) кинокартиной, окрещенной «первым фильмом в жанре киберпанк». Это двухсерийный детективный триллер «Мир на проводе», основой которому послужило произведение Даниэля Галуйе «Симулякрон-3». Общая длительность двух серий 3,5 часа или 210 минут.

При весьма загадочных обстоятельствах умирает Генри Фолльмер – профессор Института кибернетики и футурологии и директор научного проекта «Симулякрон». Подозрительнее всего то, что незадолго до своей гибели он сообщает главе службы безопасности Гюнтеру Лаузе сведения чрезвычайной важности, способные потрясти весь мир, но которые ни в коем случае нельзя делать достоянием общественности.

«Я знаю что-то, чего не знаешь ты. Никто об этом не догадывается. Это станет концом света!»

Вскоре, на глазах у десятка свидетелей, Лаузе бесследно исчезает; причем настолько бесследно, что на следующий день о его существовании никто не помнит. Только Фреду Штиллеру, другу и напарнику Фолльмера, удается каким-то образом сохранить настоящие воспоминания об этих событиях. Он ставит перед собой задачу докопаться до истины и выяснить, что же на самом деле произошло с Фолльмером и Лаузе, и как в этом деле замешан «Симулякрон» – новый суперкомпьютер, содержащий виртуальную реальность, населенную «индивидуальными единицами», близкую по техническим и психосоциальным характеристикам к настоящему миру с живыми людьми.

Мешать ему в этом деле будет директор ИКФ Герберт Сискинс, тайно использующий «Симулякрон» для получения расчетов, необходимых инвесторам в металлопромышленность и машиностроение. Ведь основная цель, с которой создается «Симулякрон» – это прогнозирование потребительских привычек населения на 20 лет вперед. Сами понимаете, подобные сведения могут стать лакомым кусочком для политиков и бизнесменов всех мастей, поэтому коррумпированное должностное лицо, в чьих руках сосредоточена власть и связи, явно будет опасным противником.

«Революционные компьютерные разработки должны оставаться в разумных ответственных руках и использоваться только в благих общественных целях»

Благодаря стараниям Сискинса, неподкупный и принципиальный Штиллер окажется подозреваемым в убийстве Фолльмера. Но проблемы с полицией лишь малая из его бед. Одна из индивидуальных единиц его проекта знает, что живет в фальшивой реальности, и рвется наружу. Люди продолжают пропадать. Таинственные головные боли становятся просто невыносимыми, и есть причины полагать, что Штиллер окончательно сошел с ума...

«Конфликт становится неизбежным. Никто не может быть искусственным, и в то же время знать об этом»

На момент создания кинокартины слово «киберпанк» еще не существовало, его впервые употребят только через 10 лет, так что «Мир на проводе» выдержан в духе классического детективного триллера, с той лишь разницей, что в основе сюжета будет лежать научно-фантастическая загадка.

Как вы уже, наверное, заметили: я поставила довольно низкую оценку. Роман-первоисточник я не читала, но полагаю, что именно он помог этому кино дотянуть хотя бы на «троечку», в то время как работа сценаристов и режиссера попахивает откровенной халтурой. Начало фильма получилось вполне удачным, не спорю; есть какая-то интрига, поэтому за героем интересно наблюдать, но ближе к концу первой части начинает одолевать дремота. Растянуть на две серии то, что спокойно поместится в одной без какой-либо потери сюжетной цепочки – плохая идея. Такой хронометраж ничем неоправдан, и тратится на ерунду, не несущую никакой смысловой нагрузки.

Действующие лица – сотрудники технического института, занятые одной из ведущих разработок в области компьютерных технологий и, возможно, важнейшим проектом в истории. И что они делают? Работают? Как бы не так! Все, чем они занимаются: пьянки в клубах, покуривание сигарет и попытки «снять» барышню на ночь, а о своих непосредственных профессиональных обязанностях никто даже не вспоминает.

Все буквально кричит о том, что сценарий откровенно слабый. Избегая недоступных для спецэффектов того времени сцен, все действия были сосредоточены на общении главных героев в разных фешенебельных помещениях. У зрителя будет возможность полюбоваться интересным декором баров, клубов, кабинетов, спален и ресторанов, а также оценить неплохую коллекцию автомобилей или модных женских нарядов и образов, и это единственный положительный момент. Само же общение это болтовня ни о чем, диалоги глупые и неестественные; самые эмоциональные и напряженные моменты кажутся сухими и переигранными. Русскоязычный дубляж, с которым я слушала фильм, был вполне качественным, но одноголосое озвучивание только прибавляло монотонности в этот бессвязный бред, хотя даже самый распрекрасный и многоголосый дубляж вряд ли смог бы воскресить мертвую речь.

Актерская игра под стать вялому сценарию. Люди отталкивают не столько внешностью, сколько своей манерой держаться: вымученно, искусственно, скованно. Массовка вообще неотличима от статуй. От второстепенных мужских персонажей не требовалось больших талантов, поэтому им простительно каменное выражение лица на протяжении всех двух серий, а вот главный герой переживает серьезный кризис, балансируя на грани безумия – где это все? Вместо персонажа, гениального ученого, чей мир уходит из-под ног, Штиллер предстает перед нами в образе мужчины легкого поведения, который только и делает, что пьянствует и спит со всеми встречными женщинами без разбору, похоже не испытывая к ним ни влечения, ни любви.

Кстати, о женщинах. Это вообще самая жесть кинокартины! Сексизмом в старых произведениях меня не удивить, но тут создатели умудрились выйти на какой-то новый уровень кретинизма! Я, блин, добрую половину фильма искреннее считала, что это не настоящие женщины, а что-то вроде андроидов с программой секс-секретарш, настолько они были обезличенные.

Невероятно вульгарная внешность карикатурной куклы сочетается с полным отсутствием хоть каких-то признаков личности; они все время стоят где-то на заднем фоне, не двигаясь, и даже не моргая, подобно роботу, с таким выражением, словно они находятся под серьезной дозой наркотиков. Их роль совершенно неясна, а излюбленный прием оператора – акцент на этих существах с приближением, когда они вообще в сцене не участвовали – напрочь сбивает с толку.

Это мое ложное впечатление подпитывало обращение мужских персонажей к этим женщинам как к проституткам и неживым предметам. В одном из эпизодов на глазах у героя прохожую женщину прибивает свалившимися блоками, а он не просто не реагирует и не пытается позвать на помощь, а цинично подкуривает сигарету и идет дальше. Когда до меня дошло, что она это не что-то типа машины, а такой же живой человек – я вообще офигела по полной программе! Зачем это? Что это? Какой смысл у происшедшего? Что режиссер хотел нам сказать этой бессмысленной смертью?

И вот теперь представьте, что действия фильма будут разворачиваться не вокруг научных, философских или психологических проблем, а вокруг интимных отношений главного героя с этими «никакими» дамочками. Все эти любовные линии существенной роли не играют и легко заменимы более «умными» сюжетными поворотами, но почему-то из господина Штиллера сделали супер-мачо при его очень и очень скромных внешних данных, что полностью испоганило единственную важную любовную линию, которая просто затерялась на фоне остальных сексуальных приключений.

Отношения Евы Фолльмер и Фреда Штиллера – это ключевой мотив всего происходящего со Штиллером, однако я там даже намека на любовь не увидела: сидят себе в одной комнате, смотрят в другую сторону, изредка перебрасываются бытовыми фразами. Нет, это практически невозможно смотреть.

А ведь были слегка приподняты интересные и актуальные темы, как общественные (коррупция, научная этика, сфабрикованные обвинения, шпионаж), так и философские (что такое личность, существование, реальность), хотя их втоптали в грязь ради сомнительных сцен развлекательного характера. Вот зачем браться за научную фантастику, если хочется снимать коммерческие мыльные сериалы? «А давайте снимем фантастику, но поскольку на фантастику никто в кино не пойдет, то задвинем фантастическую составляющую на задний план, а оставшиеся три часа напичкаем сиськами, бухлом и неправдоподобной романтикой». Тьфу!

Упомяну музыкальное сопровождение. Здесь тоже все очень плохо. Помимо основной музыкальной темы – противного жужжания, которое не всегда использовалось в тему, остальные композиции также неудачно вписываются в общую картину; приятные мелодии, но в этом фильме им не место.

Сложно сказать, рекомендуя я вам «Мир на проводе» к просмотру или нет... Смотреть было интересно, но его недостатки сильно омрачали впечатление. Скажем так: если вас интересует история кино или вы увлечены конкретно жанром киберпанк, то посмотреть стоит для общего развития, а если вы сюда зашли без конкретной цели, просто отыскать себе суперскую киношку на сон грядущий, которую после можно будет рекомендовать всем знакомым, «Мир на проводе» вам явно не подойдет.

Не забудьте посетить остальные шесть отзывов на видео из марафона:

• №1 Черно-белый немой фильм «Метрополис»
• №2 Японская пародия на «Метрополис»
• №3 Артхаус «Большая кутерьма» (скорее космопанк, чем киберпанк)
• №4 «THX 1138» от Джорджа Лукаса
• №5 Короткометражка «Электронный лабиринт THX 1138 4EB» от Джорджа Лукаса
• №6 Короткометражка российского производства «Долл»

А если Вам нравятся детективные триллеры, то «Зазубренное лезвие», не имеющее отношение к этому марафону, придется вам по вкусу. Приятного просмотра! Подписывайтесь на мой профиль, и будьте в курсе всех вышедших фильмов в жанре киберпанк!