Палетка теней для век Bernovich Stone Jasper — отзыв

Бернович относительно недавно выпустили в мир новые палетки теней, вдохновившись минералами. Причём выпустили 11 палеток! Ну, с другой стороны, и минералов красивых много.
Я во время новогодней распродажи подарила себе палетку Jasper (в переводе "Яшма").

Обычно я мало пишу про упаковку. Но здесь хочу отметить, что выглядит она не слишком презентабельно. Bernovich относит себя к категории профессиональной косметики, так что я понимаю, почему в палетке нет зеркала (визажисту оно ни к чему, да и обычному пользователю будет неудобно краситься в такое узкое окошко). Я охотно принимаю картон как экологичный материал. Но качество картона, склейка швов и особенно прорези в рефилах выглядят слегка неприглядно.Однако, я этот момент приняла еще на стадии покупки. Как заядлую тенеманьячку, меня манили сами тенюшки.
На пять рефилов, кстати, представлены 4 разные текстуры.

1. Бело-золотой металлик.
2. Оливковый сатин.
3. Спаркл: голубые холодные блёстки на коричнево-бордовой базе.
4. Матовый цвета тауповой пыльной розы.
5. Матовый цвета интенсивного коричневого баклажана.

Названия последних двух теней я взяла с сайта производителя. Сама я всю голову сломала, как же назвать эти нетривиальные цвета, но такие интересные названия придумать не смогла.
Свотчи пальцем.

Специально не стала убирать осыпания с первого матового. Вот так он набирается на палец. Причем у меня нет привычки яростно натирать рефилы. Всё как обычно делаю. Просто прессовка у матовой пыльной розы подкачала. (Об этом я еще напишу ниже).

И свотчи кистью

(Тот редкий момент, когда свотчи кистью более насыщенные и красивые).

Так как оттенков тут немного, да и текстуры разные, пройдусь-ка я по ним по всем. Первый рефил - светлый металлик. Пыталась юзать его не по назначению (как хайлайтер) - не прокатило. На скуле отливает серым очень заметно. Но на глазах как подсвечивающий для уголков глаз - очень хорош. Больше никуда его не применяла, т. к. не люблю такие светлые текстуры наносить на всё веко. Пыталась, правда, сочетать с более светлым матовым, но мне такой вариант не понравился - веко выглядело каким-то белёсым. Так что для меня функция этого металлика - только подсвечивать. Но, повторюсь, по ТХ нареканий нет: приятная не сухая текстура, хорошо переносится кистью, нормально носится.

Номер 2 - сатин цвета хаки. Тоже хороший по характеристикам. В меру жирненький, нормально набирается и переносится. Может чуток подчеркнуть текстуру века на небольшое время, но потом перестаёт так делать. Кстати, его тоже можно наносить во внутренние уголки глаз, он там очень нежно и деликатно мерцает. Вот как здесь, например.

(Все макияжи сделаны тенями только из этой палетки).

Номер 3 - спаркл. Отдельные холодные голубые блёстки на полупрозрачной бордово-коричневой подложке. Для меня это топпер, потому что подложка, хоть и есть, но соло не вывозит.

Спаркл я наносила на оба матовых цвета и на сатин. Лучше всего смотрится на тёмном матовом, как здесь:

И отдельная моя любовная любовь - сочетание спаркла и оливкового сатина.

Здесь они вместе, но на фото почему-то зелень на подвижке не прослеживается. Лучше видно в видео, которое я прикрепила сверху.

Спаркл хорош. Можно наносить на сухое веко (лучше пальцем, может, влажной кистью, но не сухой) для деликатного сияния. Можно разойтись с клеем для глиттера для более бабамистого всполоха (мой любимый вариант). Но! если сравнивать с отдельными спарклами Бернович, то здесь всё же однозначно более деликатный финиш.

Мне спаркл нравится, недостатков в нём не нашла.

4-й номер - первый матовый. В этой палетке, как мне кажется, он занимает нишу растушевочного оттенка.

Сейчас начну кидать камни в огород к Bernovich.

Почему этот матовый так плохо спрессован?

На фото палетка после 7-и макияжей, а в 4-м уже ямка. Так что вангую, что он по расходу будет первым на вылет.

Рефил очень пыльный и крохкий. Пылит как матовые у ABH (мне очень нравится их формула, но, согласитесь, пыльность вряд ли можно назвать сильной её стороной).

Из-за слабой прессовки набирается на кисть в очень большом объёме. Расход, соответственно, большой, потому что основную часть того, что набрала, я очень тщательно стряхиваю - если так не делать, то он а)осыпется и б)залипнет на веке. Потом не растушуешь.

Использую его во всех макияжах, в целом он неплохо может увести тени в тон кожи, если соблюдать вышеупомянутую технику нанесения.

5-й номер - тоже матовый.

Красивый цвет. Приглушенный. Сложный. Не коричневый. (Против коричневых ничего не имею, но их везде хватает).

Может, это и сыграло с ним злую шутку?

Поскольку для меня он оказался самым сложным в работе во всей палетке. Недостатки весомые: пятнит. Плохо наслаивается. И может ужасно залипнуть, так, что не растушевать.

Постепенно я как-то научилась под него подстраиваться, наслаивать не дыша, по чуть-чуть наращивать и сразу уводить в растушевочный... но это такие танцы с бубном... и я всё же не на 100% довольна результатом.

Остальные моменты:

По стойкости всё ок (ношу подавляющее большинство теней на припудренный консилер, так же носила и эти, в течение 8-9 часов всё было ок, да и дальше, думаю, макияж бы не страдал).

Спаркл, не приклеенный на клей для глиттера, под конец дня осыпается, но не скажу, что всё совсем плохо.

Отдельно отмечу, что палетка хорошо подобрана по гамме. В целом все цвета интересно сочетаются, даже если не особо знать, как подружить цвета между собой, палетка бОльшую часть работы сделает за вас. Интересно смотрится оливковый сатин с матовыми. У меня ассоциация с осенней листвой, где часть листиков тускло-зелёные, а часть уже порыжели.

Для меня палетка на 3.5 балла. Всё-таки проблемные матовые - это большой минус, они затрудняют работу со всей гаммой. Но, если посмотреть целиком, то 3 рефила из 5 вообще лапочки, а с матовыми, если танцевать с бубном, что-то сотворить можно. Но всё же не рекомендую, с нынешним разнообразием на рынке теней я бы, зная нюансы, брать эту палетку не стала.