Опубликовано 26 Май, 2015 - 23:39

Уже не раз "наколовшись" на покупках продукции BIOSEA, но все-таки не утратив окончательно интереса к ней, в этот раз я решила опробовать Матовую питательную помаду в виде пробника. Сразу отмечу, что "полногабаритная" версия обойдется в 380 рублей (или около 300 рублей в период действия скидки в каталоге). Для меня такое приобретение не слишком бюджетно, а с учетом того, что у этой линейки, на мой взгляд, не очень удачная палитра, знакомство решено было начать с тестера стоимостью 25 рублей.

 

При некотором освещении цвет уходит в кирпичные оттенки
Свотч в макрорежиме

 

Главный козырь этой помады - 100% натуральный состав. Привожу его ниже, основываясь на данных с официального сайта компании:

 

SQUALANE, RICINUS COMMUNIS SEED OIL (RICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OIL)*, CANDELILLA CERA (EUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAX), MICA, PRUNUS ARMENIACA KERNEL EXTRACT (PRUNUS ARMENIACA (APRICOT) KERNEL EXTRACT), HYDROGENATED OLIVE OIL STEARYL ESTERS, SILICA, CRAMBE ABYSSINICA SEED OIL PHYTOSTEROL ESTERS, TOCOPHEROL, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, CORALLINA OFFICINALIS EXTRACT, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, LAMINARIA OCHROLEUCA EXTRACT, PARFUM (FRAGRANCE), CITRONELLOL, GERANIOL, LIMONENE. MAY CONTAIN +/-: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 75470 (CARMINE), CI 77510 (FERRIC FERROCYANIDE), CI 77742 (MANGANESE VIOLET), ALUMINA, SODIUM RIBOFLAVIN PHOSPHATE

Не берусь подтверждать или опровергать натуральность этого состава - большая часть списка это действительно масла, воски, экстракты и минералы, но, к примеру, последний в списке SODIUM RIBOFLAVIN PHOSPHATE сервисом [ссылка] описывается как синтетический. Возможно, впрочем, что существует и его натуральный эквивалент, но такой информации я не нашла.

 

Что касается "декоративных" свойств этой помады, то здесь тоже не все однозначно. С одной стороны она действительно дает матовое покрытие, но нужно быть готовыми к тому, что оно довольно сухое (при постоянном использовании без дополнительных средств, вероятно, может подсушивать кожу губ). К тому же на стике присутствуют какие-то мелкие крупинки, которые в не большом количестве переносятся и на губы. Если есть шелушения, то это еще больше усугубит ситуацию - они будут подчеркнуты.

 

При всем вышеперечисленном стоит отметить, что помада нормально наносится и в принципе неплохо лежит на губах. Стойкость - примерно 3-4 часа. Я выбрала себе цвет "Красная рябина" (3515), поэтому с ним в принципе пришлось повозиться и лучше бы было дополнить его карандашом. Ожидала, что оттенок будет несколько другим, но, по-видимому, не смогла сориентироваться по каталогу и стала обладательницей весьма яркой помады.

 

Макрорежим
Вот так выглядит оттенок Красная рябина при обычном дневном свете.

 

Итог: мой оттенок явно не повседневный, но в принципе помада заслуживает внимания тех, кто любит матовые текстуры и привык к их особенностям. Я не уверена, что смогу подобрать в имеющейся у производителя более подходящий для себя оттенок, но если это все-таки случится, то в период скидки, вероятно, приобрету полноценную версию. А этот пробник оставлю для фотосессии 😊

 

P.S. - а вот и другие мои отзывы о продукции BIOSEA:

Шампунь BIOSEA Éclat для нормальных волос

Ночной крем для рук BIOSEA

Увлажняющий крем длительного действия для рук BIOSEA

Кондиционер для нормальных волос BIOSEA

Губная помада BIOSEA Глянцевая увлажняющая

Блеск для губ BIOSEA Перламутровый

Стойкая тушь для ресниц BIOSEA

Натали_Ярекомендует
Читать все отзывы 7
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
15.11.2015
Мне почему-то сразу вспомнился mac "russian red"
15.11.2015
Marmalade, я, к сожалению, не знакома с палитрой MAC, поэтому не могу сравнить оттенки 😊
20.07.2016
А мне вспомнился 715 оттенок max factor colour elixir. Особенно то, как я его пыталась удалить с губ всеми подручными средствами 😁
20.07.2016
n_a_t_a_s_c_h_k_a, упомянутый Макс Фактор не пробовала, а эту помаду можно удалить с губ без особых затруднений. У меня, правда, она так и завалялась - цвет слишком уж яркий, на каждый день мало кто отважится таким пользоваться, а при торжествах еще не факт, что оттенок подойдет под платье и образ в целом. В общем, не судьба... 😊
20.07.2016
Правильно - лучше не пробуйте от макс фактора. Оттенок АБСОЛЮТНО тот же, только дороже почти в 2 раза, а пигмент на губах остаётся - это вообще отдельная тема. Лично мне удавалось вернуть губам прежний вид после трёх (!) отмываний мылом с тёплой водой. И то губы оставались розоватыми. А сам оттенок очень красивый!
20.07.2016
Ох, уж эти помады! 😈 Сейчас как раз пора покупать новую и даже не знаю, к чему присмотреться - BIOSEA "натуральные", но не особо стойкие, да и цветовая палитра скудная, а масс-маркет и составом не радует и очень много помад с обилием блестков, которые лично я не очень жалую. Ну а если бюджет не предусматривает затрат на эту покупку рублей в 400, тогда и вообще не знаешь, на что смотреть. Вивьен Сабо недавно попробовала, гелевую, но там столько блесток и влажный блеск такой явный (просто сейчас пользуюсь тоже гелевой, но от Фаберлик - там тоже, в принципе, и то, и другое присутствует, но общий вид и оттенок меня все-таки скорее устраивают), что мне совсем не понравилось... 😕
21.07.2016
Раз пришла пора покупать новое, могу Вам порекомендовать присмотреться к макс фактору colour elixir - оттенок 745. Это помада без блёсток, карамельного цвета, запах довольно приятный и ненавязчивый, а самое главное, тон весьма универсальный. Или тон 711 - лиловый, тоже довольно интересный оттенок. А вообще, можете эту линейку сами проштудировать - может быть что-нибудь придётся по вкусу 😊
21.07.2016
n_a_t_a_s_c_h_k_a, спасибо за совет! Боюсь только, что Макс Фактор не впишется в мой бюджет 😊
21.07.2016
Ну это, наверное, зависит и от города, и от магазина. Например, у нас в Новосибирске можно её купить рублей за 400 или даже чуть меньше. Удачного и бюджетного выбора! 😊
Другие отзывы
Читать все отзывы 7
Смотрите также