Грозовой перевал, Эмили Бронте — отзыв

Почему именно эта книга.

Тут сошлись несколько факторов, которые внезапно соединились, дополнили друг дружку и внезапно выстрелили.

Во-первых, данное издание лежало на распродаже, когда я зашёл в книжный магазин с желанием прикупить пару, тройку томиков, чтобы было чем на отдыхе заняться.

Во-вторых, я совсем никогда не интересовался женскими романами. Книжная любовь и всё такое прочее, для меня закончилась прочтением «Героя нашего времени» в школьные годы. Вкупе со знаменитой фразой:

--- Не бойтесь, Машка, я Дубровский!

Хотя, кажется, это не оттуда…

Так вот, чтобы не сложилось по жизни впечатление, что я чего-то важного недоделал, то почему бы и не прочитать.

Ну, и наконец, выбора мне особого не давали. Жена стояла за спиной и подзуживала:
--- Давай быстрее. На работу пора.

Поэтому не думавши схватил то, на что глаз лёг, потом разберёмся.

Короче, давайте читать книгу автора Эмили Бронте «Грозовой перевал».

Отпускной натюрморт.

ГДЕ КУПИЛ И СКОЛЬКО СТОИТ.

Обычно книжки я покупаю в сети книжных магазинов «Читай город». Не потому, что безумно его люблю, просто других книжных такого формата в нашем городке нет. Но в данном конкретном случае произошёл разрыв шаблонов.

По какому-то поводу зашли в супермаркет О’кей, творожков ли купить, либо сосисками побаловаться, а тут прямо в центре зала выложили на трёх подиумах распродажную литературу. Из разных серий, разных издательств, но все книги отличались по явной направленности:
--- Классика.

То есть те повести и романы, которые были написаны авторами ещё лет по сто пятьдесят назад, а это значит, что авторские права за давностью лет утратили свои позиции. Вряд ли это, конечно, основной фактор распродажи, тем не менее ни одной порядочной современной книжки тут не имеется.

Да и в конце концов, не так-то цена и дешёвая. За каждую книжку просят 279 рублей.

С одной стороны, мы, рождённые в СССР привыкли, что слово русское печатное стоит копейки. С другого боку, книги сейчас по цене соревнуются с бутылкой хорошего вина, приближаясь к тысяче рублей за томик.

--- Выбирай, что больше по вкусу.

Толстая обложка.

ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ.

Раз книжка бумажная, а не цифровая, то у неё есть определённые параметры. По типу роста, веса и толщины.

Тут я должен признаться, что выбирая книги, чаще всего отдаю предпочтение тонким обложкам. Потому что это чаще всего дешевле, да и читаю я в основном в отпуске. Книжка должна помещаться в рюкзачке, много не весить. Толстая картонная корка не входит в мои планы, но из всех правил случаются исключения. Почти как в русском языке ситуация со словарными словами…

Короче, книжка моя имеет плотную обложку. Издание оформлено в определённом стиле. Под серию книг «Классики м Современники». У всех просто светлый фон, изящная картинка на три четверти обложки, и достаточно заметное крупным шрифтом выделенное имя автора.

Корешок. Серия Классики и Современники.

На обратной стороне смысл оформления повторяется, с добавлением краткой аннотации к произведению. Чаще всего ни о чём, как, собственно, и в этот раз. Потому что такие ключевые рекламные слова, как «злой рок» и «мораль» вовсе не объясняют содержание, но заставляют напрячь свою фантазию.

--- Рекламщики не зря свой хлеб едят.

Бумага книжная практически типовая. Не очень дорогая, если не сказать, что дешёвая, серее серого, но печать вменяемая. Шрифт достаточный, чтобы не напрягать зрение, хотя, наверное, можно было бы сделать его и чуточку покрупнее. Но тогда пришлось бы увеличить количество страниц. А их здесь и так почти 380. То тесть вполне достаточно, чтобы считать книжку толстой.

Краткая аннотация.

ПОГОВОРИМ О ЛИТЕРАТУРНОМ ДАРЕ.

Отмечу, что моё отношение к роману было изначально нейтральное. Хотя бы потому, что я вовсе не знал, о чём там поют и что про что пишут.

Нет, я, конечно, смотрел в своё время фильм «Грозовой перевал», снятый по мотивам, но ей-ей, пропустил его мимо ушей, и когда начинал читать книгу не мог вспомнить ни единого кадра, акромя самого начала, когда лошадь несётся вскачь по аллее, засаженной тополями… или это опять не оттуда?

В общем, пока не прочитал, вообще «Грозовой перевал» был для меня чистым листом.

В книжке примерно 380 страниц.

Чтение же с самого начала повергло меня в небольшой шок.

Начнём с того, что готов-таки вспоминать песенку Высоцкого про переселение душ. Помните? Так кто был кто, так кто был кем, мы никогда не знаем. Сошли с ума генетики от ген и хромосом…

Масса однотипных имён, в которых путаешься, как в трёх соснах. Линтоны. Три штуки. Локвуды, в таком же количестве. Это как в сериалах современных, в которых всех актёров подбирают будто специально, чтобы все на одну физиономию были.

Может, конечно, для импортного населения это нормально, они бы и Ивановых с Петровыми путали бы, но лично для меня отличить старшего Локвуда от младшего Линтона – реальная проблема. А уж что кому принадлежит по праву наследования, то вообще чисто английское убийство.

--- Мозг так и кипит.

Из всех героев запоминается только Хитклиф. И то только потому, что у него нет ни имени, ни фамилии, а вся его родословная укладывается в это одно слово.

Дальше больше. Родственные связи в романе, полный треш. У нас в компании друзей есть такая Леди, которая отлично разбирается, кем ей приходится троюродная тётка, если она вышла замуж за двоюродного дядьку. Дикое хитросплетение родственных уз, особенно по троюродной линии даётся ей на отлично. Так вот, походу писательница, она была именно из таких. Одарённых.

По сюжету книги все герои попарно попережинились на двоюродных родственниках, кровосмешение почище, чем у Габсбургов. Понятное дело, что закончиться это хорошим просто не могло, поэтому все счастливо умерли. Почти в один день. И, разумеется, от сумасшествия.

--- В общем, настоящий слезливый женский роман.

По ходу пьесы я даже стал задаваться каверзным вопросом:
--- А были ли у авторши дети?

Сейчас расскажу, почему меня это заинтересовало.

Потому что нашёл я непростительный ляп. По книге, когда хозяин «Грозового перевала» нашёл Хитклифа, его, ребёнка, характеристикой было то, что «он уже умел ходить и говорить». На основании этого ему поставили приблизительный возраст. Пять лет.

Дело только в том, что случаются два эти события в разное время. Ходить дети начинают в восемь месяцев. А говорить к трём годам. В пять, как в книге, дети уже бегают и ругаются матом… не все, но некоторые точно.

Так что несостыковочка однозначная.

Я посмотрел. Детей у автора не было. А раз так, то зачем писать о том, чего не знаешь?

Понятие о шрифте.

Дальше поговорим о дуализме тонкой женской души.

В том смысле, что им, женщинам из женского романа, почему-то всегда не хватает одного мужика, который рядом. Им сразу двух подавай. И чтобы были оба лежащие у ног. Чтоб пятки лизали и ходили за ней, как телки на привязи.

И даже если выберут по собственной инициативе одного, второй просто обязан всегда быть возле подола. Именно это, почему-то, называется романтическими душевными терзаниями. Перерастающими в шизофрению. В любовную шизофрению.

С другой стороны, а как тут выбрать? Один дикий, как царь зверей из африканской саванны, другой богатый и ласковый.

--- Эх, совместить бы их!

Не так ли? Чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил. При этом был могуч и вонюч.

Самый трезвый ум из всей книжки, походу, у служанки. Отсюда делаем далеко идущие выводы:

--- Чтобы не сходить с ума нужно пахать с утра до вечера.

Тогда на дурдом времени не остаётся, милостивые Господа. Какие там страдания? Пришёл с работы, ужинать и спать. А вся любовная романтика, она от безделия. Оставим её для мажоров.

Не знаю, кому как, кому-то книжка покажется слезливой и страдальческой, кому-то романтической с желанием выть на луну, мне же лично роман показался тупо кровожадным. Ибо почти все обитатели двух соседних поместий в конце концов умерли и легли рядом на кладбищенском пригорке.

--- Сплошной хэппи энд в чисто английском викторианском стиле.

Написала книжку Эмили Бронте.

ПЕРЕХОДИМ К ВЫВОДАМ:

Что можно по итогам прочтения романа Эмили Бронте «Грозовой перевал» сказать:

--- Чистой воды психиатрия.

В меру интересно, при том заранее известно, чем дело кончится. Поскольку на кладбище изначально было много пустых мест. Но прочитать-таки стоило. Поэтому рекомендую.