Скажу сразу честно - изначально я повелась на флакон)) Он очень привлекательный: настоящее стекло, увесистый, классически-элегантный. Такой флакон украсит любой туалетный столик 😊 Внешне схож с Шалимаром и с "Пани Валевска".
Аромат оказался тоже приятным! Такой мягкий Восток. Тёплый, амброво-ванильный.
Чувствуется мирра, и ладан - от этого аромат получился дымно-бальзамическим, со смолянистыми нотками (они ярко выражены).
Вначале это прям "бьёт в нос", но затем "растушёвывается" и смягчается - и вот аромат уже не такой кричаще-дымный, а более акварельный, мягко-ладанно-цветочный.
Но аромат всё же простой, нет в нём лоска
Что бы я модернизировала и улучшила: качество аромата. Несомненно, чувствуется, что это не люкс, а масс-маркет.. После того, как понимаешь - что в производство/дизайн флакона производителями вложено больше, чем в содержимое.. аура очарования от покупки постепенно сходит на нет.. Ведь Аромат практически не держится на одежде/волосах, то есть совсем не стойкий. Нет особого раскрытия, и конечно, никакого шлейфа..
Маркетинговый ход/расчёт на красивый флакон, который понравится почти любой женщине..?! Скорее всего, так и есть.
Ну..можно же ведь объединить - и шикарный флакон, и аромат сделать более качественный. Пусть это будет стоить не 200 руб, а 500 или 1000 руб. для конечного потребителя. Я не говорю, что надо делать "luxury"-аромат, но ведь есть примеры достойных ароматов и масс-маркета (некоторые ароматы MEXX, E.Arden, JEANNE ARTHES, ароматы от Coty и т.д.).
Но тогда будет и флакон на высоте, и парфюм в нём тоже! Здесь же аромат явно слабее 😞 А задумка такая хорошая! 😊
У данного аромата ещё есть "собрат" - Brocard L'Eau Classique Pour La Soir, о нём ещё будет отзыв :)