Опубликовано 6 Июнь, 2017 - 19:16

  • Опыт использования:
    месяц или более
  • Стоимость:
    150 рублей

Я постоянно пробую новые шампуньки, но не потому что предыдущие разочаровали, а хочется найти более подходящий и действенный вариант. В очередной раз мне попалась на глаза эта - "Прелесть", с какой-то внушительной скидкой и пройти мимо, не прихватив ее, я не смогла. Выбрала серию "Интенсивное питание" так как моим волосам, после очередной покраски, оно действительно было необходимо. Вау эффекта от шампуня ожидать не приходится, но на кое-что он способен. Удобным флакончиком с дозатором сейчас мало кого удивишь, поэтому на упаковке не буду акцентировать внимание и перейду к содержимому. Шампунь довольно густой, белого цвета, запах приятный, но я не сторонник косметических отдушек, считаю это лишним и не совсем полезным составляющим. Пенится хорошо, образуя очень густую пену, что тоже считается не очень хорошим показателем состава, зато промывает хорошо. Но состав я разбирать не буду, так как полезность и вредность компонентов - спорный вопрос.

Отклонюсь от темы, помнится были шампуни с силиконом, наличие которого считалось плюсом, активно озвучивалось в рекламе. Потом силиконы принялись активно ругать и, опять же, озвучивать его отсутствие. Рекламный ход или правда?

Что могу сказать о результатах его использования:

  • повторюсь, отлично промывает волосы, в этом наверное и заключается уход, заявленный производителем
  • не спутывает, делая процесс мытья легким и приятным
  • легко смывается
  • требуется использование бальзама или ополаскивателя
  • интенсивного питания (даже при многократном использовании) я не заметила, но структура волос все же несколько смягчилась
  • восстановления тоже не заметила, не думаю, что шампунь в принципе на это способен
  • блеск не появился

В общем, очень много обещаний на словах и мало на деле, никакого салонного ухода, обычное мытье головы.

FendiFoxyрекомендует
Читать все отзывы 35
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
18.06.2018
помнится были шампуни с силиконом, наличие которого считалось плюсом, активно озвучивалось в рекламе. Потом силиконы принялись активно ругать и, опять же, озвучивать его отсутствие. Рекламный ход или правда?

Вы смешали в кучу силиконы и сульфаты. Силиконы в составе шампуней разглаживают волосы (для кого-то это плюс, а для кого-то нет), раньше в рекламе говорили про наличие именно силиконов. Сейчас же восхваляются шампуни не только без наличия силиконов в составе, но и без наличия сульфатов (это как раз то, что вы сфотографировали: наклеечка с ыразой "без sls"). Сульфаты в рекламе никогда не хвалили, а еще отсутствие силиконов в этом шампуне нам никто не обещал))
19.06.2018
да, никто не обещал, но по-факту они там есть, т.е. без sls они озвучили, а про силиконы умолчали. И вообще данное отступление не конкретно об этом шампуне, а о силиконах в принципе.
Другие отзывы
Читать все отзывы 35
Смотрите также