После книги «Похититель теней» я решила ознакомиться и с другими работами Марка Леви. Взяла первую попавшуюся на глаза - Сильнее страха.
Оказалось, что это продолжение книги «Уйти,чтобы вернуться». Ну раз уж начала читать вторую часть, то первую отложила на потом. Скорее всего этого не произойдет.
Итак, сюжет:
Честно скажу, буквально с первых страниц начались проблемы, связанные с незнанием первой книги. Сам главный герой вызывает много вопросов; был ли он таким всегда или стал после покушения. Отношения с женой, друзьями, коллегами тоже раскрывались в первой части, поэтому мне было сложновато оценивать их. Но это я списываю не на автора, а на свою невнимательность, поэтому на оценку книги это никак не повлияло.
Началась книга очень даже интересно. История из жизни Сьюзи, которая сразу меня заинтересовала, как любительницу трагедий 😂
У гор не бывает друзей, для них все пришлые – чужаки.
После этого, автор сразу возвращает нас к Эндрю Стилмену. И тут я сразу поняла, что в книге будет достаточно стебного юмора. И я не ошиблась.
Если я явлюсь к своей главной редакторше с такой сенсацией, то в следующий раз она отправит меня в Центральный парк на перепись тамошних уток.
– Самый цепкий из всех, кого я знаю, – похвалил Саймон друга. – И один из лучших.
– Это притом, что ты знаком всего с одним, – вставил Эндрю.
На этом плюсы книги закончились.
Правда. Если сравнить эту книгу с другой книгой Леви, то она слабая. Если сравнить эту книгу с добротным детективом, например «10 негритят» или «Не отворачивайся», то книга, опять же, слабая!
Для меня детектив - это книга с таким сюжетом, когда все время чтения ты ломаешь голову, строишь догадки, а в конце очень удивляешься и мечтаешь о продолжении.
Про книгу «Сильнее страха» я такого сказать не могу. Во-первых само построение сюжета какое-то странное. Никаких особых загадок нет, а если и есть, то они и интереса не вызывают и быстро раскрываются. Просто что-то происходит в одной главе. В следующей главе идет диалог между людьми, которых мы не знаем, да и ПОЛ которых мы узнаем к середине разговора, увидев долгожданное "сказал он" или "ответила она". Вот это я вообще не люблю. Ну хотите вы сохранить интригу, ну скажите хоть мужчину или женщину в воображении представлять. Это ведь сюжет не испортит, а читателю станет проще.
Сам сюжет меня тоже никак не заинтересовал. Скучная история, которая состоит лишь из политики, политики и еще раз политики. Ах, да, и немного измен. Все.
Плюс к этому бесконечные переживания героев по поводу их личной жизни.
Можно оставаться в одиночестве, даже когда рядом другой человек.
Идти по следам истории 50-летней давности. И копошиться в том, что изначально не вызвало интерес. Бабушки, дедушки, их любовники, преступления, всякие переписки.. Непонятные поступки главных героев, которые неизвестно чего хотели... Это не то, чего я хотела получить от чтения книги.
Ну, не зацепило и все тут...
Концовка была банальной. Но я была рада, что наконец-то это дочитала.
Натыкалась на комментарии, что эта книга лучше первой. Что ж, тогда я не буду читать первую книгу 😂
