Лолита, Владимир Набоков — отзыв

Старая классика, а как сильно до сих пор отзывается в сердцах людей, несмотря на то, что многие из читателей комментируют данное произведение как «ужасное», «омерзительное» и «неподобающее». И это правда. Кажется, такие текста даже в печать не допускаются, однако вот она, мы держим её на руках, нежную, хрупкую, но такую жуткую «Лолиту».

 

18+

 

А схватилась я за эту книгу после просмотра фильма из-за кучи мнения о том, что фильм и книга - совершенно разные вещи, но это базовая история, в фильм физически не запихаешь всё, что описывал автор, но скажу одно, что после прочтения книги приходишь к выводу, что лучше ещё раз пересмотришь кино, чем прочтешь произведение. Не в обиду автору, конечно же, однако события, которые происходят в книге ещё до самой встречи с Лолитой главного героя, заставляют почувствовать непонимание, отвращение к персонажу (Гумберту) и понять, что как с характером, так и с головой у него явно не всё хорошо.

 

Произведение достаточно масштабное, я бы выразилась как «затянутое», однако без данного фактора не удалось бы ясно понять, что из себя представляет главный герой сего романа.

Что в итоге мы узнаем о Гумберте Гумберте (главном герое)?

 

• прекрасно существовал и жил как обычный нормальный человек
• у него была грустная история любви в прошлом, что позже автор пытается сравнить с возникающей страстью к Долорес
• в уже достаточно солидном возрасте он понимает, что его начинает тянуть к «женщинам помладше»

 

И по-немного, по-маленьку, судьба сводит его с с семьей Долорес (случайными событиями) и начинает развивать основную суть сюжета, которую мы все так хорошо знаем.

 

И так, как я примерно озаглавила то, какой образ создает наш главный герой, перейдем непосредственно к сравнению книги с фильмом, так как пересказ произведения здесь не планировался 😊

 

Что же не так с фильмом и книгой?

1. Когда я смотрела фильм, несмотря на всю абсурдность ситуации, творящейся между Гумбертом и Долорес, в первую очередь я видела именно чувства и восхищение Лолитой, он обожествлял её, видел в её нелепом поведении только прекрасное. То, как продемонстрировали Гумберта в фильме, это больше классический образ влюбленного мужчины в женщину, как в любой другой мелодраме, но когда мы начинаем копаться в книге, мы понимаем, мало того, что Гумберт пытается разглядеть в Долорес свою первую любовь, так ещё его чувства к ней не были чем-то внезапным, он давно заглядывался на девушек её возраста и фантазировал. Из этого делаем вывод: Гумберт в фильме, по сравнению с книгой, просто душка, бедный влюбленный человек.
2. Часто видела комментарии о том, что Долорес сама вела себя отнюдь назойливо, она флиртовала с Гумбертом и совсем была непрочь его компании. Да, так её и показали в фильме, мол «любви все возрасты покорны» и ничего плохого в этом нет, однако в книге поведение Лолиты более сдержанно и даёт подсказку читателю о том, она не более чем ребенок, немного вредный, хитрый, любопытный, да, она начинала переживать переходный возраст, была очень эмоциональна из-за этого, но её «игры» с главным героем не больше, чем ребячество.
3. Эгоизм главного героя. Не очень ярко показан в фильме, но вполне можно додумать. Однако, любовь ли это, когда ценности и взгляды другой стороны не ценны? В Лолите Гумберт видит лишь кусок мяса, которым должен владеть только он, то непонятная ревность с его стороны, то обесценивание желаний героини. Полная путаница как по мне, но после начала их путешествия девушку было жалко, она была как птичка в клетке, при этом почему-то поддавалась Гумберту, цеплялась за него, как за последнее, что у неё есть.

 

Эта история заслуживает внимания, но чересчур впечатлительных людей может заставить ощущать себя немного противоречиво. Я рада, что прочитала произведение и поняла то, как по-настоящему преподносит его автор, но для более «базового» ознакомления с «Лолитой» просто чтобы знать что к чему, лучше посмотреть фильм, он в более лучшую сторону (хоть и с нехорошим концом) ведет данную историю и преподносит ее на 80% мягче.