Мастер и Маргарита (2024, фильм) — отзыв

Мистика... О выходе фильма я узнала случайно аккурат после пересмотра двух экранизаций М и М - 2005 года (Владимир Бортко) и 1994 года (Юрий Кара). Мой супруг знает наизусть рок-оперу Градского "Мастер и Маргарита" и периодически мне приходится слушать э т о в его исполнении или в машине... Любимая строчка принадлежит коту:

"но я тоже без штанов, эээто так приятно!"

А буквально пару недель назад супруг меня ошарашил своим новым открытием - Воланд и его свита это инкарнация Пилата и его свиты - и они явились вновь в XX век, чтобы искупить грех трусости, который был допущен в отношении Иешуа ГаНоцри 2000 лет назад. Соответственно Мастер - инкарнация Иешуа, Маргарита - Левия Матфея, и т.д. если что - это первая публикация теории © На этой волне мы пересмотрели сериал и фильм, а тут, оказывается, вышел новый!

Ну, значит, узнала я о выходе нашумевшего "непатриотичного" фильма Майкла Локшина, посмотрела трейлер и сказала - НЕТ. Нет этим модным коммерческим экранизациям с сексапильными томными мордашками, эффектами, нарисованными котами и т.д.

Потом мне попался ролик известного уважаемого кинокритика, заинтриговал (не буду упоминать фио, придется плашку ставить). А на семейной прогулке, проходя мимо кинотеатра, мы обнаруживаем, что фильм все еще идет, и следующий сеанс через пару часов, и осталось аккурат 3 места, а билеты стоят всего 250 рубликов... Ну океййй.

Мастер и Маргарита 2024 отзыв

В окружении жрущих шуршащих шаурмой, попкорном и чипсами взрослых дядь и тёть мы приготовились к получению идеологического и эстетического удовольствия.

Фильм начался со сцены, в которой невидимая Марго громит квартиру критика Латунского. Тарантиновский восторг! Увы, я просто еще не знаю, что это все происходит в воображении затравленного писателя.Да и почти весь сюжет фильма - происходит в воображении, поэтому внутреннего удовлетворения от наказания злодеев я не получу. Ну может, хотя бы мы увидим, как влиятельная Маргарита в конце фильма даст жизнь рукописи своего любимого??? Премия Дарвина...

Рукописи не горят

Спойлерить не буду. В чем логика такого конца? В чьи руки попадет рукопись в итоге? Повторю вопрос - что в эмоциональном плане этот фильм должен мне дать? Недоумение, грусть, безысходность?

Фигура Мастера в этом фильме собирательная. Дело в том, что фильм отображает несколько элементов автобиографии самого Булгакова. Например, знали ли Вы, что Булгаков дружил с американским послом У.Буллитом?

С Буллитом встречался и общался Сталин - "За Америкой наше будущее" - говорил он в 1934. Но это не помогло Буллиту помочь Булгакову получить разрешение на выезд за границу, как это удалось сделать Замятину (автору школьно-программной антиутопии "Мы") И вот как раз в данном блокбастере метафорично это знакомство с маститым иностранцем отображается, и травля отображается, и книга "Пилат" представлена как пьеса - а Булгаков был и драматургом в том числе.

Маргарита - прототип жены Булгакова Елены, но протитип тоже чисто фигуральный на метле не летала, яд не выпивала, за важным государственным деятелем замужем не состояла.

В фильме намешаны обрубленные сцены из книги и фигурально-автобиографические (нет) про любителей красивой жизни, которые не могут себя найти на трудовом поприще, зато нашли друг друга.

Марго скучно, она на зависть упакованная женщина, которая не любит своего супруга и не пытается себя хоть в чем-то реализовать... Но по книге она хотя бы чувствует фальшь, трусость, мещанство, лицемерие окружения и испытывает к этому отвращение, единственная настоящая и правдивая душа, которую она встречает - Мастер, ставший ее любовником. В сериале 2005 это тоже передается. А в фильме 2024? Не раскрыто...

Мастер и Маргарита - отзыв

Юлия Снигирь мне не понравилась в роли Маргариты. Даже аристократичная Вертинская понравилась больше, а уж офигенная Анна Ковальчук (сериал 2005 года) - мощная, харизматичная, дающая отпор лжи и мерзости бунтарка - действительно КОРОЛЕВА была! Снигирь просто сексапильная, красивая. Как облизываясь на голое тело произнес мой жрущий сосед по кинотеатру "хороша". Угу. чавк, чавк.

А писатель по блокбастеру Локшина сник от того, что сняли с показа и изъяли из печати его пьесу. Он любит ходить на джаз и в рестораны (я тоже люблю, не осуждаю, но пусть красота будет доступна всем слоям общества, а не элите и творческой богеме), к нему льнут девушки, как к завидному жениху, и тут бац - неудача, взялся за христианский сюжет в разгар культа личности и коммунистической идеологии зашел не в ту дверь.

Вспомним книгу? Там Мастер был реально не от мира сего, прототип своего Иешуа, этакий Идиот Достоевского, чувствительный, не предприимчивый, не практичный совершенно, с головой ушедший в свой роман как детище. Я не могу сказать, что Цыганов в роли мастера не к месту - он как раз неплохо отыграл БУЛГАКОВА. Но Мастер Галибина (сериал 2005 года) - неотмирный, тонкий, живой, добрый, светлый - как по мне глубже отображает замысел автора, это противопоставление живой души-"христианки" подлому, мещанскому, предательскому окружению, которое испортил квартирный вопрос, властефобия, шкурность и прочее. Единственное - в мастера Цыганова я бы с большей вероятностью влюбилась именно как в потенциального любовника, нежели в блаженного мастера Галибина. Вот в этом пункте - попадание.

Воланд... Почему-то всем понравился Воланд, даже тем, кому не понравился фильм. В исполнении немецкого актера Аугуста Диля. Мне тоже понравился и сам герой, и актер, с которым я познакомилась в "Бесславных ублюдках" Тарантино. Но Воланда лично я вижу как некую балансирующую мир силу, инь-янь, зло, но зло справедливое, с печатью вечности на лице - которая была у старого как мир Басилашвили ( 2005 ), но ее лишен Воланд 2024.

Идеальный Сатана, чистейшее зло? Пффф... Идеальный Сатана показан например в старом хороре "Омен". А здесь нечто среднее, профессор Мориарти, рождённый в воображении Мастера, и поэтому принявший его сторону.

Мастер и Маргарита 2024

Симпатичный тарантиновский персонаж, в целом положительный, но по фильму - кому он преподнес урок в итоге? Берлиозу? А что, Берлиоз самый отрицательный герой и зачинщик зла в этом всем действе?

Поскольку многие сцены вырваны из контекста книги, но урезаны - не понятно, зачем было их вставлять, в чем мораль, развязка, завершение. Сцена в театре... Сцена с Фридой...

Предположу, что все эти сцены были просто взяты как пасхалки, отсылки к современной реальности театр вранья и абсурда - например сцена в квартире:

-коммунизм наступил в отдельно взятой квартире

А что свита? Кот, Фагот, Азазело, Гелла? Мне понравилась только Гелла в исполнении Полины Ауг, Полину я запомнила со времен "Небесных жен луговых мари" - она и там была ведьмой, подходит ей эта роль. И маму ее Юлию уважаю и как актрису и как человека. Не разочаровала.

Опять же, в сериале Бортко эта братия создавала целостное впечатление таких веселых мстителей-шутников. Сцена

сижу, никого не трогаю, починяю примус

была сделана в сериале великолепно, мы смеялись как дети от души. Но та же сцена в фильме 2024 - ни о чем, как фрагмент из комикса. Где мой обаятельный котик Бегемотик?

Азазело (А.Розин) получился как Трус, Балбес и Бывалый из знаменитой операции Ы. Персонаж не раскрыт совершенно.

Коровьев (Фагот) в исполнении Юрия Колокольникова зацепил разве что отсылкой к Джокеру - тонко.

Мне понравился Пилат (Клас Банг) - таким я его себе и представляла по Евангелию. Сильным, властным, крепким. Единственный более удачный герой в сравнении с экранизацией 2005, на мой взгляд.

Бал Сатаны - мог бы быть зрелищным, глубоким, с кучей смысловых отсылок, а вышло не очень:

Конечно, я ждала обещанных отсылок к порокам или знакам современности. Декабрь 2022, марш физкультурников, запрет спектаклей, изъятие имущества у инакомыслящих, слоганы

Нефтедобыча - наша духовная пища!

Зачем нам рай - мы поедем в Крымский край!

скрытая красивая и развратная жизнь у ревнителей морали, засилие мещанства, готовность сменить плохонькое свое на классное иностранное - только дай.

Чего стоит вывеска "Газ в каждый дом" - прошло 100 лет, в стране до сих пор множество деревень отапливаются дровами или чем бог послал. Часть этих отсылок - они из самой оригинальной книги "Мастер и Маргарита", о неизгладимых пороках общества:

Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…

И про трусость как главный порок - актуально и сейчас, и тогда, и всегда. Хотя, можно поспорить с тем, что это главный порок. Но с тем, что все надо делать своевременно - не поспоришь. Пилат свои ошибки начал исправлять, когда уже поздно стало, для самоутешения. В этом смысле фильм вполне реалистичен и актуален - поздно в очередях стоять. А добро побеждает разве что в воображении или на страницах книги.

На секунду из-за постоянного пересечения временных линий из кинореальности и кинокниги у меня мелькнула надежда, что Мастер своим творением как бы предсказывает то, что произойдет. И спустя год оно воплотится. Зло будет наказано. А по ходу - нет. Возможно, я чего-то не поняла.

Кстати, реальная книга "Мастер и Маргарита" не была закончена, ее заканчивала по черновикам рукописей супруга Булгакова. И изначально в книге было много чего такого, что просто не пропустила бы цензура.

Мне понравились спецэффекты, картинка Москвы победившего коммунизма - в фильме грандиозный дворец советов с громадным Лениным на верхушке все таки отстроен. Зрелищно смотрится, хоть и жутко.

Кому-то показалась крамольной сцена с Москвой:

Тьма накрыла ненавидимый прокуратором город

В целом - фильм сумбурный, комиксовый, мрачный, герои не проработаны, многие знаковые сцены не проработаны, фильм получился не по книге, а по мотивам книги и немного - биографии писателя. Этакие фантазии на тему и - для тех, кто в теме. Пообсуждать, сравнить.

Может, этот фильм интересен как блокбастер под попкорн? Ну картинка же есть, масштабные сцены, нестандартные лица и непривычные антуражи. И опять же не хватило мне структуры и динамики. Скучала, ждала, когда ж конец наконец.

Игра актеров не на высоте. Не спорю, большие актеры оживили своих персонажей (Башаров, Ярмольник, Колокольников, Гуськов, Диль). Но некоторые - отработали работу, как умели.

Словами из фильма я бы охарактеризовала так:

Проделана большая работа...

P.s. я почитала комментарии к фильму - мнения разделились. Но я обратила внимание на характеристику фильма, которая у меня возникла первично - "без души". Я не знаю, что это значит, как сформулировать это ощущение более грамотно - но, как оказалось, оно посетило далеко не меня одну.