Опубликовано 15 Март, 2011 - 16:24

Сразу оговорюсь, у меня всего-навсего один оттенок этот лака. Поэтому все описываемое ниже относится только к этому оттенку, другие я не пробовала. Итак, захотелось мне ярко-розового лака с плотным непросвечивающим покрытием, и в магазине на глаза попался Golden Rose Paris №92. Цвет мне очень понравился, цена небольшая, не помню сколько, но меньше 100 руб. Пришла радостная домой, решила тут же попробовать. Открыла бутылочку и сразу обратила внимание, что консистенция, даже не знаю, как описать, водянистая что ли, как будто розовую краску в воде развели... Нанесла 1 слой без основы. Это ужас, лак совсем жиденький, ноготь весь просвечивает, цвет бледно-грязно-розовый, в общем совсем не то, что я хотела. Решила вторым слоем покрыть. Но сначала пришлось прождать никак не меньше 20 минут, чтобы первый как следует просох. Но и второй слой не дал нужной плотности и насыщенности. Да к тому же никак не хотел высыхать. В итоге я не вытерпела, распсиховалась и стерла его нафиг(((. И вот спустя месяц решила еще раз попробовать. В этот раз пошла другим путем. Сначала нанесла 2 слоя Умной эмали "Коррекция неоднородных ногтей" (фото 1), благодаря которой переход от ногтевого ложа к линии улыбки стал менее заметен, ноготь стал однороднее. А уже сверху 3 слоя цветного лака (фото 2, 3, 4). И вот уже как два часа сижу сушу ногти, последний слой так и не просох до конца, зато мне все таки удалось добится нужной яркости, насыщенности и плотности. Очень надеюсь, что лак все таки высохнет и продержится хотя бы пару дней, иначе будет кошмарно жаль потраченного на этот маникюр времени.
В конце могу написать, что именно этот оттенок я не рекомендую, уж больно много с ним мороки. И только за красивый цвет ставлю двоечку.

Дополнено: В общем, прошло 7 часов с момента покраски. Лак так и не высох до конца, сколупнулся. Если постараться, то можно его с ногтя почти полность соскребсти, похож на мягкую пластмассу. Такое у меня впервые... Пошла выбрасывать флакончик(((((
Достоинства
  • Недорогой
  • Удобная кисточка
Недостатки
  • Не хватает плотности
  • Очень долго сохнет
divineне рекомендует
Читать все отзывы 799
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
15.03.2011
Розовый очень красивый ❤️
15.03.2011
Да, цвет суперский ❤️ , только из-за этого и купила данный лак
15.03.2011
Да, согласна, что по плотности покрытия оттенки разные. У меня несколько оттенков этого лака, темные покрывают плотно, а для светлых нужно больше слоев.
Странно, что он у вас долго сохнет, я как раз восторгаюсь скоростью высыхания этого лака, у меня он прямо за 2 минуты высыхает. Но оттенки другие, наверное и в этом плане оттенки различаются.
Буду остерегаться вашего оттенка)

И как хорошо у вас на ногти Умная эмаль легла! Красиво) У меня именно это средство плохо смотрится на ногтях.
15.03.2011
irrsinnig, я вот тоже думаю, что качество лака зависит от выбранного оттенка. И тут уже у кого-то прочитала, что именно №92 очень плохо сохнет. А с Умной эмалью отдельная история, с первого раза ложилась вся разводами, по центру пусто, по крайм густо, полосами. Но я все таки приноровилась ее относительно равномерно наносить.
05.04.2011
Нанесла 1 слой без основы. Это ужас, лак совсем жиденький, ноготь весь просвечивает
тоже самое,лак г.
28.06.2011
Как раз купила 92 :bigsmile:, еще не пробовала, но чувствую будет весело!
28.06.2011
Basena, я свой уже выкинула. А то стоял, только раздражал тем, что цвет красивый, а сам лак какашка.
28.06.2011
Вот и я уже расстроилась, цвет просто сумасшедший, уже представляла его под босоножки 😞
mb аватар
mb
19.07.2012
тоже самое было!
08.11.2012
Да, да, да! У меня точно такая же история была. 3 слоя, много часов сушки. И это с применением хороших сушек! Проверенных! Разных! Ужас)
Другие отзывы
Читать все отзывы 799
Смотрите также