Опубликовано 19 Август, 2016 - 17:48

Нельзя сказать, что я совсем уж плохо отношусь к данному способу наращивания ногтей. Просто мне кажется,что в данном случае, минусы перевешивают плюсы. Но сначала, всё-таки, о плюсах.

Из плюсов хочется сказать о большей свободе форм и более натуральном виде в сравнении с акрилом. На этом всё. Из минусов - чтобы снять всё это чудо, его нужно спиливать.При условии, что уже в момент наращивания ногти спиливают, при снятии от ногтевой пластины мало сто остаётся. Родные ногти рвутся как бумага и восстанавливаются после этого очень долго (до 3х месяцев).

В последний раз я использовала после снятия средство для укрепления от Салли Хансен (оно у них самое дешевое, около 100 р) и лаки с блёстками, чтобы не выглядело так плохо. Да и вообще, снять самостоятельно гель, без плохих последствий, практически нереально.

Ещё один минус, наращивание делают ОЧЕНЬ долго. Около 6 часов. Во время "сушки" геля в лампе руки ощутимо печёт в зоне стыка под ногтем, а сушить приходится несколько раз. Плюс, для моей формы, ногти зажимали металлическими щипцами. Это тоже больно.

Ну и под конец. У меня гелевые ногти очень быстро начинают отслаиваться со стороны "валика" и это печально. Носить не очень удобно, независимо от длины. Да и вообще:" Бла-бла,ногти не "дышат", бла-бла".

Не думаю, что всё это стоит такого, пусть и достаточно красивого результата.С акрилом как-то проще. Да и цена кусается, даже на коррекцию.

Достоинства
  • Выглядит очень красиво
Недостатки
  • Боль при сушке в УФ лампе
  • Занимает слишком много времени
  • Надо делать коррекцию
  • Ощущение инородности на нотях
  • Появляются отслойки
  • Травмируется ногтевая пластина
  • Цена
Miriam Bне рекомендует
Читать все отзывы 477
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 477
Смотрите также