Comments.
Все комментарии
Абсолютно согласен с автором. Прочитав, я абсолютно не увидел какой-либо литературной ценности в данном произведении. Видимо, на людей,которые оставляют положительные и восхищенные отзывы, действует как заклинание фраза "Это же ФРАНЦ КАФКА!".
И что дальше? Ну Кафка. И?
Сюжет не интригует до самой последней страницы. Описание происходящего очень скудное, воображение с трудом позволяет представить происходящее книги в красках. Образы не раскрыты, вернее раскрыты очень слабо. Идея не новая.
Я, конечно, не отрицаю, может недостаточно умен сам я, чтобы понять и осмыслить написанное. Может, многие, так и подумают. Но это мое мнение. И оно таково. Читать "Процесс" не советовал бы.
kvertoff, полностью поддерживаю.
И что дальше? Ну Кафка. И?
Сюжет не интригует до самой последней страницы. Описание происходящего очень скудное, воображение с трудом позволяет представить происходящее книги в красках. Образы не раскрыты, вернее раскрыты очень слабо. Идея не новая.
Я, конечно, не отрицаю, может недостаточно умен сам я, чтобы понять и осмыслить написанное. Может, многие, так и подумают. Но это мое мнение. И оно таково. Читать "Процесс" не советовал бы.
kvertoff, полностью поддерживаю.
Сам автор не дописал книгу и не хотел ее публиковать. Если уж Кафка не был доволен своей работой, то чего же можно требовать от читателей? 😊
В первом абзаце вы не делаете акцент на сюжете, а перечисляете других авторов. Потом раз, а у Кафки ничего особенного.
😂
Это всё равно, что платье с необработанными краями, не у всех есть оверлок, это не значит, что человек не может быть превосходным портным.
написал только начало и конецчитать надо не только начало и конец.
В конце конов, ему самому надоело тратить время на этот роман, потому что он сам потерял суть.в каком интервью он об этом говорил?
Поэтому моё мнение такое же правильное, как и противоположное емуплатье синее или белое?
😂
Другие отзывы
Смотрите также