Еще свежа моя память о временах, когда читать произведения Франца Кафки было модно. Недаром этого писателя подняли на пьедестал славы, ведь он олицетворял собой основной тренд молодежи конца 2000х - выделяться среди остальных своей мрачностью. Идеально - если никто тебя не понимает!
Конечно, читая Кафку, можно было неплохо контрастировать на фоне тех, кто читал и упивался Майеровскими "Сумерками". Эх, сколько мне лет-то.
Но речь пойдет не о "моде" на Кафку, а о весьма загадочном его произведении, имя которому - "Процесс".
Этим автором я заинтересовалась не так давно.
Его "Замок" еще пару лет назад застрял в горле комом и не желал сглатываться, с остальным я и не рисковала. Но прослышав, что роман Набокова "Приглашение на казнь" считают пародией на "Процесс", я не могла не оценить, так сказать, первоисточник.
Скажу сразу: у меня не было никакой предвзятости, и сам автор при всей своей ауре загадочности, которая мне невероятно импонирует, не заинтересовал меня.
Однако, мне нравилась концепция под названием "кафкианский мир", "кафкианский кошмар" - своеобразное мировосприятие авторства Ф.К.
Сюжет романа:
Утром, в день его тридцатилетия, Йозефа К. арестовывают, но не называют причины, двое сотрудников некой организации. Однако, Йозеф продолжает вести свою жизнь, как ранее, так как организация не опасается его побега. Его приглашают в суд, посещают дома и на работе, преследуют. Все это время он пытается выяснить причину своего ареста, но никак не добьется правды от окружающей его бюрократии.
К человеку приходят официально уполномоченные лица, срывают ему приятное утро внезапным заявлением об аресте. Разумеется, Йозеф К. в шоке и никак не может сообразить, в какой момент жизни он совершил ошибку, за которую его собираются наказывать.
При этом его не сковывают наручниками и не уводят, а просто сообщают эту новость, которую едва ли можно назвать приятной, предлагая Йозефу К. вести прежний образ жизни.
Понятно, что наш главный герой совершенно обескуражен и жаждет выяснить правду.
Йозеф К. испытывает одно из самых неприятных моральных терзаний - неизвестность. Его окружают одни лишь вопросы - и никаких фактов. Кто? За что? Почему? Что будет дальше?
Даже просто сидеть и ждать – страшное напряжение.
Не думайте, что дальнейшие события прояснят ситуацию. Даже наоборот - запутают читателя еще больше.
Слог Франца Кафки не отличается своеобразием (сравните с тем же Набоковым В.В.). Он ровный, спокойный, четкий, даже безэмоциональный.
Конечно, на первый взгляд роман кажется абсурдным и непонятным, но смею заметить, что это не совсем та литература, с которой можно приятно провести время за чашечкой кофе и шоколадкой. Это роман-уравнение, и однозначного решения нет.
Произведение, написанное в уникальном литературном стиле модернизма, «магического реализма» и экзистенциализма, анализирует классическую проблему современного общества – противостояние человека и системы.
Фактически, все мы - рабы системы. Как бы мы ни старались выпрыгнуть за рамки дозволенного и общепринятого, основные принципы остаются неизменными. И все мы знаем, какое это "удовольствие" - волокита, сбор миллиона ненужных бумажек, чтобы получить еще одну ненужную... И все в таком духе.
Кафка увидел в жизни один бесконечный судебный процесс, бессмысленный и беспощадный. Арест главного героя не случайно приходится на день его рождения – это своеобразная подсказка читателю, указывающая на то, что все последующие события будут не столько реальными, сколько иносказательными.
Я все-таки заикнусь о сравнении двух романов - "Приглашение на казнь" и "Процесс". Да, на первый взгляд, у них много общего. Но суть они несут абсолютно разную. Если у Набокова это четкое разделение на два мира - мир света и темноты, радости и тоски, то Кафка затягивает своего читателя на дно бюрократической системы. Я бы вовсе не стала их сравнивать, это разные вещи.
Разумеется, творчество Франца Кафки всегда будет вызывать вопросы и удивление в глазах читателя. Кто-то восхищается, кто-то заявляет, что в "Процессе" вовсе нет никакого смысла. Позвольте, уважаемые, но в этом романе такой же смысл, как и в нашей жизни. То есть, фактически, никакого.
Чиновникам не хватает связи с населением.
Все мы появляемся на свет против своей воли, затем нам дают лишь видимую свободу... Когда мы якобы обретаем самостоятельность, нас засасывает водоворот той самой системы, которую скорее можно было бы назвать мясорубкой. Единственное от нее отличие в том, что наше тело и разум пережевывается настолько медленно, что мы сами не способны заметить, как это происходит. Но ведь происходит же.
А затем все кончается так же внезапно, как и началось, и мир готов встретить новую жертву...
Не могу сказать, что творчество Кафки - это "литература не для всех". Равно как и у всего прочего множества произведений на свете есть свои ценители, так и здесь - все индивидуально.
Но для развития своей мыслительной активности и расширения мировоззрения, Кафку стоит не только прочитать, но и научиться понимать. А это уже вопрос желания и конформизма личности.
Еще Кафки?
