Кафка - один из тех писателей, чье творчество не оставляет равнодушным никого. Его можно любить, можно ненавидеть, искренне недоумевая, чем же он заслужил такую славу. "Замок" - одно из тех произведений, которые не вызывают поклонения среди масс, и в этом нет ничего странного, ведь творчество Ф.К. понять не так-то просто. Зато проникнуться можно, и я сейчас предлагаю вам это сделать.
Написанный в 1922 году «Замок» Франца Кафки относится к числу наиболее значимых и загадочных философских романов XX века. В нём писатель поднимает важную теологическую проблему пути человека к Богу. Сочетающий в себе литературные черты модернизма и экзистенциализма, «Замок» представляет собой произведение во многом метафорическое и даже фантастическое. Реалии жизни в нём присутствуют постольку поскольку: художественное пространство романа ограничено Деревней и возвышающимся над ней Замком, художественное время меняется иррационально и без объяснения причин.
Сюжет:
Главный герой – К. – приезжает в Деревню (рождается) и остаётся в ней навсегда для того, чтобы найти дорогу в Замок (к Богу). Роман, как и вся человеческая жизнь, не имеет классической завязки, развития и кульминации. Он, скорее, делится на смысловые части, представляющие собой разные этапы жизни главного героя.
Читатель в моем лице знатно опешил. Вначале мне совершенно ничего не было понятно, но в этом нет ничего удивительного. К. должен попасть в Замок, при этом он никак не может этого сделать, и все попытки его - тщетны. У меня было множество вопросов, и ни одного ответа не мог выдать мой заблудившийся ум.
После романа "Замок" и появилось такое понятие, как "кафкианский кошмар":
...под которыми подразумевается не просто абсурдность сущего, но и какая-то запредельность абсурда.
Есть такое понятие - синдром поиска глубинного смысла. Грубо говоря - "найди смысл там, где его нет". Не исключено, что ценность романа - отчасти заслуга СПГС. Могу себе представить, насколько глубокой и яркой должна была быть фантазия толкователя, чтобы впоследствии мир увидет в этом странном и запутанном произведении весьма ценные идеи.
Приезжает человек в деревню, где ему не особо-то и рады. И не может пробиться к цели своего приезда, никаким образом. Но Кафка на то и Франц, чтобы все было не так просто и однозначно.
«Замок» – роман о бюрократических отношениях, он сух, растянут, трудно перевариваем, как сухи, растянуты и трудно перевариваемы сами бюрократические отношения.
Кстати, снова бюрократия. Об этом уже говорилось в романе "Процесс" .
Фактически, Замок и Деревня - это замкнутый мир, и люди, живущие в нем, не имеют понятия о жизни за его пределами. Только одна героиня (Ф.) просит К. уехать отсюда, вместе.
Основная идея романа в том, что человек бьется в глухую стену, пытаясь добиться того, что он хочет. Но ни общество, ни даже сама территория не позволяет этого сделать. Ничего не напоминает?
О, это странное состояние души, когда ты мечешься по комнате/по миру/по жизни, и вроде бы знаешь, чего хочешь, но жесткие жизненные рамки усаживают тебя, еще воспаленного и трепещущего, на место. Сидеть тебе неудобно, стул кажется твердым и холодным; жесткая спинка врезается между лопаток, но двигаться нельзя, а со временем - уже и не хочется.
О чем думаешь, когда читаешь "Замок"? В голове вертится лишь одно слово - абсурд.
Читатель чувствует себя неуютно, и это, как ни странно, нормальное "замковое" состояние.
Складывается даже такое впечатление, что автор намеренно запутывает какие-либо логические пути, пресекает и отвергает саму логику. Точно так же, как и К., мы бродим по дороге, которая ведет к цели, но она постепенно сворачивает, ускользает, исчезает...
Я не считаю, что творчество Кафки следует выносить в массы. Это весьма специфическая литература, не для развлечения, но для изучения специалистами. Кроме того, роман не дописан и должен был сгореть в печке, как того и хотел автор.
Его [Кафки] произведения, пронизанные абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим авторитетом, способные пробуждать в читателе соответствующие тревожные чувства, — уникальное явление в мировой литературе.
Открыть для себя нечто новое - а именно, тот факт, что смысл произведения не обязан быть сразу понятен - это уже ценно само по себе. Да, я - филолог, это моя работа, noblesse oblige. Но если вы решили начать копаться в "Замке", начните лучше с критики. В противном случае, роман покажется вам абсурдом и лишней тратой времени.
Еще Кафки?
