Опубликовано 8 Февраль, 2018 - 14:56

  • Стоимость:
    170 руб

Доброго всем дня! Приступим сразу к делу.

 

Итак, что мы имеем:

- пересушенность (при помощи другого неудачного средства)

- комбинированная кожа, летом склонная к жирности

- «избалованная кожа» - последние полтора года я пользовалась в основном только умыванием от Clinique

Вопрос: почему для комби-жирной кожи я выбрала средство для сухой кожи? Потому что жирная кожа нуждается в интенсивном увлажнении точно так же, как и сухая. Особенно в зимнее время. Кроме того, у меня уже был удачный опыт применения текстур для сухой кожи на моей – правда, в более высоком ценовом сегменте.

 

Текстура и эффект:

Текстура гораздо более маслянистая и жирная, нежели у других гелей Гарнье, умывалка плохо пенится. После смывания остается ощущение средства на лице – это даже не пленка, а будто его тонко-тонко смазали маслом. Однозначно не сушит, не стягивает.

Оценивая объективно – должно действительно оказывать эффект увлажнения. Для меня подошло буквально для единичного использования в случаях, если кожа обветрилась, или если я ее пересушила уходовыми средствами. В этих случаях умывалка правда оказывает увлажняющий питательный эффект, причем даже особо сильного увлажнения в виде крема после нее мне не требовалось. Для сухой и склонной сухости кожи, думаю, должно подойти на каждый день, однако, я бы заметила, что гель не ощущается легким на лице.

 

Аромат:

А вот тут отдушки-то не пожалели, на мой субъективный взгляд. Да, пахнет медом, но достаточно интенсивно – настолько, что запах геля я чувствую от себя даже после нанесения макияжа и выхода из квартиры))) Тут, как говорится, на вкус и цвет, но я бы предпочла что-то более нейтральное.

 

Реклама – правда или блеф?

Производитель говорит, что на 96% продукт состоит из натуральных компонентов. Не буду сильно вдаваться в подробности, но, да, забегая наперед, это все вранье. Вопрос – писать совершенно химозные компоненты и рядом подписывать натуральные – это вообще законно?)))

Кто хочет разобраться подробнее – гугл в помощь. Хотя, честно говоря, за 170 рублей компонентов типа волшебной пыльцы и стружки рога единорога я не ожидала)

 

Вывод:

Средство не идеальное, но за свою стоимость имеет место быть в зимнее время для нормальной и комби-кожи. Как поведет себя на сухой коже, сказать сложно, но если она не сильно травмированная, то может подойти для бюджетного умывания. Повторно средство не куплю из-за того, что не буду его часто использовать (плюс запах очень сильный), но ругать тоже не стану.

 

P.S.

В процессе поиска бюджетных умывалок нашлись гораздо более удачные продукты, которые за такую же стоимость я оцениваю гораздо выше, а именно тык сюда и тык вот сюда.

Достоинства
  • Питает
  • Цена
Недостатки
  • Не натуральный
  • Сильный запах
ketu_in_taurusрекомендует
Читать все отзывы 47
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
08.02.2018
Симпатичная упаковка у средства Wink
08.02.2018
Люблю средства с ароматом меда..Но еще люблю качественное очищение - так что мне, скорее всего, мимо.
08.02.2018
Ну, умывание и очищение все-таки не прямо одно и то же, для этого есть мицеллярные и тоники)
08.02.2018
Тоже не понимаю, зачем они пишут про натуральный состав, если это не так..
08.02.2018
Хотела его поискать, но теперь не буду - люблю, чтобы средство полностью смывалось с кожи.
10.02.2018
понравился гель, и недорого и компоненты натуральные, для сухой кожи самое оно
10.02.2018
Состав как раз ненатуральный, о чем уже я писала, и остальные тоже..
24.06.2019
А мне, напротив, запах понравился ооочень))
Другие отзывы
Читать все отзывы 47
Смотрите также