Опубликовано 25 Февраль, 2014 - 21:23

Это, безусловно, красивый фильм (думаю, на скриншотах это видно). Это, безусловно, сложный фильм. Это, безусловно, фильм, заставляющий задуматься. Это фильм с философской и религиозной подоплекой. Он очень интересно снят, с переплетением всех трех основных сюжетных линий. Это фильм-пазл. Но самый главный недостаток — пазл не сходится!

"Фонтан" — фильм достаточно известный, и мнения о нем самые противоречивые. Я начинала его смотреть безо всякой предвзятости, даже не прочитав описание — т.е. абсолютно не подозревая, о чем будет идти речь.

Поначалу было непонятно. Впрочем, это свойственно многим фильмам-пазлам, и я мужественно продолжала смотреть дальше. Немного раздражало обилие крупных планов и излишних анатомических подробностей. Но уже ближе к концу мне показалось, что вот оно, что я поняла, что всё сходится! Но не тут-то было. Дальше всё смешалось, и я окончательно запуталась.

В поисках истины я полезла читать интернет. И в Википедии-матушке натолкнулась на фразу "Сам режиссёр заявлял о том, что фильм допускает множество трактовок". Был подробный разбор одной трактовки, а о двух других упоминалось вскользь. У меня же при просмотре все эти три трактовки смешались. Сначала я придерживалась одной, потом другой, и в итоге цельная картина так и не сложилась.

В чем сущность пазла? В том, что каждый кусочек имеет одно-единственное правильное место, его нельзя переставить куда-то, чтобы не нарушить целостность картины. Только когда все кусочки находятся на своих местах, мы видим полный сюжет. Что же в этом фильме? Кусочки, оказывается, можно сложить так, а можно этак. Но дело в том, что, при сложении кусочков как-то по иному у нас могут оказаться лишние элементы или недоставать нужных.

Можно, конечно, поломать весь пазл и попробовать начать собирать его с самого начала (посмотреть фильм по второму разу). Но мне это неинтересно, я считаю вот это "множество трактовок" недостатком сценария, браком производства — когда в упаковку с пазлом изначально кладут неподходящие друг к другу элементы. Если и буду пересматривать, то только через пару лет. Может, тогда мое мнение изменится..

Shannieне рекомендует
Читать все отзывы 34
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
26.02.2014
Не, это не мое. Если у меня пазл не сойдется - я буду сильно ругаться, а потом выкину. 😁
14.01.2018
Просто сам режиссёр не хочет озвучивать своё сокровенное. Он типа агностик. И если он всем будет обьяснять что в фильме показана жизнь после смерти и реинкарнации одних и тех же людей...то люди далёкие от этой темы будут говорить что он помешался головой. А кто в теме...тому фильм заходит на ура.
14.01.2018
Ну вы бы указали хоть, какой из пазлов не сошелся...Тут дело все в вашем видении мироустройства, как мне кажется. Обычно, людям не увлекающимся ознакомлением с различным и отличным друг от друга взглядом религий на миропорядок, пазла не сложить. А если и сложить и понять, то не приняв такой взгляд, какой показан в фильме на жизнь, остаться в том формате или в той религ. конфессии, в какой мать родила- и фильма, опять же, не заценить.
14.01.2018
Ох, я бы и рада подискутировать, но за три года у меня весь сюжет из памяти стерся.
в фильме показана жизнь после смерти и реинкарнации одних и тех же людей
Основную мысль я наверняка поняла, непонятными остались какие-то отдельные детали, кусочки пазла, которые я не знала, куда приложить. Может, пересмотрю как-нибудь.
Другие отзывы
Читать все отзывы 34
Смотрите также