Гроза, Островский А.Н — отзыв

Приветствую всех любителей литературы, заглянувших, чтобы прочесть мой отзыв!

Сегодня я поведу речь о произведении, входящем в школьную программу, - драме "Гроза" А. Н. Островского.

Перечитав это произведение, я отметила, что во второй раз оно показалась мне меньшим по объему и не таким захватывающим в плане сюжета. В этот раз я делала оценку персонажей, проводя параллель между настоящим и прошлым.

Итак, на какие же раздумья меня натолкнула эта драма.

Наверное, только дикий человек не знает о том, что критиком Н. А. Добролюбовым образ Катерины был оценен как "луч света в темном царстве". Идем по сюжету, и что же мы видим! Замужняя женщина идет на моральную измену (о физической классика тактично умалчивает) супругу. Даже в наше время это вызовет осуждение, что уж говорить о XIX веке, когда идеал семьи был совсем иным - жена должна мужа уважать, почитать, бояться. В чем же "свет" Катерины? В том, что она находит силы признаться в измене? Возможно, на сотую долю это ее и оправдывает. Но есть и еще один момент, вызывающий настороженность, - самоубийство героини. Это противоречит христианству. Так в чем же "луч света"-то? В греховности и безволии? И пусть говорят, что она бросила вызов "темному царству"! Только в чем этот вызов? Опозорить мужа и вместе с тем его семью, а самой уйти от проблемы?

Если говорить о представителях "темного царства", Диком и Кабанихе, то и тут меня ждал сюрприз: казавшиеся такими суровыми и деспотичными в школьные годы, эти герои сейчас кажутся мне не такими уж и самодурами. Нас сплошь и рядом окружают такие "Дикие", которые за копейку "удавят". А рядом с ними уживаются "Кабанихи", всех и вся поучающие и заставляющие плясать под свою дудку. Похоже, Островский был предсказателем и с огромным талантом выписал образы, в наше время еще более актуальные, чем при его жизни.

Я могу еще много сказать о том, как меня разочаровал Борис, слабый и безвольный, который проявил себя ничем не лучше Тихона. Так Тихон-то, по крайней мере, хоть после смерти Катерины проявил каплю мужества, "подал голос правды", а Борис и того не сделал. Были у него, конечно, на то свои мотивы - наследства он не хотел лишаться, но тут все снова упирается в деньги.

Я могу осудить Варвару, болоболку и вертихвостку, толкающую Катерину на путь измены. Могу восхититься Кулигиным, цитирующим Ломоносова и Державина и желающим добиться хоть какого-то прогресса и процветания в Калинове. Могу, но не буду. А просто посоветую Всем перечитать эту драму еще раз (ибо слабо верится, что кто-то с ней еще не знаком). Хотелось бы узнать: а как вам видятся быт и нравы Калинова? Не одну ли меня посетили подобные размышления?