18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ УЛИЦКОЙ ЛЮДМИЛОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА УЛИЦКОЙ ЛЮДМИЛЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ.
Всем привет. О "Казусе Кукоцкого" я услышала сравнительно недавно, в комментариях под постом о... Школьной программе по литературе. В комментариях шло бурное обсуждение о том, какие произведения лучше изучать в школе, и одной из интересных точек зрения было мнение о том, что в программу по литературе надо добавлять максимально приближенные к жизни книги. Суть комментария была следующей: авторша сетовала на то, что детям приходится читать о странных, непонятных для них героях и их "выдуманные драмах" - как пример приводился Печорин, из "Героя нашего времени". Я, как фанатка Лермонтова и его творчества (в особенности "Героя нашего времени" и "Демона"), которой полюбился этот классик с самого первого прочтения, недоумевала от комментария, и решила прочитать этот "Казус".
- ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ -
Для начала, кратко опишу сюжет этой книги. Главный герой - талантливый гинеколог, потомственный врач, Павел Алексеевич Кукоцкий. В романе описывается его знакомство со своей будущей женой - Еленой, её дочерью от первого брака (которая, фактически, становится как родная дочь Павла) - Таней, бывшей монахиней Василисой, которая занимает своеобразную роль некой "прислуги" в доме у Кукоцких. Время действия: 40-60-е года двадцатого века, СССР. Показывается и рассказывается жизни этой семьи, смена поколений.
- ГЕРОИ -
В романе их немало. Наиболее всего мне импонировали врачи: Павел Алексеевич Кукоцкий и его друг Илья Иосифович Гольдберг. Оба люди просвещенные, научного склада ума. Куцоцкий довольно сдержан, по-своему осторожен. Гольдберг же, наоборот, неисправимый оптимист. Человек очень эмоциональный, и эти черты характера выливаются в его три срока в тюрьме (время, все-таки советское). Оба мужчины вовлечены в определённую общественную работу: Павел Алексеевич ратует за разрешение абортов, видя столько искалеченных от подпольных абортов женщин, Илья Иосифович продвигает генетику и свои теории по этой науке. В своих рассуждениях, последний, часто заходит слишком далеко, за что власть его не любит, тогда же как Павел Алексеевич вовлечен в общественные дела лишь по мере своего интереса: ему необходимо добиться разрешения абортов и переучить акушерок и гинекологов, он этим и занимается, остальные "партийные дела" его не интересуют.
Павел любит выпить, часто напивается. С этим никак не борется ни его жена (Елена), ни его друзья, коллеги, товарищи. Нет, пускай пьёт. И это уже "первый звоночек" в этом романе.
Несмотря на все свои огрехи и недостатки, Куцоцкий мне все равно очень нравится как герой. Он далёк от религии и разных суеверий, называет это все "мракобесием", искренне верит в науку. Он единственный человек в своей семье, который понимает зачем и считает необходимым разрешить аборты. Это меня, признаться, порядком удивило: женщины в романе осуждают "детоубийство", как они говорят, а Павел Алексеевич, напротив, понимает, что, если запретить "официальные" аборты, начнут процветать болезненные, калечащие, подпольные. И ни что, даже штрафы и возможный тюремный срок, не остановит женщин, желающих сделать аборт. У всех свои причины для этого: кто-то банально не может прокормить "лишний рот", кто-то просто не готов к детям - да даже не важно, почему женщина желает сделать аборт, главное - его доступность. И Павел Алексеевич мыслит именно так.
Откровенно бесила меня персонажка Василисы - бывшая монашка, при этом, она малограмотная, слепая на один глаз, но, зато, очень набожная, до ужаса. Вот реально, у неё не религиозность, а какое-то "мракобесие" - смысл молитв сама понимает плохо, её вера довольно примтивна и основана на суеверном мышлении. В романе подробно рассказывается история Василисы, есть трогательные и интересные моменты, но, в целом, героиня максимально не близка мне, поэтому, сильной симпатии не вызвала, скорее даже наоборот.
Елена - жена Павла. Вообще, конечно, мистичная немного семейка у них: Павел Алексеевич способен видеть органы и болезни человека без вскрытия, прямо сквозь кожу, а Елене снятся метафоричные, странные сны. Елена не такая набожная, как Василиса, но и не атеистка, как Павел, скорее, агностик. Странная героиня, на мой взгляд. Проникнуться ей, как Павлом, мне не удалось, её сны мне малопонятны (их, я, честно говоря, читала через абзац), да и сама она - слишком специфичная для меня героиня.
Таня - дочь Елены от первого брака. Способная, умная и красивая девочка. В романе рассказывается от её взрослении, учёбе в школе. Судьба у героини пронизана горькой иронией, а также, сравнением с жизнью другой девочки - Томы. В классе она считалась самой нелюдимой, некрасивой. Училась на тройки, была "серой мышкой". Её мать умерла из-за подпольного аборта, и судьба привела её к Куцоцким, у уотовх она и прожила свои подростковые годы. Впоследствии, девочка обнаружила в себе искреннюю любовь к растениям, трудолюбие, и желание их изучать. История Тани и Томы - история отличницы и троечницы, на фоне их дальнейших судеб.
Обе девушки мне не очень нравятся. Таня - слишком ветренняя, слишком несобранная, неорганизованная. У неё отсутствуют какие-либо ориентиры и правила жизни, просто есть желание прожить в свое удовольствие. Тома - полная противоположность Тани, собранная, организованная, она поставила цель - она её добьётся. Тома искренне верит в коммунизм, настоящая патротка СССР. Обе героини мне не близки, в целом.
Немало в книге и фондовых персонажей: музыкант Сергей, маньяк Семён, сыновья Гольдберга, разные профессора, учителя и прочие герои. Все они, хорошо, на мой взгляд, прописаны и неплохо раскрыты. К героям, в целом, претензий особых нет, за исключением моих личных антипатий к некоторым персонажам.
- СЮЖЕТ -
По жанру это семейная сага, т.к в книге показана и рассказана история одной семьи на протяжении нескольких поколений: рассказ начинается с родителей Павла Алексеевича, также подробно изложена история Василисы и Елены. Сюжет местами дан очень подробно, а, местами, наоборот, события нескольких лет изложены в двух абзацах. Читается легко, повествование довольно увлекательное. Но книга, на мой взгляд, немного затянута: например, слишком много внимания отведено мало понятным снам Елены.
- ЯЗЫК, АТМОСФЕРА -
Роман написан понятным и довольно красивым слогом, советская атмосфера передана очень хорошо. При этом, книга не вгоняет в тоску, нет, она не мрачная. Показано немало жизненной иронии, "шуток судьбы", неспроста книга названа "казусом".
Следить за судьбами персонажей и персонажек было очень интересно, смысл и посыл романа мне понравился.
- ВЫВОДЫ -
В целом, роман мне понравился. Особых недостатков я не заметила, сюжет интересный, герои хорошо прописаны, поднимаются неоднозначные и сложные темы. Была и философия, и научные разговоры Гольдберга и Куцоцкого. Прочитав эту книгу, я поняла, что полностью согласиться с приведённой в заголовке отзыва цитатой не могу: я не считаю, что надо из школьной программы по литературе "выкинуть все", заменив чем-то "более понятным", нет, я считаю, что надо модернизировать сам подход к обучению. Литературу, причём как российскую, так и зарубежную, стоит изучать "периодами": делать пару ознакомительных с эпохой, уроков (например, если возьмём советскую литературу тридцатых годов, то стоит обратить внимание на исторические события: репрессии, раскулачивание - словом, со всем, что так или иначе фигурирует в книгах писателей периода), затем раздавать детям списки "рекомендованной к прочтению литературы", где книги распределены по категориям сложности и даны краткие аннотации к ним, чтобы каждый ребёнок мог выбрать себе книгу по уровню сложности и по душе. На следующих уроках дети делятся впечатления о прочитанных книгах, рассказывают друг другу об этом. Никакой "жёсткой обязаловки", нет, всего лишь прочитать 2-3 книги из списка и поделиться впечатлениями с классом.
По поводу "Казуса" - книга произвела хорошее впечатление на меня, ставлю 5/5, рекомендую, очень хороший роман.
Всем спасибо, за внимание, если вам понравился этот отзыв, прошу поставить лайк и почитать мои другие рецензии на книги:
Читала эту книгу несколько лет назад и мне она тоже понравилась. Так же как и Вы считаю, что если убрать из книги сны Елены, книга немного потеряет.Елена была больна психическим заболеванием и этими снами автор описывает ее состояние, мозг ее постепенно умирал. Эту главу я прочитала через силу. Людмила Улицкая прекрасный писатель, но это произведение, по- моему, для школьной программы не подходит.Это книга для взрослых людей.
Не читала эту книгу. Я тоже считаю, что не всё, что проходят в школе по литературе будет понятно детям и подросткам. Я вот не понимала Мертвые души, Войну и мир терпеть не могла, так как объем был большой, а времени тогда особо читать не было, Мастер и Маргарита тоже не понравилась, наверное потому, что я особо не вчитывалась и читала отрывками)
Я из редких детей, кому школьная программа по душе пришлась. Самая большая любовь - Лермонтов, также люблю Гоголя, Булгаков тоже нравится (только "Белую гвардию" у него не осилила, надо бы прочитать сейчас), "Горе от ума" обожаю. Пушкина я, помнится, считала (да и считаю так до сих пор) слишком простым, темы мне у него казались поверхностными. К Толстому нейтральна, слог тяжеловатый у него. Искренне не любила (и не люблю) только Солженицына (абсолютно не читаемый текст и непонятный слог для меня) и Маяковского.
