Данная книга - весьма преинтереснейшее чтение, скажу я вам, ибо - здесь перед нами раскрывается совершенно ДРУГАЯ история Украины, всё то, что нам рассказывали в школах и не только, на деле оказывается фальсификацией и ложью, и - рвутся шаблоны и стереотипы, ибо истинный мир, истинное положение вещей и событий в начале ХХ века, истинная Украина - всё оказалось немного по-другому.
И это ещё мягко говоря... на деле многое было совершенно НЕ так, как мы привыкли считать.
Официальная аннотация -
История Украины всегда была любимой темой для большинства отечественных историков. Но когда за дело берется Олесь Бузина — эта тема быстро становится широко обсуждаемой. Ведь не зря газета «Комментарии» включила Олеся Бузину в рейтинг ТОП10 провокаторов. Можете быть уверенными, эта книга будет не менее скандальной, чем «Вурдалак Тарас Шевченко». В ней автор рассказывает о формировании Украины в начале ХХ века (с).
Я вообще-то недолюбливаю публицистику на политические и не только темы, потому что многие из этих книг или статей написаны сухим, канцелярско-бюрократическим тоном, со множеством умных словечек, которые понимают только *свои*, а так называемому человеку с улицы порой бывает очень и очень трудно сходу разобраться, как и что.
Поэтому данную книгу Олеся Бузины я открывала с некоторой осторожностью - с одной стороны, мне хотелось узнать, о чём и как пишет автор, да и название книги *Как придумали Украину* вызвало во мне нешуточный интерес; а с другой стороны, я боялась того самого *канцеляризма* и нудно-суховатого стиля повествования, который так часто встречается в современных учебниках новой истории.
Но, к счастью, мои опасения и страхи не подтвердились - книга читается очень легко, буквально запоем и на одном дыхании, несмотря на то, что в ней повествуется о тяжелых вещах ХХ-го века - о том, какой была жизнь в то время, Первая мировая война, Революции - февральская и октябрьская, и потом - страшная Гражданская война... становление советской власти, наконец.
И соответственно, в книге очень много информации о военных действиях на территории современной Украины тех или иных *важных* людей и их союзников, что ли?.. Атаманы всех мастей, Махно, Петлюра, Деникин... войска Красной Армии и не только... продуманные и себе на уме некоторые личности, которые прямо-таки мЯчтали о том, чтобы всколыхнуть национальную Идею...
И вот эти военные передвижения-стычки, метание туда-сюда, новоявленные республики и не только - про всё это мне было очень увлекательно читать, ибо многие вещи... я о таком и не подозревала.
Я-то как привыкла? Как таковая Малороссия впервые зародилась где-то в 16-17 вв, отважные казаки со своими примечательными чубами-оселедцами и в необъятных шароварах защищали свои земли от ляхов и туретчины... короче, именно так зародилась Украина и таковыми были первые украинцы - отважные и бесстрашные, если не вдаваться в подробности.
Автор же одним махом разрушил мои хлипкие иллюзии - нет, НЕ БЫЛО никаких украинцев в те годы! И даже ровно сто лет истинных украинцев можно было пересчитать по пальцам одной руки!..
А почему так? А всё просто - в то время большинство жителей так называемой *окраины* Российской империи искренне считали себя малороссами, великорусами, русинами или москвофилами, на худой конец. Да и в 16-17 веках Украины как таковой тоже не было, была только скромная местность с нескромным названием Дикое Поле...
И вообще, в начале книги автор несказанно удивил меня тем, что бойко болтал на отвлеченные темы, почти не касаясь Украины как таковой, и я узнала о многих вещах, которые, казалось бы, тут совершенно не к месту - о Наполеоне Буонапартэ и императрицы Сисси, о первом короле Италии и потенциальном короле Украины - Василе Первом (а он мог бы быть королем, если был бы чуточку умнее и удачливее), о политическом мироустройстве того времени и о том положении, какое занимала в то время могущественная Австро-Венгрия, чей император из древней династии Габсбургов мечтал посадить своего отпрыска на трон Украины и многое другое.
Ну как, голова ваша кругом не пошла?... У меня было что-то такое... я ж повторюсь, во время чтения данной книги многие мои убеждения и привычное мировоззрения или разбились, или - существенно пошатнулись. А не верить автору категорично я не могу... и почему - расскажу об этом ниже.
Вернемся к нашей книге. Помимо территориальных особенностей мира в начале двадцатого века автор так же резко и безапелляционно сорвет покровы с привычного нам образа чистейше-украинских выдающихся людей - например, Леся Украинка, Иван Франко, Тарас Шевченко - кем они были на самом деле? И зачем кое-кому понадобилось лепить из них другие образы - истинно-патриотичные?..
И знаете, я, кажется, теперь могу догадываться, о чём будет речь в одной из книг Олеся Бузины, которая так и называется - *Вурдалак Тарас Шевченко* и которая привлекла моё внимание именно своим неординарным названием - ну как тут мимо пройти, право слово!..
А ещё - автор с успехом развенчивает многие мифы и непреложные факты... например, почему у нас вообще произошли две революции, результат которых - полное свержение монархии, Гражданская война и становление советской власти на долгие годы?..
Обычно-то как принято считать - проклятые буржуи-капиталисты вообще не уважали рабочих и крестьян, народ голодал, не имея возможности ни самим досыта поесть, ни детей своих накормить... а потом-то и начался бунт, переросший в революцию... а на деле, оказывается, многое было совсем не так. Просто кое-кому ОЧЕНЬ надо было раскачать вроде бы мирную лодку под названием *Российская Империя*...
И в связи с этим, а также и с современными реалиями на ум приходит популярная нынче тырнет-фразочка, смысл которой таков - я буду бить любого, кто раскачивает лодку, в которой я сижу и гавкает на капитана.
Кстати, о капитане... ой, тьфу, - об императоре Николае II Романове. Принято считать, что сей царь был слабым и безвольным, охотно слушал чужое мнение своих нехороших и вороватых министров, за что и поплатился всей семьей... Разумеется, это тоже было не так.
Вспомним современные реалии - президенты нынче в основном избираются на 4 года правления страной и после окончания срока - зачастую как выжатые лимоны, да? Николай Второй правил своей империей почти 23 года - вдуматься только, двадцать три года!.. И всё у него было более-менее успешно... ровно до тех пор, пока кое-кому не понадобилось взбаламутить общественность.
И результат мы знаем - император был вынужден отречься от престола, как за себя, так и за цесаревича Алексея, своего сына (хотя вообще-то на то он не имел права, согласно тогдашним законам), Великий Князь Михаил Романов не захотел стать наследником... и некогда бывшей великой империя распалась, аки карточный домик, смута поселилась на землях бывшей империи...
И вот о том, чтО именно происходило на территории современной Украины в те смутные годы - автор и расскажет очень-очень подробно. Я, когда читала о многих моментах - глаза на лоб лезли... А в учебниках про то - ни слова! Как в советских, так и в современных свято умалчиваются многие вещи...
Например, знаете ли вы, что в своё время (недолго, правда), просуществовала Донецко-Криворожская Республика, к созданию которой приложил руку небезызвестный в советское время Клим Ворошилов, и в результате чего ныне печально известный Луганск некоторое время именовался Ворошиловградом?..
А немаловажным условием того, что однажды Донецко-Криворожская Республика вошла в состав Украинской ССР, был тот факт, что Донбасс имел право сохранить за собой свою *русскость*?.. Вы только вдумайтесь в эти слова - Донбасс. Имел. Право. Сохранить. Свой. Русский. Язык - и не только. Он и выполнил это... и за это же, за его *особенность* его сейчас и утюжат день за днём... и во имя чего?.. Что однажды кто-то умный решил, что земли Донбасса отныне принадлежат новорожденной Украине, а чтобы его жители не особо протестовали, так и быть, пусть говорят на русском и считают себя русскими - потом будем разбираться.
И однажды *потом* наступило...
А ещё были две другие республики - Украинская Народная Республика и Западно-Украинская Народная Республика... и истории их возникновения и исчезновения определенно заслуживают внимания, но я не буду это пересказывать, лучше прочитать самим.
И да, Галичина... типа чужеземная Галичина, она же - Галиция, до сих пор хранящая память о своей исторической принадлежности, Галичина ныне считается ужасом и кошмаром нынешнего времени, ибо неоправданная жестокость галичан стала уже притчей во языцех, как минимум.
А на деле в Галичине начала двадцатого века всё было немножко по-другому... Галичина в то время ощущала себя русским краем под австро-польской оккупацией. А когда развалилась Австро-Венгрия, и соответственно, кусок Галичины вместо со Львовом отошел Российской империи... и геноцид русских в Галиции тоже имел место быть, просто про это почему-то решили забыть...
Да и поведение нынешней Польши неудивительно - Польша так и не простила Российской империи своего сокрушительного поражения, Польша до сих пор мечтает возродить былое могущество Речи Посполитой в исторических границах - то есть хорошо бы присоединить Белоруссию, Волынь, Галичину, Литву... Так что, видать, не зря где-то там, за морями-окиянами беснуется пан-русофоб Бзежинский - ибо наглые русины и московиты посмели разрушить такую империю!..
Что примечательно - зря, ой зря и Латвия нынче причитает о нехороших советских оккупантах, ибо - не делай добра, не получишь и зла, по мнению автора. Я с превеликим удивлением узнала, что, оказывается, горячие латышские парни в своё время были лучшими бойцами Красной Армии, их часть была поистине легендарной...
Это что же получается - латыши поспособствовали становлению Советской власти (без них - как без рук было), а потом сами же быстренько забыли свою историю и запели песни о жестокой оккупации?..
Интересненько.
Не менее интересненько получается и с украинскими атаманами-гетманами - кто ж не знает гетмана Мазепу, например, или Богдана Хмельницкого?.. Или вот, давайте вспомним фильм *Свадьба в Малиновке* и тамошнего атамана пана Грициана Таврического?.. Оказывается, у него был реальный прототип, и таких атаманов в смутные времена начала двадцатого века и робкого зарождения Украины как таковой было - тьма тьмущая.
А что примечательно - была такая женщина, атаманша Маруся её звали, и автор нашел преинтереснейшие исторические параллели с этой Марусей и современной Юлией Тимошенко, - рекомендую прочитать, это и вправду интересно!..
В книге, повторюсь, ОЧЕНЬ много информации, от общеизвестной до такой, от которой порой голова кругом идет. Автор, Олесь Бузина, проделал колоссальный труд, который поистине впечатляет неподготовленного читателя, крушит и рвет шаблоны... ну да, я уже писала про это. А здесь я так, упомянула некоторые мелочи и отдельные фрагменты.
Список используемой литературы, приведенный в конце книги - тоже впечатляет - пять страниц, ПЯТЬ страниц мелкого шрифта разных книг - это сильно. И почему-то сразу вспоминается *творение* в кавычках одного англичанина - там куцый абзац с приведенными именами-названиями книг, и русской там была только печально известная книга Солженицына (которому я имею основания НЕ доверять). Да-да, я говорю про *Малыш 44*, чью экранизацию, фильм *Номер 44*, у нас запретили, патамушта *не соответствует исторической действительности*, очень мягко говоря.
А так - в книге 525 страниц мелкого шрифта, и в ней чего только нет!.. От гордой украинской *фльоты* до определения, что есть *профессиональные украинцы* и *гадкие утьонки*, кто у нас любовно сеял семена украинизма и выращивал бактерии национальной сознательности, о том, что жил-был на свете такой человечек с красиво-звучным именем - Евгений Харлампиевич Чикаленко, и было у того Чикаленко весьма необычное хобби - создание Украины...
И то, что насильственную украинизацию в своё время провели два высокопоставленных еврея - Лазарь Моисеевич Каганович и Израиль Юделевич Кулик, которые буквально-таки заставляли несознательных малороссов забыть русских язык и отныне разговаривать только по-украински...
Сразу вспоминается аналогия с Петром Первым и его новаторствами... но если мы сейчас спокойно едим картошку, мужики беззастенчиво бреют свои бороды, и вовсю дымят нынче и слабый, и сильный полы... то результаты насильственной украинизации совершенно не пышут оптимизмом, отнюдь.
Ну и - история жизни принца Васи Габсбурга тоже заслуживает внимания.
Что ещё интересно - это, оказывается, только первая часть истории Украины в интерпретации Олеся Бузины, есть и вторая книга - *Бандера, душитель котов*, которую я пока не решусь прочитать, ибо на днях шерстила интернет на предмет *подвигов* Бандеры и его сподвижников, до сих пор под впечатлением, ибо о ТАКИХ вещах читать женщине... перебор.
Кстати, всем тем, кто искренне считает, что-де Бандера - герой самый настоящий, настоятельно советую забить в поисковик вашего браузера вот что: 135 видов казни - как бандеровцы убивали своих жертв, и почитайте списочек, тщательно, проговаривая все слова.
Если волосы зашевелятся и мурашки встрепенутся - отлично, значит, не всё ещё потеряно. А если вы так и останетесь бесчувственной скалой, увы - ничто человеческого в вас не осталось...
И да, я не могу сказать, что сразу и безоговорочно поверила истории возникновения Украины в трактовке Олеся Бузины - так-то читать было весьма интересно и увлекательно, в книге даже есть фото-вырезки старинных газет, сохранившиеся фотографии того времени и прочее - всё-таки окончательное решение должны принимать видные и уважаемые историки (которым доступны многие материалы в архивах и не только). а не простые обыватели (я себя имею в виду).
Постулат *доверяй, но проверяй* всегда имел актуальность.
И да... теперь становится понятно, что в очередной раз многое встало с ног на голову, перемешалось шиворот-навыворот... и - почему советские учебники тщательно умалчивали о многих вещах. Недалеко от них ушли и современные украинские учебники, по мнению автора.
Так что основной постулат данной книги - это то, что нынешние украинцы как таковые являются изобретением ХХ-го столетия, вместе с фальшивыми родословной и гербом, флагом и гимном. Другой вопрос -
кому именно позарез понадобилось сиё *изобретение* и к чему в итоге это привело...
И да, история - весьма циклична, оказывается. Многое из того, что было почти сто лет назад, повторяется и сейчас... хотя, казалось бы, уроки из прошлого вроде бы приняты к сведению...
Просто, видимо, кому-то очень понадобилось вновь раскачать лодку украинского национализма.
Читать книгу - однозначно рекомендую, она, право слово, заслуживает этого. И - всегда же интересно узнать и альтернативную версию произошедших событий (о том, что *великие укры* в своё время выкопали Черное море и иже с ними - я преизрядно наслышана), и в конце концов составить своё собственное мнение, не так ли?..
==
Я прочитала вторую по счету книгу Олеся Бузины *Бандера - душитель котов* и могу сказать вот что - это НЕ продолжение данной книги как таковое, это - самостоятельное произведение объемом *всего-то* 16 страничек мелкого шрифта и вышедшего в 2010 году.
А настоящего произведения данной книги я так и не смогла найти...
==
"Coca Cola. Грязная правда" Майкл Блендинг
"50 дней до моего самоубийства" Стейс Крамер
"Прикольные правила дорожного движения" Сергей Чугунов
"Мужчины с Марса, женщины с Венеры" Джон Грэй
"Записки Prostitutki Ket" Екатерина Безымянная
"Как правильно выйти замуж" Евгений Авдеенко
"Повседневная жизнь в Северной Корее" Барбара Демик
