Стыдно сказать, я вообще до сей поры не сталкивалась с прозой Солженицына.
Припоминаю, что в школе мы проходили рассказ "Матренин Двор", но только вот самого рассказа я увы, не помню вовсе.
Кстати, почему-то мое ближнее окружение в том числе и родители, относятся к творчеству этого писателя скептически.
Мол, в 90е в "телевизоре" Солженицына было много и долго и нудно рассуждал он как "поднять Россию с колен", попивая сок у себя в "штатах" и т.д.
Мама вообще говорит, что если так уж хочется почитать про "ужасы каторги", то лучше читать сразу Шаламова, и никаких вопросов не возникнет.
Роман "Раковый корпус", попался мне в подборке сайта Ливлиб. Я хотела почитать что-то жизнеутверждающее по теме онкологии. Прочитала аннотацию и поняла, что это будет тяжеловатое, но в целом довольно оптимистическое произведение.
Таким оно, собственно, и оказалось.
О нем я и хочу поговорить в своем новом отзыве.
Итак:
Раковый Корпус. Солженицын А.И.
Немного об издании.
Год издания: 1967 (на Западе), у нас роман вышел полностью только в начале 90х,
Издательство: Изначально произведение печаталось в журнале "Новый мир", сейчас много изданий и переизданий,
Цена: 150-500р, смотря по изданию.
Где приобрести: большие книжные магазины, приложение майбук.
Жанр: Больничные истории, социальная проза.
Толщина и приблизительное время чтения.
780 страниц электронной книги. Текст без особого темпа, рассчитан на медленное, вдумчиво чтение. Я читала роман дней пять
Оглавления
Текст поделён на четыре равных части, примерно по 200 страниц каждая.
Аннотация:
Роман Александра Солженицына, написанный в 1963-1966 годах по воспоминаниям о лечении писателя в онкологическом отделении больницы в Ташкенте в 1954 году.
Что скажу я:
Русанов - доносчик, мелкий партийный деятель и рьяный сталинист попадает в больницу с опухолью в шее. Он избалован деньгами и связями, но их недостаточно, чтобы отправить мужчину в столицу.
Поэтому приходится лечится в Ташкенте, с привилегиями, но в общей палате.
А на остальных пяти койках лежат: бывший арестант, старичок - узбек, студент, молодой учёный - коммунист, и ловкач - спекулянт. У всех у них рак той или иной стадии.
Короче, совершенно разные люди, которые могли встретиться только здесь, в раковом корпусе.
Сюжет разворачивается в аккурат после снятия и расстрела Берии и до разоблачения культа личности Сталина.
части
Что понравилось в книге:
Тема онкологии мне очень близка с тех самых пор, как у моего отца был обнаружен рак.
В принципе, мне было очень интересно, как обстояли дела с лечением онкологии в СССР, более полувека назад. И как оказалось, практически также как и сейчас, а ведь прошло столько времени! Да, химиотерапию делали еще уколами, а не капельницами, облучали почти всех, и само облучение было намного вреднее, чем сейчас, но большой разницы я не увидела. Такое ощущение, что медицина с той поры даже шага не сделала. Ну и да, и в палатах как пили чагу, надеясь на чудо, так и сейчас пьют.
Роман очень правдоподобный, заметно, что писатель знает о данном заболевании "от" и "до", и немудрено, Солженицын и сам лежал именно в этом раковом корпусе.
Все персонажи романа противоположны друг другу и фактически классовые враги. Но болезнь примиряет их между собой, сближает и заставляет забыть о разногласиях. Мы "видим" раковый корпус глазами нескольких главных героев.
Время "Ракового корпуса" - это большая эпоха перемен. Сталинская суровая "зима:, сменяется хрущевской "оттепелью". Для большинства персонажей романа - это благо, но для кого-то потеря должности и даже верная смерть.
Текст
Что не понравилось или вызвало недоумение:
Когда я читала "корпус", то поняла, почему писателя не все любят. Автор отвлекается на разные - сторонние темы, постоянно (как четки) перебирает героев, обрывает некоторые сюжетные линии на полуслове. При этом, достоинства романа, намного превосходят эти недостатки, но "осадочек" остается.
Некоторые эпизоды и даже главы - они огромные, но не всегда нужны сюжету. Чего стоят сто страниц прогулки по Ташкенту, даже мне тут не очень понятно, зачем нам столько.
В книге присутствует сцены убийства животных, и тоже непонятно, зачем они здесь. Мужчина с ностальгией вспоминает о двух добрых соседских собаках, одна из которых по ходу сюжета гибнет. Зачем это нужно сюжету? Ну честно, какая-то жёсткая, арестанская сентиментальность.
Раковый Корпус. Солженицын А.И.
Атмосфера:
Атмосфера романа хороша. Вроде как в раковом корпусе должны царить безнадега и отчаянье, но все побеждает вера, надежда и любовь.
Точнее не прямо все, но многое.
Да читать, про больных тяжеловато, но многие из тяжёлых пациентов, встают, и покидают данное заведение на своих ногах и с отсупившей болезнью.
Наверное, за этот лучик надежды и стоит любить данный роман.
Персонажи:
Русанов.
Сталинист - доносчик. Своими доносами он сломал очень много судеб, зачастую сам того не осознавая. Иногда одним росчеерком пера, он отправлял людей на "нары". Сейчас же на больнисную койку его "отправил" рак. Грядущие перемены в "политике" скорее всего будут стоить мужчине жизни, и он догадываясь об этом, больше смерти боится расправы.
Костоглотов или Оглоед.
Бывший арестант который попал в лагеря после плена. Сохранил в себе человечность и доброту, но приобрёл лагерные привычки. Охоч до женского пола.
Демка.
Школьник - футболист, с саркомой кости. Боится потерять ногу, с ужасом ждет операции.
Вадим Геолог.
Ревностный коммунист, перспективный учёный. Течение его болезни предполагает самый трагический и скорый исход, поэтому парень и в больнице не устает заниматься наукой, пытаясь успеть закончить свою научную работу при жизни.
Чалый.
Балагур - бабник и спекулянт. Любит крепко выпить, чем занимается даже в больнице, страдает от рака желудка.
Вера или Вега.
Врач - онколог, потерпевшая на войне жениха. Она (спустя десятилетия) осталась верна своему возлюбленному.
Мысли и мотивация.
Конечно же рак - великий уравнитель. Эта болезнь не щадит никого. И самые разные люди становятся ее "заложниками".
И даже сейчас, при наличии частных клиник и дорогих лекарств.
При этом, онкология - это вызов человеку.
Сейчас, когда болеет отец, я вижу, ч о дольше живут и справляются, с заболеванием сильные, упрямые и даже чуть вредные люди. И даже в очень запущенных случаях многие люди выходят победителями своего недуга.
В общем и целом.
Роман хорош, близок мне, но не шедевр.
Тем не менее, прочитав "Раковый корпус", я решила ознакомиться и с другими производителями писателя.
Подведу краткие итоги:
Раковый Корпус. Солженицын А.И.
Актуальная (и не только для меня) тема,
Интересные персонажи,
Интересное время
Книга дарит надежду.
Минусы:
Лишние ответвления сюжета, детали,
Жестокое обращение с животными.
Вердикт:
Некоторые сюжетные излишки мешают мне поставить роману пять
Если вам захочется прочитать что-то ещё про смертельно больных, прочитайте книгу "Радиевые девушки". Книгу скорее можно назвать документальной, чем художественной, но слог понятен для обычного читателя. Сила воли, желание справедливости и любовь к жизни этих девушек просто удивительная.
Режим не тот был чтобы рак лечить. Помнишь как инвалиды работали в специальных артелях и домах чтобы себе на хлеб заработать.
"В СССР инвалидов нет" – таков был ответ советского правительства на запрос устроителей спортивных игр в Сток-Мандевиле (Англия) об участии советских инвалидов в этих играх.
Вот и их не замечали и давали минимальную пенсию. Хрущев вообще сказал хоть одна рука есть и работай, нечего штаны протирать. Они же жили в спец учреждениях и продавали что руками смогли сделать.
Мы в идеале что-то проходили в школе классе в 10 (но точно не этот роман), но литературу в 10-11 кл я вспоминаю с гримасой. Логично, что читать программу этих классов не хочется никому, оно и ак не для подростков, так у нас еще и учительница была, которой было на*ть, любой мог найти просто...ээ...во! Нагуглить отзыв Анны Вацеховской! Вот я сейчас с этим твоим отзывом, выучив его в слово, просто могу отхватить 5 на уроке литературы 😁 а если мне зададут доп вопрос, просто берешь и этот отзыв пересказываешь. переставив местами слова и абзацы и всё норм. Только мы тогда не отзывы, конечно, пересказывали, а брали в библиотеке абсолютно любые статьи и разборы по произведению. Читать самому было лишнее абсолютно, если у тебя нет при себе такого вот разбора)) Поэтому я с Солженицыным не знакома вообще никак.
Собаку жалко(( Тоже на днях читала книгу, где собака гибла по ходу дела - вообще не оценила этот эпизод, хотя и поняла, что автор пытался донести в конкретном случае. Папе здоровья!
У Солженицына читала и данное произведение, и многие другие. Шаламова тоже читала.
Мама вообще говорит, что если так уж хочется почитать про "ужасы каторги", то лучше читать сразу Шаламова,
Мама права. Шаламов честнее как-то. Солженицын, кстати, одно время консультировался у Шаламова. Я так поняла, что кое-что спалагиатил. Шаламов в последние годы жизни перестал с ним общаться и вообще, его терпеть не мог.